phenomena09 发表于 2012-5-22 11:58

灵活是不是和被侵犯成反比的，还有受伤倾向和体质

刚才看了niang踢了19场球，被侵犯次数为零的那个帖子，突然想
可否这么理解，灵活导致了被侵犯次数的减少，从而受伤的机会就少
而受伤倾向则表明的是受到了侵犯后，受伤的可能性
而体质则代表了受大伤的可能性以及受伤恢复时间

从而就理解了梅西为何几乎不受伤，而大罗天天受伤了
梅西的爆发，速度，体重均不如大罗，而体质和灵活都要强于大罗

murata0623 发表于 2012-5-22 12:00

没什么关系。。。

minisoo 发表于 2012-5-22 12:12

尼昂是没人碰吧。。。数据再怎么搭配，一个前锋不可能不被侵犯啊

qw16348 发表于 2012-5-22 12:16

不一定被侵犯才受伤的 我前锋经常一脚射门之后就倒地抱腿翻滚了。。。。

lynn199027 发表于 2012-5-22 12:17

估计是因为尼昂正常比赛都站在角球区那儿吧

q504892885 发表于 2012-5-22 12:37

这有什么关系啊

high75 发表于 2012-5-22 13:01

lv5688 发表于 2012-5-22 14:30

大罗时没人呼吁保护天才球员，煤球王时代有人说要保护天才球员。这就是差别

edisonwang8978 发表于 2012-5-22 19:51

反正经常看到球员踢完球之后自己倒那然后伤了⋯⋯⋯⋯

kael_9527 发表于 2012-5-22 20:10

肯定不是..

kimisu 发表于 2012-5-23 07:24

被侵犯跟灵活没有任何关系，，，，梅西灵活20被侵犯也不会是零。

蓝停 发表于 2012-5-23 13:04

请参考香川

doorsron 发表于 2012-5-23 13:10

Man city的哈格里夫斯属性很好 但受伤属性有19
页: [1]
查看完整版本: 灵活是不是和被侵犯成反比的，还有受伤倾向和体质