"球场宽度利用"是不是只是进攻行为，而与防守无关？
本帖最后由 霆锋 于 2012-7-20 16:15 编辑网上一些对球队指令解释的文章经常这样提到的：
“球场宽度利用：进攻行为。只控制进攻时阵型的宽度，防守时均回收。”
那么是否意味着这个指令与防守时毫无关系的？
但我对此也有新的疑问了：
防守时，球队的阵型宽度与哪些指令相关呢？难道只与阵型里11个球员摆放的具体物理位置相关？！？（位置的分布是密集还是分散的） 怎么会无关呢 盯人的话，就无关了，区域防守有关的 怎么会无关呢
lv5688 发表于 2012-7-20 16:29 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
国际惯例：详细解释一下吧 球场宽的话很难防对方的直塞球，对方一长传，前锋快马加鞭就搞定了。 还是盯人和区域-_-对方宽，边锋一拉，你盯人，就是再窄，边后卫也到边上去了 总之太宽太窄还是都不利于防守的，不过可以靠边后卫的双速，盯人，站位和抢断来弥补，但是对进攻的影响就很明显了-_- 不过拉到最宽的话，如果没后腰，对方前锋+前腰>中后卫数量，你又盯人的话。。。会出现无数的直塞单刀-_- 宽度设置本身是一个有球设置，拉开宽度有利于进攻时对球场空间的利用，不利于球权转移后短时间内的防守站位，对站好位置后的防守阵形没有影响。 本帖最后由 霆锋 于 2012-7-20 16:51 编辑
还是盯人和区域-_-对方宽，边锋一拉，你盯人，就是再窄，边后卫也到边上去了
lihaooo 发表于 2012-7-20 16:33 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
可能是你误解我本帖子的意思了。。。。。。
{:em30:} {:em76:} {:em54:}
我意思是本队的“球场宽度利用”是否与本队的防守有关系；
而你提到的确是对方的“球场宽度利用”影响本队的防守，这又是属于另外的一个话题了，别扯远 我的意思是，你如果窄，对手宽，你盯人，那等于不窄-_- 球场宽度利用是球员靠近边线的程度
指的是进攻行为，一切都与防守无关，不管是使用人盯人、区域防守还是混合。 本帖最后由 wwwxboy123 于 2012-7-20 08:23 编辑
盯人的话，就无关了，区域防守有关的
lihaooo 发表于 2012-7-20 04:29 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
都无关吧{:em62:} 宽度利用一向比较大，更注意进攻所以还是觉得拉开才打的开 有关，有关，球场宽度窄利于防守，宽度宽利于进攻，对你对AI都是一样。 有关，有关，球场宽度窄利于防守，宽度宽利于进攻，对你对AI都是一样。
monkey968 发表于 2012-7-20 22:57 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
首先，这是大众对球场宽度最最最基础的认识。
其次，像你这么一说，如果反问你：A队设为最宽，B队设为最窄，那么这场比赛到底是有利于进攻还是防守呢？因此，要考虑相对的因素。 球场宽度对防守有影响。
按照正常的球场宽度分割，后防4人组保持防守队形无对方球员（无论有无球）干扰。宽度越宽4人相互间就拉越开，边卫越靠边。越窄，4人越向中路密集。
比如你宽度拉到最窄，后防球员之间的空当会变小。有可能边后卫会直接参与到中路防守而导致边路空当过大。
宽度拉宽的话，防边路会给力些，但是后卫之间相互协防会变差，对手直传穿透力增强。
同理，对进攻的影响也是基本队形和球员跑位。越宽越利于边路球员跑位，越窄中路人越多。 再给个具体点的例子：41221防反
很多人不明白为什么打反击还要拉宽来打。
1.防守的时候4后卫拉宽是很危险的，但是有个后腰，会补到后卫线就变成5后卫，所以防线还是相对紧实的。
2.进攻的时候拉宽对边锋或内锋面对的防守压力会减少一些，能更容易找出空当来跑位。不要因为都是内锋的设置就拉窄，越窄越不好带球的说。 玩小球队选择最小魔鬼主场诞生
页:
[1]
2