究竟什么是阻截后卫啊~~~~~~啊——特种后卫辨析（三）==系列持续更
本帖最后由 xbird0713 于 2012-7-25 19:35 编辑【阻截后卫】
（一）阻截后卫表现出三个特征
1、心态靠前。阻截后卫的心态比正常中卫高一格，这意味着他在球队进攻的时候更愿意顶上去一点。这是很微妙的一点，也就是说，在中路中间他的这一侧，他在高位阻截对方攻击者。
但同时也意味着，他身后的区域出现了空挡！这个空挡，不仅对身后的守门员增加了压力——一旦阻截后卫被突破，出击还是不出击，这是个问题！同时，也给这一侧的边后卫造成了两难的选择——压上还不压上，这是个更疑惑的问题！压上呢，边后卫自己身后也会出现空挡，两个空挡连接在一起会更加巨大！不压上呢？又会形成边后卫反而比阻截后卫更靠后的平行的、糟糕的站位方式。
2、雷达半径扩大。雷达半径的扩大，意味着阻截后卫的防守覆盖面积扩大。这种扩大和靠前的心态加在一起，意味着阻截后卫的向前意识比我们想象的要更加剧烈——首先阻截后卫上前一步向中场靠拢，其次他会向超过3米（假设正常中卫是前锋靠近3米即上抢）的攻击手上抢——这就是说，阻截后卫的设置虽然有利于中场的防守，但他身后的空挡特别在球队处于由攻转守的瞬间，会进一步扩大。。。各位，真的是。。。慎用阻截后卫啊。
雷达半径的扩大，带来的另一个效果，就是阻截后卫对头球拦截的饥渴程度大幅增加。阻截后卫的头球更多是上前一步的冲抢，所以他的属性中勇敢和侵略性成为了关键属性。这带来了我们另外一个焦虑点——冒顶了怎么办？争顶失败了怎么办？各位。。。我第二次劝告大家。。。真的是要慎重考虑阻截后卫的使用。
3、他更像是中后卫和防守后腰的结合。向前，大面积的覆盖禁区前沿，阻截敌人于禁区之外，身后存在令人焦虑的空挡区域。阻截中卫其实更像一个身后没有中后卫保护的防守型后腰。但反过来看，他对中场的支援力度也是一般中后卫难以比拟的，他几乎是立即使双中场变成了三中场，中场中路的防守厚度和力度得以提升。球队的向前能力得到了坚实的保证。
（二）阻截后卫对攻防的影响。
1、对进攻的影响。阻截后卫对进攻的影响力大大远于他对于防守的影响。这一点前面已经有所讨论，他能增加中场的抢截能力，为中场提供更多的高球保护，增加球队控球的可能性，提供更多的进攻机会，使皮球更多时间处于对方半场——我更加建议在进攻类的阵型中使用该类中卫。
2、对防守的影响。阻截中卫对于球队的整体防守增加了更多的不确定性。虽然他将球队的防线向前推进了，但是也人为制造了后防线与门将之间的空挡空间。在进攻阵型中和豪门球队中还好，但在防守阵型阵型中，这些空挡可能是致命的。这也是很多人在战术实践中看到的，阻截中卫一旦被人带球突破，就会出现对方前锋直捣黄龙，另一侧的中后卫根本无法补救的局面。
（三）基本不适用于整体区域防守策略。
阻截中卫身后的空挡是天然存在的，所以他只有死盯自己的防守对象，才能发挥他提前防守的设计初衷，使其靠前站位的设定不至于失去意义。也只有在盯人策略中，他身边的防守者才能迅速对他盯人跑开后留下的空挡进行补位。
（四）为什么阻截后卫不适合与协防后卫共同使用
关于这一点，我也是与各位探讨。
主要是从距离上考虑，两个中后卫之间横向本来就有一定的距离，而阻截后卫和协防后卫在纵向上又存在比其他中后卫组合更大的距离，横向加上纵向——我们可以想象，一条线的距离不能称为空间，但是一个十字构成的空间呢？这就是俗称的“空挡”。
沙发？？？？？？？？？？？ 阻截后卫还是有利用价值的
LZ写得非常好
阻截后卫确实比较适合攻击阵型 比如皇马的PEPE和RAMOS 经常有人说他们冒失扑得太凶 不过这是为什么呢？
因为皇马打小球队阵型压上得非常厉害 马塞洛赫迪拉不用说了 阿贝罗阿阿隆索稍好 不过空间还是非常大
这时候就需要中后卫扑得猛一点 填补后腰和边路的空当 掌控得范围越大越好 再加上他们个人能力很强 扑上去的效果是很不错的 皇马没有巴萨那么好的逼抢体系 只好更依赖中后卫的个人能力了
PEPE和RAMOS在国家队看起来就很稳健 这就是防守体系不同所带来的了 那敢问LZ，出球后卫和普通后卫的区别呢？
LZ把阻截的职责带入到进攻中去了。
1. 实际上阻截只是防守面积再大一些的DC而已，他始终还是DC，并非用了阻截职责就变DMC了。
2. 还有关于适用的阵型，阻截不一定只适合进攻阵型云云，现在战术变化很多，3DC的尤文，意甲的很多球队都有阻截，但是3DC的阵型也不是传统意义的攻击阵，反击阵等等，属于标准阵型。
（PS：一般阻截DC差不多是司令塔，如果有固定的防线搭档，可以设置造越位，配合一个清道夫门将，防守也不见得渣到哪里去，详见巴萨的巴尔德斯GK，防守面积很大，配合稍微压上的防线防守效果确实还不错。）
3. 关于阻截，LZ可以联系起清球+出球类型后卫再加上阻截协防来讨论会更完善一些。不然特别在进攻上的叙述，很难做到很有效地阐明，容易混淆。 的确，我的椰子阻截被过后对方的速度前锋基本一条龙，双速17的协防根本来不及补位，基本靠清道夫的洛理斯发挥了，听天由命 回复 4# SolSpirit
1、“阻截后卫也是后卫，并不是dmc”，这一点我不仅认同，而且是应该特别提醒的。考虑不周。
2、我在写这些东西的时候，并没有考虑三中卫体系，基本是本着4后卫体系来考虑的。3中卫体系因为多了1个中卫，在搭配上的确会有更多的可能性。但是正如后面有位老兄所说，“双中卫使用协防+阻截，阻截这一边一定会被打出详来。。。”。
举个例子，阻截顶住前锋，于是前锋回传二前锋，拖后的中卫于是被吸引出去，二前锋再次传递身后球，因为阻截贴身太前，刚才被他顶住的前锋突进去了。。。。相信这个场面不止一个人看到过，所谓二过一就是这样简单。
有一点或许你没有注意，阻截后卫身后的空挡是不争的事实，如果这个阻截是vidic，他的全面和强大帮助他掩盖了这个空挡，因为多数人很难突破这个世界级的后卫。如果这个后卫是狼队的罗杰琼斯呢。。。正如你所说，阻截再靠前他也是后卫，同理，协防再靠后他也是和阻截后卫平行站位的，协防不是清道夫，清道夫的位置会更加靠后。当协防在纵向方向上和阻截拉开距离的时候，你同样要考虑到他们在横向也是有距离的。这样的十字距离构成的应该是所谓“空挡”吧。
当然，刚才我也在考虑这一点，如果正面防守有一个后腰类的，协防+阻截这样的组合或许能够得到更多的掩护。 楼主要么不发帖 要发必定技术帖{:em62:} 回复 6# xbird0713
你如果老是以曼联的打法来解答就太片面了，曼联的打法注定不可能压上 两个中卫只能缩在后半区。
而如果以利物浦为例子，卡拉格那几个中卫都是速度偏慢，更需要强力压上，留给雷纳出击的机会。
不同的球队有不同的打法。 回复 8# 米兰少主
有点不太同意，曼联在有维迪奇存在的时候，维迪奇压得很靠前
经常可以看到维迪奇出现在中圈附近争抢头球，或者是在右路替拉斐尔补位
后半赛季维迪奇受伤后，曼联才改变了打法 回复 9# neptunelane
曼联的打法对比其他球队真的很保守....没有骗你
:ljh012) 说到底还是曼联没腰，中场拦截太那个了。 回复 10# 米兰少主
求别说{:em30:}，一说必泪目，所以说一般人很难理解卡神这两年有多不容易 回复 11# neptunelane
:tsj26] 卡里克一个文艺青年被弗格森改造成什么样了 支持一下。。。 回复 8# 米兰少主
这个说法就比较片面了。实际上我几乎从来不在FM中使用曼联，更喜欢使用利物浦、西汉姆、狼队这样的球队。
而且事实上我的考虑都是针对4后卫体系（双中卫）。当然每个人对于后卫的设置都有自己的理解，不认同我们可以互相讨论嘛。本来我也不是说冒充高手给大家讲解战术，我在第一篇帖子里就说了，自己设计战术遇到瓶颈，和大家一起讨论一下，共同探讨后卫这个问题，理清思路的。 回复 14# xbird0713
你用维迪奇这例子嘛 回复 15# 米兰少主
恩。因为他特点比较明显，直接就用了。我也觉得说得不够透彻，很多意思没表达到，过两天把这几篇帖子连带其他的想法一起合并成一个帖子，好好梳理一下。 话说我就是一协防后卫+一阻截后卫 能不能结合个人的心态设置来说说呢 个人觉得阻截后卫和协防是最匹配的，其实楼主不能只因为阻截冒顶了，后面空挡大了就说他比防守后卫要好用，具体还是需要看后卫的能力的。
本人经常用4-3-2-1的圣诞树阵，没有后腰的，中场只有1-2个抢球，这时阻截后卫的作用就非常明显了。
楼主说的很重要的一点就是阻截后卫更适合在进攻压制对方的阵型用，纯防守还是不要用好。
标题
回复 6# xbird0713同理，按照LZ的说法，两中卫的站位平行，那空档就真没有传说中的大，按照我之前说的，阻截只是承载着更多上抢的责任，同样的，协防也只是负责更多地协助防守，防治身后球的责任而已。通过不同的心态以及压迫式的落差造出LZ理解的空档，但其中空档不大的，这也和防线的压上与否有关系，越靠后空档越小空间越小，所以共存没问题。
页:
[1]
2