s20820 发表于 2013-3-28 21:56

支持一下。。。

doublepaopao 发表于 2013-3-29 18:59

阿婆主多没有节操,看看这张图就明白了,其实就头两个月是全自己打的,剩下助教打点的不少,着急打1月的足总,结果助教12月就拿了次最佳。

doublepaopao 发表于 2013-3-29 19:09

其实如果不是友谊赛实在打得憋屈,估计第一个月助教就出马了,一度想把Fleck推到锋线上去,但效果并不好,前锋可以没速度,但没加速还没对抗能力就坑爹了,所以第一个月的战绩虽然放在那,可是实际上数据是很让人抓瞎的。








doublepaopao 发表于 2013-3-29 19:22

然后8月底的联赛2轮就把球队打出翔来了,也怪阿婆主完全忘记了英甲的比赛高密度,手贱点了轮换参加预备队比赛,结果Jennings和Cevasco都只剩80的体能首发,半场前还算顶得住,虽然有丢球,但是2次中路ccc算是扳回点颜面,到了下半场中场体能崩溃就被打死了,Osman梅开二度时Jennings明显地眼神防守了,联赛杯就完败了。

doublepaopao 发表于 2013-3-29 19:42

之后的英甲比赛其实没啥悬念,赔率显示是场硬仗,进去打打也不过如此,球队实力使然,但Fleck这明显的技术帝被阿婆主弃用了一段时间,一度启用3猛男的中场线,期间也有给Fleck定制过pm战术,不过13的pm还是没法和05的比,而后面补位的Cevasco场场都被折磨,一会补Fleck被断球的位,又一会补Hurst上去没回来的位,继续弃用。







期间也发现Coulibaly实在糙哥了点,本来就是相对游离于体系外的球员,不前插后反而把他的缺点放大了,另外边路活动的设置上,13比起前两作也有了变化,已经在用右脚左前卫了,再设置肋部活动反会适得其反。

doublepaopao 发表于 2013-3-29 20:26

这里补充下之后的转会动向,10月底的时候球探推荐了阿莫斯,想了想就拿下了,结果就是一线队3门将轮换着用,冬歇期的时候因为实在看腻了助教对于亚当被过的建议,正好又被推荐了斯蒂文斯,所以就租来半赛季。





doublepaopao 发表于 2013-3-29 20:40

比较起联赛,足总杯总算是有趣些,可以和高级别联赛的球队交手,是块不错的实验田,在第三轮对阵英冠巴恩斯利的两场比赛中,新的变化开始启用,其实12的时候也会如此变化,但是很少主打,现在看起来对阵强队也只有如此能把攻防稍微结合得好些。






doublepaopao 发表于 2013-3-29 20:51

事实上新阵的效果也算不错,能让球队最具实力的中场得以发挥,Fleck也难得地传出了不少key pass,p.s. MS13里key pass的数量没12多了,基本上左路传,右路跑,中路的层次感都出现了,球员的绝对实力确实不能说是优秀,很难靠设置来打平行站位的层次进攻,就只能这样强行位置确定了。



doublepaopao 发表于 2013-3-29 20:55

由于现在上PGM的速度实在很慢,加之玩起来也不会像以前那么仔细,所以连载的风格会有所变化,一场场的说不现实也没什么必要,大致上在进度保持更新,少数比赛重点写了。

先要感谢捧场的新老同学了,具体捧场的话就不一一感谢了,当然讨论那是欢迎滴,今天就到这了,睡觉闪人。

azk2013 发表于 2013-3-29 22:06

你是用区域防守还是盯人防守啊?

boomay 发表于 2013-3-29 23:51

看来对阵强队还是多放一名位置稍微靠后一点的中场加上他的跑动效果比较好。你的詹宁斯作用上是更像一名抢球机器呢还是B2B呢?

doublepaopao 发表于 2013-3-30 10:46

回复 30# azk2013


区域

bad9999 发表于 2013-3-30 15:49

天空戦記很好看 不亚于圣斗士

doublepaopao 发表于 2013-3-30 16:29

回复 31# boomay

倒也不是说打强队,主要是球员能力有限打不出层次感,这样堆中场就没意思了,只能人为地架构出层次感,基本上2个中场都只能承担防守的责任。

doublepaopao 发表于 2013-3-30 16:42

相比起对阵莱切斯特城和沃特福德的比赛,主场拿下布里斯托城的比赛更加酣畅淋漓些,在英冠排名靠后的布里斯托城全场被压制,双后腰Cevasco和Jennings两人传球次数平均过百,甚至站位靠前的中卫Edjenguele也传出了70+,可见全场压制是多面得明显,虽然射术有限只攻入两球,但这场比赛是基本表现出了球队的最佳状态。






doublepaopao 发表于 2013-3-31 17:07

本帖最后由 doublepaopao 于 2013-3-31 17:47 编辑

足总杯半决赛的对手在本赛季初已经交手过一次,上一次在古德逊惨败,这次虽然是中立场地,但依然是客场位。2:1的最终比分算是报了一箭之仇,射门比和数据上劣势的差异还是很明显,不过更多的是因为莫耶斯半场后开始加强进攻未果,尤其在两球落后后,球队获得了相当多的反击机会。






doublepaopao 发表于 2013-3-31 18:11

本帖最后由 doublepaopao 于 2013-3-31 18:18 编辑

由于两场比赛正巧是同一个对手,双方的阵容和主客位并没有太大的变化,所以这两场的数据进行比对还是有点意义的。

传球方面:




本队来看,尽管是采用了双后腰的配置,看上去比联赛杯的阵型要保守,但事实上并非如此,在左路的攻击向更具备侵略性,右路也有了部分传切配合;对遏制太妃糖传球来看,效果并不明显,一是阵型上有明显的缺陷,二是球员硬实力差距不能说小,但是也可以看出一些差别,双后腰的配备对禁区一线的保护作用还是有的,尤其是双边的左路基本就没给太妃糖太多机会。

射门方面:




相对应的,射门就比较好地体现出了效率,比起上一场的予取予求,这一场太妃糖禁区的射门仅两次,事实上这两次射门就是制造进球的一次机会里一起出现的,换句话说在太妃糖获得了大量的控球权后只换来了3次禁区外的射门机会;反过来,本场比赛中本队的射门机会就控球率来看分布得还算不错,获得了1/3的禁区内的机会。

头球方面:





这是个很有趣的地方,有趣的就是在于引擎的改变让一些本不重要的数据现在变得有价值起来,稍微留意3D的同学应该已经发现中长传出现半高球和高球的概率被改高了很多,于是很多时候前场接应球的部位就从脚变成了头,这降低了一些效率但也让头球摆渡助攻这种一度绝迹的画面又出现了,改动的好坏暂且不说,其实多说也无用,拿来分析才有价值。

看双方两场的比对,太妃糖第一场的头球数据一度让偶以为看错方向,但事实上这正是验证出第一场比赛打的是多么的糟糕,被对手太多次冲击禁区;第二场明显有了好的改观,甚至有了一些空位头球,其实也就是一些中长传反击打到了太妃糖的空位。

doublepaopao 发表于 2013-3-31 18:21

本场比赛,右后卫克里斯蒂还攻入了一粒相当精彩的进球:
http://i871.photobucket.com/albums/ab278/doublepaopao/capture-19.gif

azk2013 发表于 2013-3-31 20:02

回复 37# doublepaopao


   两场比赛数据对比我从来没用过,看起来很帅,学习了,回去试试。

doublepaopao 发表于 2013-4-1 05:51

回复 39# azk2013

虽然SI对引擎不很上心,但是不可否认的很多细节化的地方是做得越来越好了,这个分析比对在了解自己所需的前提下是有帮助战术思考的。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 【FM2013战报】天空戦記--考文垂之旅--17/18封档--无关番外--维冈竞技首赛季夺冠