分享下我的FM Genie Scout评分系统——丁氏评价
本帖最后由 ac0480 于 2013-5-21 13:19 编辑很多人玩FM都喜欢用FM Genie Scout球探工具，我也喜欢，我非常喜欢。很多人对球探工具不屑，对此，我认为游戏本身也有搜索系统，球探工具无非是帮助我们节约时间更快找到目标而已，因此从CM4起，我喜欢球探工具，FM Genie Scout出来后，觉得这个超级好用，给我们节约了大量时间。当然弊端。。。。。。受伤倾向、重要比赛、稳定，这些不多说了，球探工具的争议也不说了，青菜萝卜各有所爱嘛。
今天给大家分享下我的评分系统，因为姓丁，命名为ding评价系统，下面详细介绍下该评价系统。
首先我认为一万个人玩FM，一万种玩法，没有对与错，现在的FM早已不是当年JR，盘带127（老鸟都懂的，不懂的人可想办法查查）的BUG逆天时代了，不同的理念、打法，就有不同的评价标准。因此本评价系统仅仅适用于本人的战术体系，在我的体系下，慢速AMC评分极低，在我的阵容中没有位置，慢速大头DC依然垃圾，除了门将任何位置速度双14以下球员基本都不咋地，当然，这不代表他们不行，而是不适合我的战术体系而已，因此丁氏评价系统只对我自己打法起作用，大家千万别没看就喷：咋那个谁谁谁评分那么低，什么破东西。下面介绍下我的战术打法。
CM0304以来，我只有一种打法——拼命型424：常规门将，两个“强壮的”DC，两个尽量“威力四射”，尽量不助攻的边后卫，两个“顽强的”MC，两个尽量“威力四射”高盘带的内切边前卫，两个点锋。我的打法，是放弃中场的勃命打法，两个边前卫，两个点锋在前面冲杀，其余7个人除了其中一个MC偶尔前插助攻外，都在防守，因此我整体上最重视双速，进攻端重视盘带，防守端则重视力量。
在赋分上，除了门将位置，双速度均被赋予了极高的权重，这跟我的打法有关，后防球员则强调无弱点（如镇定不能低、集中不能低等），进攻球员则相对宽松一些，只是强调盘带射门等等。具体风格大致为：门将，一对一为主，中后卫、边后卫，身体壮、无弱点为主，MC，身体壮、能抢断为主，边前卫，盘带为主，点锋，越华丽越好。此外，我有洁癖，受伤倾向14以上的从不用，受伤倾向负分给的相当重！还有重要比赛、稳定，尤其重要比赛，我真没见过谁提高过该项指数，因此给很高权重。另外，其余隐藏属性均给予了权重，另另外，决心很重要，但我没给任何赋分，这。。。。。。大家都懂的，我从来喜欢让决心低的前锋热身赛当当门将，然后后防不留一个后卫什么的。。。好吧，ga/gia然而止吧，邪恶了。。。
在我的权重下，破70分的球员少之又少，尤其是后场球员，由于我要求高度无弱点，因此稍微某项比较重要能力弱，评分就不会太高，边后卫超过65分的更是凤毛麟角。当然，任何评价体系都无法完全真实反映球员实力，比如A球员70.12分，B球员70.14分，那么B球员比A球员优秀，这种说法显然不对，评价体系仅仅是让我们更方便的找到那些自己认为正确的球员，仅作参考而已，也算给大家一个启示吧：原来球探工具评价体系可以自己设置啊，欢迎和大家一起探讨评分体系。
使用方法：将附件放到X\FM Genie Scout 13\Ratings文件夹下，启动FM Genie Scout 13后点大足球，然后点评分选ding。
需要说明的是，我比较懒，好用的位置仅限于门将、边后卫、中后卫、中场中路、边前卫、速度锋和点锋，其余进攻型边后卫、防守型中场、清道夫一概默认，没设置，不算我的评价体系！
给大家发几个图看看吧 本帖最后由 ac0480 于 2013-5-21 13:14 编辑
这是70分的唯一一人，71.66，MC最高分了。大家能看到，清道夫、攻击性边后卫、防守型中场、攻击性中场几项是默认分虚高，因为我的阵容没有这几个位置。杜尔打中后卫也有将近71分的高分，绝对的牛人， 很苛刻的感觉 ac0480 发表于 2013-5-21 13:11 static/image/common/back.gif
这是70分的唯一一人，71.66，MC最高分了。大家能看到，清道夫、攻击性边后卫、防守型中场、攻击性中场几项是 ...
我只是有一点好奇...亚亚杜尔是哪家的翻译... ycharry 发表于 2013-5-21 13:22 static/image/common/back.gif
我只是有一点好奇...亚亚杜尔是哪家的翻译...
很多人这么叫，我也跟着叫了，我知大家更习惯称呼图雷，杜尔打字更方便打:lol ac0480 发表于 2013-5-21 13:24 static/image/common/back.gif
很多人这么叫，我也跟着叫了，我知大家更习惯称呼图雷，杜尔打字更方便打
香港这边还叫托尼呢...
原来很多人这么叫啊，马克了。 ycharry 发表于 2013-5-21 13:37 static/image/common/back.gif
香港这边还叫托尼呢...
原来很多人这么叫啊，马克了。
你这个惊诧，有点像我第一次听说“慈世平”这个名字时的惊诧差不多 中段到中高分段的进攻球员数据各种畸形，这不科学。。。看来只对豪门追求ca150+的有意义，小球会不用看了。。。 wtdtc 发表于 2013-5-21 13:49 static/image/common/back.gif
中段到中高分段的进攻球员数据各种畸形，这不科学。。。看来只对豪门追求ca150+的有意义，小球会不用看了。 ...
在我的体系下就是科学的，呵呵！各有各的所爱，这很正常。 支持原创，支持探索，顶你！ 这样也叫体系 真正标准的评分是各个位置的评分系数是差不多的。。不会出现70分的GK就是好GK 而前锋要80分的前锋才叫好先算好权重再说体系吧 支持原创!!!!!!! ldyq 发表于 2013-5-21 16:22 static/image/common/back.gif
这样也叫体系 真正标准的评分是各个位置的评分系数是差不多的。。不会出现70分的GK就是好GK 而前锋要80分的 ...
除了边后卫65左右算牛逼，其余70左右算牛逼。
我只是把自己使用的东西给大家一个启示吧，肯定无法上纲上线，权当娱乐
页:
[1]