建议新增换版保留税
现在基本进入稳定的全保留政策在这样的制度下 全保留的队伍应该有所付出
新增税为当前人数/20*10%*当前财政
其实 这也没多少钱 主要利于组委回收财政，抑制下通货膨胀，如果10%觉得多的话 可以适当减少
当前财政...这...明显是砍大鳄啊 扯淡 真通货膨胀了么？
就算是真的，又如何 我觉得不应该跟当前财政挂钩，可以固定保留一个人收比如0.5M 保留人身价给个额度，比如40M，超过的按比例交税 难怪都牛人卖钱 全保留的队伍应该有所付出
这是为什么？ 保留和下海本来就各有各的优势
具体缘由 自己想吧 全保留的为啥要有所付出？看看上次换版全保留的沙尔克现在是啥样。。。 chencpam 发表于 2013-6-12 17:13 static/image/common/back.gif
全保留的队伍应该有所付出
这是为什么？ 保留和下海本来就各有各的优势
具体缘由 自己想吧
自己的人没保留价值才下海的 明显 保留的优势比下海大多了
voiding 发表于 2013-6-12 19:21 static/image/common/back.gif
全保留的为啥要有所付出？看看上次换版全保留的沙尔克现在是啥样。。。
60支队伍 举一个队伍的出来 有意义么？
purpleglory 发表于 2013-6-12 20:45 static/image/common/back.gif
60支队伍 举一个队伍的出来 有意义么？
你说我举的例子没意义，那你回答我的问题啊 自由保留的时代，别人能凑齐20个值得保留的人，一定是花了功夫的人，现在的规则下，标个小牛还怕转会，现在连保留都要交税了，那就是让大家都不要捞人了，反正捞了你也留不住。 voiding 发表于 2013-6-12 20:55 static/image/common/back.gif
你说我举的例子没意义，那你回答我的问题啊
我的公式 是保留的越多 付出的越多， 如果20人保留 以每届的平均每队财政60M计算多缴了6M。 voiding 发表于 2013-6-12 20:57 static/image/common/back.gif
自由保留的时代，别人能凑齐20个值得保留的人，一定是花了功夫的人，现在的规则下，标个小牛还怕转会，现在 ...
一个人的 保留税 平均来说 0.3M 而且是一年一次，这对一个值得保留的人说 很多么？ purpleglory 发表于 2013-6-12 21:11 static/image/common/back.gif
一个人的 保留税 平均来说 0.3M 而且是一年一次，这对一个值得保留的人说 很多么？
那照你这样说，税收的额度貌似很低很低，那收税意义又何在呢？就为了看别人保留的人多？不服气，眼红，非要拔两根毛下来？ purpleglory 发表于 2013-6-12 21:11 static/image/common/back.gif
一个人的 保留税 平均来说 0.3M 而且是一年一次，这对一个值得保留的人说 很多么？
这不是多和少的问题，有人能凑出一队值得保留的人，那肯定是为了这个游戏花了心思的人，凭啥在保留的时候再打劫人家一道，没有花心思花时间的人，我敢肯定凑不出这样的阵容，那又凭啥在保留的时候跳出来说你有一队保留人这不公平，应该再交税。这毕竟不是保留5人，有人有5个牛人保留那可能是J人、内部交易或者其他什么原因，保留20个人那要么是交易做得好、要么是捞人捞的准。 沙尔克又躺枪了 zenozwl 发表于 2013-6-13 09:10 static/image/common/back.gif
那照你这样说，税收的额度貌似很低很低，那收税意义又何在呢？就为了看别人保留的人多？不服气，眼红，非 ...
因为 天总说现在有通货膨胀，为了较好的把平均财政维持在60-65M左右。
可以建议3位做财政的人 把每月平均财政附上 这样方便大家直观的了解。
如果没有的膨胀的话 就没必要增收多余的税负了~~ 野猪要么是天朝发改委的要么就是天朝财政厅的要么就是天朝税务局的，给跪了
页:
[1]
2