83279473 发表于 2013-8-31 17:38

已找到下家的球员应该占用球队工资预算吗

本帖最后由 83279473 于 2013-8-31 17:41 编辑

每个赛季结束对于像英乙这一等级的球队肯定都是要换掉一半的人，有很多球员都是一年一签的，一般我不需要的球员都早早找到下家了，然而对于工资预算不高的球队这个时候那些找到下家的球员仍然占用大概1/3的工资预算对于我在5-6月份就开始的引援有很大影响，有时候那些不值钱的球员就协商解约，有时候那些能卖钱的球员虽然已经肯定7月1日要走了，仍然占用工资预算。这一点很不合理。希望2014能改进。

我的观点是，已经找到下家的球员所占用的理论上的工资预算，是不应该影响到我签将要引进的球员的。或者说即便事实上是占用着工资预算，也不应该对我的引援有影响。

83279473 发表于 2013-8-31 17:46

发错区了，本来想发2013区的，太久没来习惯性的点了第一行的结果发完才发现这是2014区。希望版主转移。

酒鬼子夜 发表于 2013-9-1 10:00

个人观点
如果在冬歇期
自己卖掉一个球员
但是要夏季才离队
或者是自己球队的球员被别人免签了
他们的后半年的工资实际在由自己的球队出
当然要占工资空间
在冬歇期就立刻引进的新球员
就要考虑工资预算够不够

如果是已经确定要走的人
比如7月1日离队
那么我签的在7月1日后入队的球员
算工资预算的时候
就应该把要离队的球员工资额度去除

不知道SI会不会做这么细……

xzy 发表于 2013-9-1 16:10

在谁队里，能为谁效力，工资就谁出

54hhh520 发表于 2013-9-1 21:33

一切按合同来，你合同签到6月30日，那自然要发薪水到6月30日。不然就是你违约。

83279473 发表于 2013-9-1 22:36

酒鬼子夜 发表于 2013-09-01 10:00:09 static/image/common/back.gif
个人观点
如果在冬歇期
自己卖掉一个球员
但是要夏季才离队
或者是自己球队的球员被别人免签了
他们的
这位仁兄真知我心。:lol

kafkakfc 发表于 2013-9-3 13:47

球员有了下家，但依然在你队里，依然可以为你上场，难道你不应该给工资？
合同还在，不按合同付工资的老板都是臭流氓
说不想付工资的是什么逻辑

Jasonhe 发表于 2013-9-4 07:11

kafkakfc 发表于 2013-9-3 13:47 static/image/common/back.gif
球员有了下家，但依然在你队里，依然可以为你上场，难道你不应该给工资？
合同还在，不按合同付工资的老板 ...

你没搞懂就来瞎评论。楼主的意思不是不给工资，是说签新球员时有个工资额度的限额，该限额应自动减去肯定走的球员的现有工资。因为新签的球员也是要下个赛季到位，此时这个球员正好走人，这样可以保证工资额度得到充分利用。
这个在现实中都好通融，游戏中SI就做不到这么细了。

kafkakfc 发表于 2013-9-4 07:13

Jasonhe 发表于 2013-9-4 07:11 static/image/common/back.gif
你没搞懂就来瞎评论。楼主的意思不是不给工资，是说签新球员时有个工资额度的限额，该限额应自动减去肯定 ...

工资限额提升了，你是爽了，但俱乐部实际支出也变多了
总之不合理就是不合理

传说中的哲哥 发表于 2013-9-4 09:52

建议比较有理，不过不一定能实现。

Jasonhe 发表于 2013-9-4 15:01

kafkakfc 发表于 2013-9-4 07:13 static/image/common/back.gif
工资限额提升了，你是爽了，但俱乐部实际支出也变多了
总之不合理就是不合理

怎么会支出变多了呢，新签球员在转会期到来之前还是由老东家支付薪水。到新赛季支付他薪水时，原来本队转会的球员也走了不用付薪水了。

hcwfar1314 发表于 2013-9-4 16:51

卖掉球员，除了要回笼资金，最主要的是想压缩工资，压缩工资才会有更多的转会费。

Cooper_K 发表于 2013-9-5 16:11

很多人都领会错了楼主的意思，其实大多数低级别俱乐部都是饥一餐饱一餐的，一般不会提前给出下赛季的工资和转会预算，现实中大概十年前不是有个公司承包了英格兰地区第二级到第五级联赛的商业赞助吗，结果第三年那家公司就嗝屁了，给那些还做着白日梦的球队当头一盆冷水，许多透支预算球队差点倒闭，这是教训

demeno 发表于 2013-9-6 11:25

雖然已經提前確定轉出的球員會佔用工資預算直到7/1

但是你提前確定買入的球員也不會佔用預算啊，到7/1才佔用

所以這方面只要計算好就可以了= =a

至於因為本季預算已經滿額，下季預算還沒給出導致無法簽球員，那就是SI強制你要等轉會期開始才能買人，是故意這樣設計的，你預算已滿搶人就要慢人家一步，不奇怪

83279473 发表于 2013-9-6 15:16

这个帖子里说我有错的人都忽视了一个问题，那就是在这种情况下如果我的工资预算上限满了，我无法开出高工资来引援，说我有错的人大都是天天玩顶级联赛的预算充足的玩家。

illusion929 发表于 2013-9-6 16:23

这的确是玩低级联赛时一个大问题，也算是SI考虑不周吧，照理来说是应该减去的，但目前的程序设计上只有预先加上没有预先减去，对于喜欢在赛季还没结束时就大致定好下赛季的转会的人来说是个很麻烦的地方，我认为不只是已经决定下家的，那些虽然还没下家但是你确定不去续约了的也应该可以先去告诉董事会下赛季我不打算续约他你们在赛季工资预算上空出他的部分来吧......

83279473 发表于 2013-9-7 12:12

illusion929 发表于 2013-09-06 16:23:28 static/image/common/back.gif
这的确是玩低级联赛时一个大问题，也算是SI考虑不周吧，照理来说是应该减去的，但目前的程序设计上只有预先
你说的太对了，加为弃将且7.1将铁定离队的人名单报给董事会，董事会不会在我引援的时候将他们的工资算在内，可使我能开出更高工资，现实世界中比如佛罗轮迪诺就是这样，已经打定主意赶走272就赶给大圣开高工资。这都是他主席一人心中的腹稿算盘。游戏中也应该考虑。低级别联赛太需要，。

violetyt 发表于 2013-9-12 18:13

83279473 发表于 2013-9-6 15:16 static/image/common/back.gif
这个帖子里说我有错的人都忽视了一个问题，那就是在这种情况下如果我的工资预算上限满了，我无法开出高工资 ...

豪门也有这个问题，比如玩米屌的第一个赛季完全一分钱掰成两半花，11月就已经确定巴神帕佐和蒙托利沃三个100K级工资的家伙转会了，但是去买奈因格兰的时候只有核心定位才能开出他要的60K工资，而买莱万多夫斯基的时候连80K都开不出来

问题很简单，在工资空间已经塞满，转会预算很低的情况下，我11月卖掉一个100K工资的球员，此时我如果用100K工资球员的转会费去买入一个80K工资的球员，我是开不出他所需要的工资的，虽然如果转会成功等到1月转会完成的时候实际上我会多出20K的工资空间

吟鹤子 发表于 2013-9-13 08:40

第一，你交易成功但没离队的球员仍然可以代表你的球队出战，是你不让他上场的，跟规则无关，人家是让你继续花钱继续用的。
第二，球队财政是每年一个计划，一年只可能在冬季改一次而已。今年的计划当中有这个球员的工资预算，而且同第一条，他花你的钱，也可以代表你的球队出战，凭什么不占用你的工资预算？

Cooper_K 发表于 2013-9-14 06:13

万一下赛季俱乐部出现突发状况，出现经营危机怎么办？现实中的安郅不就是这样吗？任何经营实体的决策者都不会轻易规划第二财年的预算。如果有第二年的投资计划，相对于俱乐部来说就是签约球员，肯定是要先上商业保险的，要是第二年拿不出钱来，就要保险公司出来支付违约金，在现实世界这样的话你的信用评级会大幅降低，融资和交易成本会大大提升。回到游戏，游戏中没有保险公司，也没有信用评级
页: [1] 2
查看完整版本: 已找到下家的球员应该占用球队工资预算吗