转自新浪体育，可以作为一个技术贴，大家分享
近十年来，顶级球队使用双前锋还能打出好成绩似乎是不可想象的。很多人认为，使用双前锋会让一支球队失去对比赛的掌控，其中典型的代表就是穆里尼奥。国际足球在战术创新方面常常落后于俱乐部足球，但即便如此，2008年欧洲杯上的默认阵型已经是4-2-3-1了。不过这个赛季开始，双前锋组合似乎又重新流行起来。当曼城[微博][微博]让内格雷多搭档阿圭罗[微博]的时候，他们用的就是一个攻击组合：这两名球员不一定时时刻刻都在对方身边活动，但他们肯定不是一个人后撤充当攻击型中场的角色，从而给另外一人腾出前场空间的，所以佩莱格里尼的曼城阵型是不能称之为4-2-3-1的。
同样，利物浦[微博]让苏亚雷斯和斯图里奇搭档也取得了非常好的效果。在马德里竞技，迭戈-科斯塔和比利亚发挥出色，而巴黎圣日耳曼[微博]则让伊布搭档卡瓦尼。在尤文图斯[微博]，费尔南多-略伦特和特维斯的组合效果不错，尽管斑马军团使用的是三后卫而不是四后卫的体系。
双前锋战术取得成功的原因之一是，现在的后卫从某种程度上来说已经忘记了如何应对前锋组合。当两名中后卫对付一名前锋时，其中一名中卫负责盯人，另一名中卫负责补位，这样的防守机制简单明了。而当中卫与前锋的力量对比变成二对二时，防守一方就没有中卫可以补位，必要的时候他们只好让边后卫填补空档。但问题是，现代的边后卫忙于同对方的边锋作斗争，一旦有机会他们就向前突进。不仅如此，如今很多球队的一名中卫已然成为事实上的组织者。两名中卫当中有一个人负责防守，另一个人在他身后充当清道夫，在得球后试图从后防线上分球发起进攻。一旦进攻方采用双前锋，防守方的中卫就只能进行一对一的防守。从这个角度上说，使用双前锋对一支球队而言也是一种有效的积极防守策略。
当然，双前锋也有缺点。缺点就是这种做法有可能使一支球队的中场缺少人手——曼城这个赛季就面临这样的问题。可以想象，使用3名中前卫的球队应该能够控制一支使用2名中前卫的球队。多出的一名中前卫是一个优势，但这种优势有多大要取决于具体的阵型，而4-4-2仍然是最简单也是最稳固的一种防守体系。这也是英格兰[微博]主帅霍奇森强调过的一点：他说，英格兰的阵型和多特蒙德的阵型没有本质上的区别。多特蒙德在控球时的阵型是4-2-3-1，而一旦失球，他们要么采取前场紧逼，要么回撤布置两道分别由4个人组成的防线。如果这两道防线布置严密，防线之间没有多少空间，因此多特蒙德的防守是很难被突破的。
当曼城在主场使用4-4-2阵型应对拜仁[微博][微博]慕尼黑时，很多人认为他们太冒险，战术体系太过于侧重进攻。而当霍奇森使用4-4-2阵型时，他的做法又被认为固步自封、缺乏魄力。也就是说，同样一个阵型可以有两种解读——归根结底，阵型本身是中性的，是贯彻阵型的方式决定了它们是侧重防守还是进攻，而其中的关键就是攻防转换。
不过，需要指出的是当今足坛出现的攻击组合与昔日的双前锋是不同的。以往的双前锋大致可以分为两种类型：一高一快型(托沙克和基冈、哈特利和麦考伊斯特、奎因和凯文-菲利普斯)和“创造者+终结者”型(达格利什和伊恩·拉什、比尔兹利和莱因克尔、谢林汉姆和希勒)。但是，如今的锋线组合更具流动性，也是球员个人适应现代足球发展的必然，其中任何一名球员都可以同时扮演攻击手和助攻者的角色，既可以充当中锋又可以后撤发动组织。这样的变化使进攻方的攻击源头更加难以预测，其攻击组合也更加难以防守。
随着人们对西班牙队沉闷的控球感到厌倦，控球倒脚的战术在去年失去了往日的光芒。不过就在去年，一种新的战术诞生了。更准确地说，这种新的战术是西班牙队在世界杯上那种“催眠疗法”的一个变种。巴塞罗那和皇家马德里[微博]在欧冠半决赛中分别被拜仁慕尼黑和多特蒙德击溃，这是战术变化的标志性时刻。不过相比足球风格而言，这种变化更多地是与执行程度有关。拜仁和多特蒙德都紧逼对手，都试图在前场就抢断皮球，都寻求快速转换，他们的战术与西班牙模式的区别在于：他们速度更快，力量更足，更愿意冒着丢球的风险去输送直传球。
逼迫对手的目的不一定非要通过安全第一的传球来实现，南安普敦队的打法或许就是最好的证明。南安普敦是本赛季英超[微博]的“奇葩”，他们超场均铲断次数在英超排名第三，这是他们疯狂逼抢对手的结果。尽管该队近期的表现有些起伏，但他们的控球率在英超排名第二。有意思的是，他们的长传球次数在英超并列第一，传球成功率却排名第十。南安普敦抢断成功后喜欢快速推进，他们通过有效反抢而不是长时间保留球权实现控球。
浏览英超的控球数据统计，我们会发现一个有趣的断层：阿森纳平均控球率为54.7%，排在英超第九位，而排在第十位的斯托克城的平均控球率为47.9%。单场的球赛里会有变数，也会有异常现象发生，但上述数据意味着，英超基本上从中间被分为两半：9支球队力图控球，另外11支球队则准备好了在后方承受压力，希望通过反击得到进球。
顶一个,还是得看专业评论员写的文章,比某些战术组通篇无干货的高论强的太多了.... kimisu 发表于 2014-01-03 18:49:18 static/image/common/back.gif
顶一个,还是得看专业评论员写的文章,比某些战术组通篇无干货的高论强的太多了....
同感同感 kimisu 发表于 2014-01-03 18:49:18 static/image/common/back.gif
顶一个,还是得看专业评论员写的文章,比某些战术组通篇无干货的高论强的太多了....
要论干货，肯定首推常老大，然后，去年写英超100怪、出新442的xbird0713也不错，他写的系统的世界也挺有道理 圣徒的快速推进和控球率第二是怎么并存的 今年没看过他的直播想象不出来
如果按记者说的靠拼抢把控球率搞到联赛第二 我更想象不出来 全场疯狗流啊 身体受得了么
大多特也只有丢球那一下积极反抢 大部分时间是严密站位的 一个固定的阵型不可能永久统治足坛，现代足球的技战术讲究多样化，没有绝对的完美阵型。。。 说的不错，但游戏I引擎目前还达不到和现实一样，双前锋在游戏里还是很给力的 先马克下.......... 有意思！
有灵感，下赛季试试新战术:lol 双钱峰其实挺冒险的 不错！一个新的灵感 分析的很清晰，现在的双前锋的组合必须都是全能型的，所以只有强队才敢于求变用双前锋，而弱队还是要立足于中场的。 还是钟爱4231，喜欢之前穆式皇马的各种闪电进球 我觉得一个前锋加上一个攻击型中场站在前锋后面就相当于双前锋了 喜欢这种文章，也喜欢双前锋~，大爱4-2-2-2~ 游戏和现实并非完全割裂开来的，我就很喜欢用现实中的理念去指导游戏，由于自己的战术变化比较多，所以是单前锋是双前锋都无所谓，两种都打
有人觉得增加前锋少了个中场，其实完全可以从后防线补充个中场进来，其实三中卫或者三后卫的体系并不是某些人想象的那样洪水猛兽，对付单前锋的时候尤其好用。
再说，现代足球也不可能一个阵型毫无变化的打满90分钟，90分钟内队形的变化往往和攻防的节奏变化结合在一起。
固守一种阵型的，完全就是拼球员的个人能力。而变化丰富的打法往往对于球员的绝对能力要求不算高。
也许有些人认为变阵会导致混乱，因而不敢。我想说的是，阵型不管怎么变，都至少是你平时训练过的，比赛中切换才能自如，而不是贸然在原有阵型上改变站位。这个也需要作为玩家的你有着足够的阅读比赛能力和判断力，懒人是肯定不行的。
多解放自己的思维，开放自己的足球眼界，多思考多了解足球，你在战术上的成就感会越高，前提是你对足球运动有着足够的热爱。
没必要把游戏和现实截然分开，足球经理不是转会经理，更不是4231经理，当中很多有趣的地方还是很值得挖掘的。当你在游戏中玩得好的时候，现实中看球或者踢球，是不是会觉得自己足球理解加深了？现实中对足球有所感悟，是否可以运用到游戏里呢？ 大明千户 发表于 2014-1-4 12:09 static/image/common/back.gif
游戏和现实并非完全割裂开来的，我就很喜欢用现实中的理念去指导游戏，由于自己的战术变化比较多，所以是单 ...
不错！！！！！！！ 是不是哦 写的精彩，看的过瘾 现在的双前锋已经不是传统意义上的双前锋了，一个更多扮演串联角色，甚至都不是二前锋。
目前只有伊布和卡瓦尼的组合还算得上是传统双前锋吧。
现代足球太讲求中场的控制，掌控中场很大程度影响比赛走势。
阿KUN去破车，也许会是最适合的前锋。
页:
[1]
2