3D和2D引擎不同的争论可以结束了
最近很多人发帖说使用2D画面进行游戏时会比用3D画面的时候简单一点,或者说,没那么多bug。实际上国外玩家也有很多事这样想的,所以就有人在SI的官网论坛发帖提问
帖子的地址:http://community.sigames.com/showthread.php/346609-2d-v-3d-match-engine-the-same
发帖的人问道:FM的3D和2D比赛用的是同一个引擎吗?我之所以会这么问是因为我在Youtube上看lets play fm的时候做视频的人用的2D比赛,他说2D比赛没有3D那么多的BUG。我还一直以为一定是同一个引擎呢。
2楼回帖的是论坛管理员,他的回答是:一样
帖子的楼下也有人解释说,无论使用3D还是2D进行比赛,得到的结果都是一样的。
所以大家也不用争了,想想也是,同一个游戏用两个不同的引擎即不合情理还劳民伤财。当然如果你非要说,论坛管理员懂个P,那我也没什么可说的了。
最后祝大家新年快乐,马年行大运。:tsj20] 看2D 不如直接度假 Rose丶V 发表于 2014-2-1 01:15 static/image/common/back.gif
看2D 不如直接度假
默默的...
当年看惯了文字条比赛解说的,第一眼见到2D比赛画面时是何等的欣喜啊 现在看2D的就感觉像一群小学生在踢球 人在球在!一窝蜂苍蝇队! 用2D3D也能秀优越? 麻烦问下大神 现在的1422有没有德国灰人补丁解决方法啊 看看。支持 LithumFish 发表于 2014-02-01 09:48:35 static/image/common/back.gif
用2D3D也能秀优越?
主要是太多人心理作用作祟,甚至还有人因为3d占用cpu多而肯定一定是用的不同引擎 2D其实可以更方便看战术的制定情况........ Lilitc 发表于 2014-2-1 14:08 static/image/common/back.gif
2D其实可以更方便看战术的制定情况........
各有各的好,用哪种都没错,有些人的初衷错了而已 一直看2D,3D是在有时候腻了才看一下,2D很简洁明了,3D有时候快递传球我都没看清是哪几个队员 肯定是一样的,2d和3d是可以同时运行的,怎么可能是一个引擎,只不过不同的角度会给人产生一种错觉,大家可以试试不同的3d角度,感觉也不是都一样的 我也这样,求解 2D你可以看不到了那些让你恶心的画面,但是能很容易发现你的战术问题,比如对方中场堆了一堆人,你还在中场打短传;2D画面可以让你明了你的战术问题
页:
[1]