十分自由保证每一个球员都能相互接应，巴萨绝对应该是这种战术理念，至于你的后腰和中场往前跑，是因为你 ...
不不不……我说的会往前跑是指他们会和前场几个人换位，比如说CM和AMC换位、DM和CM换位等等。
其实CM是否参与进攻我无所谓，但是DM是我坚决不希望上前的，这货平时安安分分站在中圈弧前两步当一个中转站就行了，除非是前面实在是一片开阔，不然别上。现实中布斯克茨也是这样的。
十分自由的情况下DM的位置不稳，这是我不能忍受的。 （1）.我试用的时候梅西被我拿来打DLF，SS是小白。这两个人的化学反应是很好的。
不过煤球的进攻数据刷的没其他阵型恐怖。我模拟的时候是内马尔、梅西、小白分享数据的，梅西只是三人间相对较高。
嗯，我也觉得你这个战术攻击点会比较分散，话说怎么才能让梅西刷数据？
（2）.被打身后的情况也有，不过被打身后超过两次或者被进一个球的时候我就会立刻变阵。因为如果能被打身后就说明对某一环的压迫没做好，不变阵会很危险。
这个阵型毕竟是高压阵型，所以提高防线还是有必要的，个人认为利大于弊。
一般怎么变阵啊？换个战术？还是收缩防线？
（3）.可以玩。效率还不错（我说的是磨合完毕之后），不过我选择造越位其实不是为了造越位，而是因为"造越位"心态下防线都会往前压，加强了高位逼抢的效果。所以我看中的不是表面效益，而是潜在效益。
另外其实我也觉得心态一致后造越位效果更好。
这一点学习了，原来造越位可以这么用！ 赞一个。
（4）.很好用，但是很难用……适用情况也比较少。我觉得必须要和慢节奏并用才行。
Retain process会先保证皮球的安全，如果想要打快速流畅进攻的话那确实是负面作用。不过我现在希望的是控球围攻，这时就是一个正面指令了。
我担心会减少快速反击的机会，毕竟球队需要多种进攻方式，单一的控球围攻，会减少队伍的进球效率。 不过这时候需要一到两个 “dictate tempo”的指挥官，可以改变球队节奏。
（5）.tiki-taka打法……我认为FM14里绝对模拟不出来的→_→
打等级更高的球队可能数据会稍微差一点（我是说非巴萨用这个阵的时候），不过同级别和低级别的话中前场六人基本能保持平均70~90脚传球。成功率大概平均90%以上吧。ST和CM因为直塞多一点，所以相对成功率会低一些。
Run at defense的顾虑我也在考虑。其实我是想去掉这一条的，不过去掉之后进攻会少很多爆点，最主要是IF的盘带内切倾向似乎会低很多，所以这个版本里我还是点上了。
我还是很追求传球数的，我个人标准是 在60%控球率的时候整体又600多次传球，70%控球率的时候，整体能有700多次传球， 感觉这才比较像tiki taka的传控风格。 不过现实中这种风格越来越不适用了：以前防守球员会被这种传球激怒，主动杀出来抢球，现在的防守队员都不上当了，随便你传，反正我摆大巴看你传。 azk2013 发表于 2014-4-20 23:14 static/image/common/back.gif
（1）.我试用的时候梅西被我拿来打DLF，SS是小白。这两个人的化学反应是很好的。
不过煤球的进攻数据刷的没 ...
（1）.我试用的时候梅西被我拿来打DLF，SS是小白。这两个人的化学反应是很好的。
不过煤球的进攻数据刷的没其他阵型恐怖。我模拟的时候是内马尔、梅西、小白分享数据的，梅西只是三人间相对较高。
嗯，我也觉得你这个战术攻击点会比较分散，话说怎么才能让梅西刷数据？
我就是希望攻击点分散，这样AI不好防我╮(╯_╰)╭
如果这个阵型要让梅西刷数据，我觉得可以把小白或者内马尔放ST，打伪九号，然后梅西放在AM位置上，打影锋或者九号半。左侧内锋也可以改成策应。
伪九号的助攻能力还是很恐怖的。
如果其他阵型的话，我记得有个4-1-4-1评价不错。
（2）.被打身后的情况也有，不过被打身后超过两次或者被进一个球的时候我就会立刻变阵。因为如果能被打身后就说明对某一环的压迫没做好，不变阵会很危险。
这个阵型毕竟是高压阵型，所以提高防线还是有必要的，个人认为利大于弊。
一般怎么变阵啊？换个战术？还是收缩防线？
看从哪一侧被突破。
通常来讲，如果是我方右侧，那么左后卫变成FB-S，右后卫变成WB-D，两个中后卫都变防守，DM向右移一格。
如果是左侧被突破，左后卫变成LFB，左边锋变成IF-S甚至DW-S。
如果还不行，就改阵型了。
我自己还做了其他很多阵型，比如之前另外发的两个，看情况就换了。
（3）.可以玩。效率还不错（我说的是磨合完毕之后），不过我选择造越位其实不是为了造越位，而是因为"造越位"心态下防线都会往前压，加强了高位逼抢的效果。所以我看中的不是表面效益，而是潜在效益。
另外其实我也觉得心态一致后造越位效果更好。
这一点学习了，原来造越位可以这么用！ 赞一个。
多谢=w=
（4）.很好用，但是很难用……适用情况也比较少。我觉得必须要和慢节奏并用才行。
Retain process会先保证皮球的安全，如果想要打快速流畅进攻的话那确实是负面作用。不过我现在希望的是控球围攻，这时就是一个正面指令了。
我担心会减少快速反击的机会，毕竟球队需要多种进攻方式，单一的控球围攻，会减少队伍的进球效率。 不过这时候需要一到两个 “dictate tempo”的指挥官，可以改变球队节奏。
快速反击的情况不用担心，实际用过之后会发现，本方截球之后如果有2~3人在前面，而中间是没人的，电脑往往会先给CM然后直接传过去。团队指令只是提高了球员的倾向，但不是必须执行的。
另外控制节奏的指挥官确实很关键。但是实际用过之后感觉低数据的指挥官简直是灾难，而哈维不是谁都能得到的，所以如果中下游球队使用的话没有这个特技反而更好。
（5）.tiki-taka打法……我认为FM14里绝对模拟不出来的→_→
打等级更高的球队可能数据会稍微差一点（我是说非巴萨用这个阵的时候），不过同级别和低级别的话中前场六人基本能保持平均70~90脚传球。成功率大概平均90%以上吧。ST和CM因为直塞多一点，所以相对成功率会低一些。
Run at defense的顾虑我也在考虑。其实我是想去掉这一条的，不过去掉之后进攻会少很多爆点，最主要是IF的盘带内切倾向似乎会低很多，所以这个版本里我还是点上了。
我还是很追求传球数的，我个人标准是 在60%控球率的时候整体又600多次传球，70%控球率的时候，整体能有700多次传球， 感觉这才比较像tiki taka的传控风格。 不过现实中这种风格越来越不适用了：以前防守球员会被这种传球激怒，主动杀出来抢球，现在的防守队员都不上当了，随便你传，反正我摆大巴看你传。
最主要是AI也没有被激怒的感情……所以我对于过多的传球数并不是很感冒……
关于这个问题我之后琢磨一下，看看能不能找到个解决方案。
页:
1
[2]