FM战记：战术的博弈
本帖最后由 hartnett 于 2014-5-20 23:02 编辑我一直都认为FM2014是一款非常耐玩非常经典的游戏。但是很多人还是在用旧有的思维去审视它，结果就是一大堆的吐槽，甚至都觉得不如以前的版本。借用一句歌词替fm说句话：其实，你不懂我的心。
FM自2013以来已经发生了很大变化，这些变化需要我们用新的思维去看待它。大家最核心的焦点无疑是对战术和比赛的吐槽 。而战术和比赛却是FM这两年来最大的变化。为什么从FM2013开始就很难有“神阵”、“BUG战术”被研究出来？特别在 fm2014中再好的阵型过了半个赛季或者一个赛季后马上会被AI适应，AI比以往几代表现得更智能化。这些问题困扰着广大爱好战术的玩家，那么FM需要怎么玩呢 ？答案就是：战术的博弈。
论坛有些高手已经发现了AI善于变阵，我在玩意甲球队的时候，遇到过一个队阵型换了6次。而且AI每一次换阵对玩家来说都是致命的。所以，这里面就存在着战术的博弈。就是因为战术的博弈，导致我们的玩法需要求变，不能再依赖于一个神阵一战到底。当你用神阵一战到底的时候，半赛季后，你会发现AI都在用克你的阵型在对付你，导致冬歇期后很难获得一场胜利，即使你是豪门球队。
如果你现在同意我的观点，那你可以继续往下看我的分析：如何在战术博弈中成为大赢家。
在FM2014中，战术包括自由度、心态、阵型三大块组成。一般在玩家中达成共识的是自由度是保持不变的（至少一个赛季内），心态和阵型在不影响熟练度的前提下，可以根据比赛情况随时改变。所以，战术的博弈我把它看成是阵型和心态的综合博弈。在实战中，我的感觉是阵型的博弈和心态的博弈都同等重要。
再来看看现实中的足球比赛。一场比赛除了定位球，其它的可分为三个阶段：组织进攻、组织防守、攻防转换。攻防转换又分为由攻转守和由守转攻。当陷入阵地战的时候，比赛心态就不那么重要了，而是双方阵型的较量和球员的较量。而当攻防转换的时候，心态会比阵型更重要，心态如果正确了，可以在攻防转换的时候获得局部人数上的优势。这就是阵型博弈和心态博弈的现实意义。
（一）、心态制衡 见3楼
（二）、阵型制衡 见5楼
（三）、实战效果 见6楼
比赛成绩 见20楼
（四）、实战分析 见30、32、33楼 太笼统~~~:( （一）、心态的博弈
其实GG理论也提到过心态相克的观点。但是没有他那么复杂，而且有些我认为还存在一些问题。既然话题是博弈，先要知道你的对手是谁，FM博弈的双方就是你和代表ai的虚拟主教练。所谓知己知彼，百战不殆。我可以很负责任的告诉各位，SI设计的主教练信息是非常重要的，关键看你会不会利用。涉及主教练战术信息的有：比赛心态、传球方式、压迫方式、盯人方式。就比赛心态描述的来说有全力进攻、敢于进攻、攻守平衡、谨慎防守和十分谨慎。一一对应的是：全力进攻、进攻、控制、反击和防守。如果控制是平衡策略，那么全力进攻和进攻是攻势策略，反击和防守是守势策略。心态的相互制衡有一个关系原则：即相邻之间进攻优先，相隔之间防守优先。
全力进攻>进攻>控制>全力进攻；
反击>防守>控制>反击。
全力进攻（高位进攻）和反击（低位进攻），进攻和防守属于阴阳的两个面，不存在制衡关系，所以两者也可以被替代，即能克防守的也能克进攻，防守能克的进攻也能克。全力进攻和反击亦然。
还要注意的是，比赛心态是表示开场初始的心态，一般一个教练有三套喜欢的战术，常规的，防守的，进攻的。当落后或者领先后变阵时，心态也会相应做调整。那时你只要把心态往下降一格即可。
我的沙发啊啊 .... 本帖最后由 hartnett 于 2014-6-22 10:24 编辑
（二）、阵型的博弈
阵型的博弈相对又复杂一点。为什么说复杂呢？因为有些阵型站位一样但是战术内容却存在差异。当然我选择的阵型都是以默认阵型为主。主要原因是默认阵型调整心态时是最标准的。往往自己设计的阵型给予的内容太多，可能有部分位置的心态被固定了或者改变了。所以会导致心态制衡失效。在没有十足的把握能拿捏的前提下建议默认战术为主。战术的相克有几个是非常固定的循环：4-1-2-1-2（DM）克4-2-3-1，用小菱形阵4-4-2用对心态打曼城、切尔西、阿森纳都很爽。（曾经做了两个4-1-2-1-2（DM）（倚天和屠龙阵）专克曼城和切尔西。）4-2-3-1又是克4-4-2的，4-4-2却又能克4-1-2-1-2
一般我会选上4-2-3-1,4-1-2-1-2（DM），4-1-2-2-1（DM）,分别练控制、进攻、全线进攻三个心态，基本不设球员个人设置，球队设置主要设置宽度，进攻方向，是否更多逼抢、多穿空档等。宽度主要根据对方是边路进攻还是中路，如果是边路进攻，自身阵型宽度又不够，就增加宽度，直接效果就是边路被斜插可能性下降。反之缩小宽度，中路的防守空隙会小很多。
另外，球队报告真的很重要。球队报告内有一项“战术”的，里面详细分析了“使用的战术”和“对手战术分析“，从中可以判断出他常规阵型、进攻阵型和防守阵型是哪种。特别在”对手战术分析“里面，可以看到它遇到对手用的同一类战术时，它的得失球情况，以及分别跟强队，实力相近，弱队的得失球情况。这是获得克它阵型最好的信息来源。
（注：第一页的最害怕遇到的阵型只是按照失球数最多的阵型选的，没参考意义，还要看对手战术分析里面的具体情况而定）。
本帖最后由 hartnett 于 2014-5-19 01:49 编辑
（三）实战效果
比赛的决定因素有很多，就单场来说，战术的博弈理论不能确保你100%赢球，但是能大幅提升你赢球的几率，特别是在整个赛季里面豪门夺冠，小球队获得好名次都不在话下了。再不济，就sl不超过3次肯定赢（哈哈）。作为战术玩家，我喜欢玩意甲，如果说英超是豪门的聚集地，意甲就是战术大师的聚集地，如果你喜欢玩战术，意甲是最有意思的，很弱小的球队都让你变阵变得疲于应付。当然，当你获得成就的时候，球迷们都会拥戴你称呼你为“战术天才“，媒体都会标榜你为“补锅匠”。我带过ALATANTA,感觉这只球队还是蛮有实力的，联赛提前三轮夺冠，（当然s/l了三次，都是跟小球队，对方阵型很奇葩，拿捏不准用哪个阵。）
我觉得战术的博弈理论适用性非常强，如果是自己研究的战术，也可以套用这套理论，不会冲突。（有时间也弄个实战贴，有些心得只能通过实战表达。）
自言自语个撒;P hartnett 发表于 2014-05-19 01:27:46 static/image/common/back.gif
（二）、阵型的博弈
阵型的博弈相对又复杂一点。为什么说复杂呢？因为有些阵型站位一样但是战术内容却存在
期待实战帖。马克加索尔。 应该这么理解，这一代让喜欢研究战术的玩家增添了乐趣并有机会提升自己的战术素养；却苦了以往的伸手党、堆人党~ 也没这么夸张吧，3个阵换起来用，很少微调，一样玩的很嗨 hartnett 发表于 2014-5-19 00:57 static/image/common/back.gif
（一）、心态的博弈
其实GG理论也提到过心态相克的观点。但是没有他那么复杂，而且有些我认为还存在一 ...
还有个心态标准是什么概念？ 无图无真相呀，，，讲的都是废话呀。 本帖最后由 huyuekun 于 2014-5-19 11:09 编辑
控制、反击和平衡心态都是常规心态，只是打法风格不同。
标准心态真的就比较平衡，既注重对球的控制，也注重快速的反击打身后球；如平行442打法就是这种思路的典型打法，设置双中锋，中场四人要与后卫四人以及拖后的前锋总计9人都形成连接，打快可以中路甚至中卫直接起直塞球找中路的两个前锋，打慢则可以通过9人间的娴熟配合，层层推进，在边路或者中路都能撕扯出空当，真正专职进攻的只有一个突前的前锋，其他都要担负策应职责，对于个人能力要求其实并不高，更注重配合和传切。
控制心态其实防线落位较深，通过耐心的倒脚撕扯空当，因此从某种角度而言，这种心态更注重对于控球率的追求，对于进球反而并不是那么渴望，因此短传、拖慢节奏就是其主要要求了，对于球队整体的决断、传接球（传球、接球、无球跑动等）、控球能力（技术、盘带、天赋等）都要求很高，要说代表性球队，舍巴萨其谁？当然，如果空当出来，则需要突破能力、速度、射门俱佳的球员来完成这最后一击，巴萨并不缺少这样的球员，也从来是以这个标准来选择前场球员的。
反击心态，同样是落位较深，但与控制心态相比，不强调对于球的控制，更注重快速通过中场，在稳守中场的同时，前场会有几个速度、技术超群的前锋（边锋）。同样是平行442，更注重对于中场的控制，而进攻则更多由中场直接直传甚至长传给中路两个具有冲击力的前锋。
但以上三个心态都属于常规阵型
因此，要确定阵型，首先是主阵，主阵必然是标准、反击或控制中的一种，而后才是进攻和防守阵各一套，用来应付不同的局面。 玩家的变化永远及不上AI啊
我都是不变或者微调应万变啊 非常好:victory: 前来支持内拉 心态确实是非常重要，豪门主力对阵弱队也没那么容易赢了。 得了吧，图片也没有，就乱说，无图无真相 貌似很高端，LZ的意思就是 对抗AI的时候 心态调整很重要？ 本帖最后由 hartnett 于 2014-5-19 17:55 编辑
贴下图吧，能证明下方法的有效性
提前四轮夺冠后，最后四场比赛2负2平。