我是坚决不会设置防守区域短传出球的……被这个指令坑过太多次了，宁可无谓大脚丢球权也不能设这个指令。 ...
全能和抢球机器都不是组织型的角色，没人回撤接应是有可能的，我现在是用抢球机器防守+拖后组织核心策应，这样进攻的时候拖后组织核心会横移接应，而抢球机器会在他身后补位，假设被断球防守也可以保持层次，阵地战防守的时候也会保持双后腰的站位，建议用KOKE或弗莱切之类的球员踢抢球机器这个位置，不要纯防守中场。之前试过拖后组织核心防守，让抢球机器策应，或者用全能中场策应，感觉策应角色压得太靠上，把前场其他球员的位置都挤压了，造成AML表现一直不好，而且防守的时候保护也不力。各个角色的设置你可以多搭配试试看，找出最适合你战术打法的组合 这个应该和比赛心态有很大的关系。假如对方也是4231阵型，在对方主场，可能对方一般都要进攻心态，中前场6个人会高位压迫。这时如果你也是进攻心态，也是高位，那后卫线4个人一般都会被隔断，不管怎么调整，调整防线或者中场后撤来拿球，中场线的人都是不容易拿到球，毕竟人数处于劣势。球都拿不到，谈何进攻， 而且又是进攻心态，连组织进攻的空间都没有。如果是在你的主场，对手可能会反击心态，压迫减少，这时你设后场核心或者是前场核心都可以很从容的组织。我开档阿森纳用4231曾经被穆里尼奥的4231百般折磨，都是看全场比赛，一个多小时的折磨，至少七八场，这是血与泪的教训。 LIN.07 发表于 2014-5-23 15:09 static/image/common/back.gif
全能和抢球机器都不是组织型的角色，没人回撤接应是有可能的，我现在是用抢球机器防守+拖后组织核心策应， ...
我觉得现在已经算是找到各个位置的平衡了。
不用DLP最大的理由就是因为我两翼用的是AP，如果再设了DLP就会导致球权不知道怎么分配，实际效果是大部分求都给DLP去了，而两翼就此报废。这是和我的设想相悖的。
策应的角色是否压上还是和前场人员是否充足有关吧……大部分情况下如果前场几个人都站得好好的，那么中场策应很少会前插。而前场轮转换位的时候如果MC突然插入的话，往往有奇效，所以我觉得策应职责还是不错的。
现在主要是在纠结怎么让中场和后场串联的多一点……在尽可能不用DLP的前提下…… tszcg5566 发表于 2014-5-23 15:11 static/image/common/back.gif
这个应该和比赛心态有很大的关系。假如对方也是4231阵型，在对方主场，可能对方一般都要进攻心态，中前场6个 ...
我4-2-3-1阵型的心态是反击，不论主客场都是。这种比较平衡的阵型感觉还是反击心态最好。
而且我设的是防线收缩以及阵型收缩。
不太喜欢进攻心态，因为感觉球员都不会回防，实在是太坑了。
掌控皮球的人掌控比赛，这确实是实话。但是掌控皮球不等于保证了防守……
在我概念里，控球被反抢才是最危险的。只要能保证防守，能进球，控球率为10%都没关系╮(╯_╰)╭ 无后腰的双MC最好不要设置抢球机器去防守而让另一名MC去策应！
举个例子：曼联卡里克 拖后组织防守+费莱尼 抢球机器策应或者全能中场策应 效果应该就不错；如果是卡里克 拖后组织策应+费莱尼 抢球机器防守 那么就比较容易在防守端出问题！
中场MC或者DMC的防守不应该是盯人为主，而应该是站住位置为主，而能够站住位置（尤其对方反击的时候），前提就是不会过多的离开位置！
当你对球员进行特定的职责设定的时候，这名球员会优先的执行该职责的任务，那么你设置为抢球机器的话，这么MC会更多的倾向于主动的离开自己防守区域去对对方控球者进行逼抢从而导致该位置无人，而设置为拖后组织防守或者就是普通的中前卫防守的话这名MC就更多的倾向于站住位置拦截对手，仅会对进入自己区域的球员进行逼抢！
在双MC的情况下如果你试图加强中路防守的话，中前卫防守+抢球机器策应(或防守 看球员能力选择）是最好的选择，如果你是双抢球机器的话除非你实力完全碾压对手，不然基本也会悲剧！
根本不用这么麻烦，只要有个中场有回撤拿球习惯问题解决，盘带差的别设置过多盘带 MC抢球机器，一个防守，一个策应。。。两个中卫全是出球。。。如果想让球员优先选择站位，可以在个人指令中选择“hold position”，心态自由度用“rigid”。。。个人感觉绝大多数球队，不论是豪门还是一般的球队，心态自由度用“rigid”或者“very rigid”更有利于掌控比赛，就算球队心态是“counter”或者“attack”“overload”。。。
页:
1
[2]