对了，兄弟，既然说到了“多传空档”是一种“投机方式”
我突然灵机一触，其在功能上是不是有点类似 ...
个人感觉的确是这样，最近几个版本在心态上改变比较大，目前的的反击心态更加智能化，这也和现实相结合，典型的是穆帅的战术，穆帅的皇马和车子都是典型的快速反击类球队。现实当中这种强队也开始用作反击战术，但这并是降低身份，而是追求效率的升华。
以前我们总是以为反击是为弱队或者强强对话中客队，再或者是领先一方才需要考虑的，而现实足球的改变使得这种反击打法更战术话，在强队中应该多理解为提高效率的代名词。
而你说的12以前的版本中反击战术的勾选就是这样，因为当时心态的不完善（这样说可能不合适，应该是当时强队反击不盛行的时代）使得我们选择反击心态就让系统认定我们是要防守投机，这样就必须要多一个选项，就是强队打控制或进攻心态而要求更有效率的时候是就要勾选反击项而且还要调整每个队员心态问题。
14中的反击心态个人认为已经综合了上述强队反击的要求，使得更加方便，游戏中强队客战的反击战术，精彩镜头还是很多的。
多传空档是指球领人，把球传到跑动路线上，不一定是球门方向的威胁球。相对于传脚下球。
更多直塞就是向球门方向直塞，一般就是防守球员身后球。就是找单刀的球。
两者完全不冲突的。 多传空档总的来说是多利用空间。
更多直传指的是多穿提前球。
战术角度来说，控球踢法下，多传空档有利于保持控球，有效调动对手的阵型，化解对方的紧逼。反击踢法下，有利于反击的形成，令自己的攻击手有空间和时间处理来球。
能力角度来说，控球踢法下，多传空档要求球员具有技术，传球，接球，视野，预判，工作投入等能力。反击踢法下，要求球员有加速，速度，工作投入，接球，预判，视野，传球，耐力等等能力。
所以多传空档跟短传直传没有矛盾。最典型的例子就是巴萨和多特，都是多传空档。巴萨的转移球一般很精准，给脚下，多为横向或者斜长传？多特给提前球，球员奋力奔跑到接应点，然后再进行下一步动作。 保持控球=Hold ball（背身护球），与更多直传冲突。效果与个人里的“拿住球”一样。
多传空当=向对方防守区域的空隙传球，包含更多直塞但不仅限于直塞，比如对方任意多名队员防守区域之间的“真空带”，或者后腰和边后卫之间的肋部区域，配合中前场跑空当接球为佳。 霆锋 发表于 2014-10-21 11:07 static/image/common/back.gif
强调一点，我“正常的传接”的概念就正如你所说的多元化，大体上没有任何侧重的意思，你我的认识基本上的 ...
1：多传空档优点在球队胶着状态下，容易找到突破口。当然只是相对而言，是一种进攻型但是“稳妥”的出球选择。
缺点不是每个空档都是有效的进攻点，虽然对方球队没有球员看防，但也有可能是因为距离对方球门太远。等你的空档球员到达进攻位置时，对方已经回防到位，浪费了一次进攻时机。
2：直塞是打身后。而空档更多出现的是在边路。就算你没有勾选“往边路出球”“走两翼进攻”，在边路出现空档时，你的出球队员还是会传到边路去。但是在空档里你的球员并没有和对方后卫球员站在一条线上或者是靠近对方禁区（在问题一里面已经解释了）
3：是的。 4楼回答的很明确了
页:
1
[2]