4-4-1-1和4-2-3-1差异很大吗？
如题，一个极其小白的问题，除了两边路站位上的差异，感觉4-4-1-1两边路回防的深度更深。为啥在基本同样角色设置和战术理念的情况下，同一支球队的效果差好多。目前联曼用4-4-1-1，联赛排名第1，开局1胜1平2负之后就没再输过，1波8连胜。Tom Greaves进10球。之前的档（已删）用4-2-3-1，联赛排名第11，打了近20场，平局多达10+。俩前锋加起来进球数都没超过5个，为啥同样阵容差异如此之大。更何况4-4-1-1的时候两边还都不是高亮的站位。 本帖最后由 sxm8506535 于 2017-12-9 10:19 编辑可以试试433这版本433很强 差异大，感觉4231的防守和进攻都更好，能打出比较漂亮的配合。4411稳是是稳，但精彩画面真的比4231少好多 sxm8506535 发表于 2017-12-9 09:30
因为卢卡库一个人顶前面不行
直接433很好用
聯曼有他的同名的兄弟嗎？ 阿Ger 发表于 2017-12-9 10:15
聯曼有他的同名的兄弟嗎？
看错了以为是曼联 就像4141 & 4123DM 的一樣
MRL 位是純粹的中場，控制&防守比較好，AMRL 像是半中場半前鋒 4411用内锋的话需要边后卫大幅度插上，不然宽度打不开。除非把前锋安排在对应侧。球队实力差的话最好还是用边锋。
4231因为位置靠前，用内锋的话也不用太担心宽度问题(内锋可以顶在边路接球)，边后卫可以不用大幅度上前。球员要求低。
同样的，4411边路位置靠后，中前场压迫力没这么强。高位逼抢效率没4231这么好。
4231肋部弱点是这几十年来被反复利用的。4411阵型紧凑，这方面问题少。 4231和4411根本没本质的区别嘛，是你球员的问题，4231用内锋比较好，我有个190+ca的全能边后卫练成的边锋，放在aml上效果一直一般般，还比不上170ca的内锋
还有，4231的弱点，现实里解决不了，游戏里能解决，只要你中路所有的球员速度都在15以上就行了 lonelywolf304 发表于 2017-12-9 15:50
4231和4411根本没本质的区别嘛，是你球员的问题，4231用内锋比较好，我有个190+ca的全能边后卫练成的边锋， ...
如果南北赛有190+，双速15的球员，还在乎阵型么{:16_689:} 本.拉登 发表于 2017-12-9 09:53
差异大，感觉4231的防守和进攻都更好，能打出比较漂亮的配合。4411稳是是稳，但精彩画面真的比4231少好多
这个倒没有明显感觉，精彩画面还行，而且至少前锋进球了。可能是战术设置的问题吧，继续接着研究。 阿Ger 发表于 2017-12-9 10:15
聯曼有他的同名的兄弟嗎？
要是有卢卡库，飞起的节奏啊，不看CA，PA光用雇来的球探搜索球员，还开了属性隐藏，各种看不到属性数值，只能不断的拉人来试训，至今只找到一个合适的球员，半个赛季过去了。找虐啊。{:16_689:}
页:
[1]