【营养战术帖】如何打造压迫防御体系（附西蒙尼马竞442的战术构建演示）
本帖最后由 wwwzheng 于 2017-12-29 01:11 编辑一、写在前面
先声明，这个帖子虽然也附带一个阵型可以下载（帖子底部），但主要内容还是战术细节的讨论和分享，示范如何建造起一套战术。我们这个版块虽然叫“战术阵型”，其实分享阵型的比较多，讨论战术的很少。这是国内和国外FM论坛最大的一个区别，我觉得还是我们的游戏文化不够深入，很多人只是为了享受一下拿冠军，养小牛的快感。只有好用的阵型而没有或者不介绍战术内核，会让人知其然而不知其所以然，玩来玩去还是玩的别人的东西，体验不到FM这个游戏的深度乐趣。我就是一直深受其苦的，所以玩到后来就会时不时地扔下那些网上下载的阵型，单揪着某一个战术小问题研究一下，一旦得到一些心得，真心是其乐无穷。
这个帖子里，我要讨论的只有一个东西，就是——压迫，如何最合理地（而不是最疯狂地）压迫对手。讨论的过程中，也会顺带分享一些小的常识性的东西，FM老玩家很可能都知道的，以前也有高手介绍过，就自动略过就好。也不要嫌弃我说怎么这些常识还在拿出来讲，我作为新手开始玩的时候，的确没有人集中给我讲过这些基本知识。萌新的话可以关注一下。
帖子可能有点长，但相信我，都是干货{:16_712:}
二、关于西蒙尼的马竞442体系
近两年，匪帅西蒙尼的马竞有点后劲不足的感觉，连年在顶级杯赛折戟之后，感觉马竞这帮西甲老炮的心气也被打击不少，没有了当年钢铁战车一般的意志力和气势。但无论如何，西蒙尼所打造的这套平行442攻防体系，必然在足球战术史上写下了浓墨重彩的一笔。西蒙尼最大的战术贡献，就是示范了平行442阵型如何对抗拥有3中场的大陆流阵型，尤其是如何在防守中克服442阵型的天然缺陷：在中场对抗中总是处于2V3的劣势。西蒙尼的战术体系详细介绍，以及如何在FM游戏里实现，有兴趣的玩家可以参照这个老帖，说得非常清楚。
http://www.11player.com/FM/fm2015/tactics/20150127202506.html
为避免重复，这里只择要将马竞的打法对我们在FM里建立压迫体系的几条启示列举出来，在随后的游戏中，我们将根据这几条原则来操作：
（1）双中锋回防，必须起到一定中场的作用，而不只是在前场抢劫对方的后卫。
（2）中锋、中场、后卫三条防线必须互相贴近、严密协作。纵向阵型是压扁的。
（3）保持中路不露空当，增加对手直塞的难度，横向阵型是紧窄的。
（4）防守时保持整体移动。由于防线横向缩紧，必然在两个边路留下对方可以利用的空当。当对方分球到边路利用空当时，必须全队整体移动过去，而不是孤立的边后卫拉出去拼抢。
当然，马竞在进攻中自有另外一套特点，但我们这里只谈防守端。懂球的玩家都知道，在这几条原则之下，其实就是一个更为根本性的核心体系，这就是意大利式的链式防守。西蒙尼球员时代在意甲浸淫多年，深谙链式防守的精髓。链式防守的关键点，我认为是化繁为简的话就是两个，一个是我方在自己的半场，整个阵型的压迫密度应该是均匀的（不能留下任何一个缝隙，否则就会被对手利用）这个就算原则（5），一个是防守永远不是单一球员的孤立任务，而总是分为压迫者（协防）和铲断者（拦截）两组，通过压迫来破坏对手的带球节奏、传球视野和路线，然后由铲断者上去一锤定音。即使断球失败，断球者马上变成压迫者，就地回追压迫，他的队友会立即变身铲断者，展开新一轮的防守。这样无论你进攻方带球过人有多厉害，早晚会被断下来。这个就算原则（6）。
下面的问题，就是我们如何利用FM的引擎，一步步地实现这六条原则，以及它背后总的链式体系了。
前面讲的都很枯燥，后边必须上图了。{:16_700:}
三、斯托克城：战术构造演练
要打造一个防守中善于合理压迫的战术，这就是一个小小的实验。我选择了英超中游球队斯托克城。这个不是乱选的，有这么几个理由：第一，最主要的，这支球队的球衣是红白间条衫，和马竞非常相似，玩游戏嘛就是要有既视感和带入感{:16_709:} 。第二，我一直对斯托克城这支神奇的球队充满敬意，虽然我是一个阿森纳球迷，而这两支球队在渊源上讲属于宿敌（FM里用这两支球队互买球员，会有记者提问“从死敌手里买球员会不会有压力”之类的）。这支弱队自从前些年升超以来就一直没降级过，成绩中游稳如狗，阵容里积攒了一大批前豪门的遗弃球员，战术打法从托尼普利斯时代的“天空之城”高举高打，到现在主帅修斯的技术流转型，风格一直很鲜明。第三，球队阵容里有非常多可以胜任影锋位置的球员，基本是英超弱旅里最多的。为什么需要这个后面会讲。第四，这支队伍赛季首战就是主场对阵攻击力最恐怖的利物浦，可以快速检验战术成果。第五，球队实力有限，弱点突出，特别是在压迫体系最需要的“跑动量（工作投入）”“团队合作”“断球”“防守站位”几个指标上都基本垫底，这样可以给我们的战术实验制造一定的挑战性，这样才有说服力。有兴趣的可以看下他们的球队报告和球员对比。
简单报一下：工作投入联赛第19名，防守站位20名，抢断16名，团队合作15名，耐力20名，很绝望的配置吧，原来曾经最强悍硬朗的英伦身体流“空军”现在换成了一帮小鲜肉在玩。
开始打造战术了。首先是要定一个阵型。平行442当然是我们的必然选择。但是这里有必要做一点调整：
可以看出，我没有选择双前锋，而是采用了SS（影锋）+AM（攻击中场）这么一个奇怪的配置。这样设定，就是为了符合我们刚才提的原则（1），保证双中锋回防到位。由于FM游戏引擎的初始设定，在选择有锋阵型时，无论怎么调整，也无法出现现实中马竞双中锋的那种深度压迫。如果要实现这个效果，就必须把双前锋拉到前腰位置上来。这里普及一个小常识：FM战术板里的阵型，是球队的防守阵型，而不是进攻阵型。这个和我们看比赛直播时给出的阵型图是正好相反的。也就是说，球员的站位图代表了在防守中他可以回撤到什么位置来进行防守。那么，他们进攻中可以冲到多高的位置去进攻呢？这个就要靠球员角色和职责来设定了。例如说，（A）攻击职责的永远比（S）策应职责的球员，前插得更靠前，或者（AF）突前前锋、（P）抢点前锋永远比其他前锋压得更靠前。而像DLP这种角色，无论如何不会经常插到对手禁区里去，等等。
这里插一句，我们在实际比赛中看到的有些4231阵型的球队，在FM游戏里其实是4411、4141甚至442阵型的，因为他们的边锋往往会回退到边前卫位置去防守。最典型的就是穆里尼奥的曼联。实际生活里，我们都知道穆帅的曼联是标准的4231打法，但在FM2017里，我们看到曼联是4411的。这个不是游戏开发者搞错了，而是因为穆帅重视防守，他要求马夏尔这些人都要深度回防，所以反映在游戏里，就是4411阵型。但是无论在游戏里还是现实中，曼联开始进攻以后，它的跑位和阿森纳、多特这种标准4231球队没有任何区别。也就是说，在FM里，4411、4141、442阵型，经过职责和角色设定后，完全可以打出进攻中4231的阵型跑位。反过来，在进攻套路上是4231打法的，反映在战术板上未必是4231，我们这里出现了4-4-2-0，就是这个道理。
回到我们的话题，为了让双前锋完全地回防，必须采用无锋阵才可以呈现。这个不是要利用引擎bug，恰恰是被引擎bug逼迫的。（但这个也不能全怪FM的制作者。很多玩家每次攻击FM游戏更新太少，纯是卖数据库。他们不知道FM的核心引擎设定，很多是没办法更改的。比如你想让一个边锋退到边后卫的位置防守，这就违反FM初始引擎的运算规律了，属于牵一发而动全身的事，不是稍微一微调就可以改的）之所以没有用双影锋，而是SS和AM，是为了进攻中有前后纵深，给对手制造盯人和压迫的难度。平行的双SS在无锋的情况下很容易被对手卡位盯死。另外在防守中，AM这个角色会有非常意想不到的好效果，因为从战术板上我们也能看到，AM的站位比SS还要低一些，这意味着他的回防压迫面积会更大，给中场更多的支援。
另外，如果没有那么多影锋和攻击中场，怎么用这个平行无锋442战术呢？这里再强调第二个小常识：球员在某一位置是否适应，和系统自带的评职责的绿色/红色小圆圈几乎没有关系。看某一球员是否胜任某一位置，看的只是关键属性是否满足条件。比如AM这个位置，必须有一定的盘带技术，TM这种站桩大中锋显然是不行的。但技术型的前锋，哪怕测评只有一个红色的小半圆，也一样可以打出高分的。当然，差得太离谱也不行。比如拿一个中卫去踢AM，测评图案只有一丝丝的红色，那就过分了。所以除你是非强迫症的玩家，否则都是可以大胆用自己符合条件的前锋去踢SS和AM位置的，甚至连新位置也不用练。
现在，这个4-4-2-0的阵型定好了。还需要在战术板上添加指令，来呈现后面的几条原则，先是球队指令（以下只介绍战术板上和压迫体系相关的指令）：
1、球场宽度相对收缩，这个是为了让阵型更窄，体现上面原则（3）。
2、防线较高，这个和SS+AM的设定配合起来用，是为了让阵型更扁，体现原则（2）。在使用SS+AM的前锋设定后，锋线会退得比较深。但还应该适当前提防线，才能让后卫线和锋线距离更近，不仅在防守压迫时保持足够的密度，还会在反击和进攻时降低向前出球的难度，大有用处。克洛普说，一条高位的防线胜过世界上最好的10号球员，就是说的这个道理。
3、战术风格：十分自由（very fluid），这个可以保证全队全攻全守，前锋会更积极地回防，同时球员各自跑位也更有配合度和整体移动的倾向。体现原则（4）。关于自由度（Team Shape）的讨论，有大神创立了“心态梯”的理论（Mentality Ladder），感兴趣的可以去看，太长就没法翻译了。
https://community.sigames.com/topic/309785-the-mentality-ladder-a-practical-framework-for-understanding-fluidity-and-duty/?tab=comments#comment-9452203
可以肯定的是，在十分严谨的风格下，双中场在防守覆盖时会更固定于中路，双边前卫固定于两个边路，各自坚守位置，这样就会在两个肋部留下空当，不符合“压迫密度应该均匀”这条原则。而十分自由的风格会解决这个问题。
但是，由于设定了十分自由的风格，就影响到球员角色的分配。因为自由度高低和可容纳特殊角色球员的数目，是互相对应的，不能乱设，这是普及的第三个小常识。规则如下：
十分严谨——4到5个特殊角色
严谨————3到4个
灵活————2到3个
自由————1到2个
十分自由——0到1个
哪些角色属于特殊角色，哪些角色是一般角色呢？在这里简单搬运一下国外玩家的研究结论，让大家看得方便。更详细的说明可以看这个帖子https://community.sigames.com/topic/295001-how-to-play-fm-a-twelve-step-guide/：
特殊角色：
前锋——TM，P，F9，T
边路——FTM，RMD，WP
前腰——T，E，AP，
中场——RPM，DLP，REG，BWM，A，MEZ，CAR，VOL
后卫——L
半特殊角色（可以算0.5个特殊角色）：
前锋——CF，DF
前腰——SS
边路——DW
中场——BBM
后卫——CWB，BPD
普通角色：
前锋——AF，DLF
边路——W，IF，WM，IW
前腰——AM
中场——CM，DM，HB
后卫——FB，WB，IWB，LFB，CD，LD，SW
这里面没有算门将，门将的角色可以不计算在内。另外，这不是一条铁的规则，可以稍微有出入，但是特殊角色超出限制太多的话，效果就会越来越不好。理论上，普通角色承担最多的具体职责，比较符合十分自由风格（每个球员承担多项任务）的要求。而自由度越低，则要求特殊角色数量越多，专职分工越明显。
可以看出，由于我使用了十分自由的风格，在角色设置时，只用了一个半特殊角色SS，其余都是最普通的角色。（但是在实际使用时，如果球员能力不够完全自由发挥的话，可以考虑将CM（d）改为DLP（d），这样全队更有一个明确的指挥官，控球以及分边的节奏感更好）这样可以最大程度保证战术攻防的流畅度和球员之间的配合度。
4、心态：反击。这个设定是可以随着主客场情况、对手强弱、比赛进球情况、时间段进行调整的。但要注意另外一个原则，也是这里普及的第四个小常识：
心态的高低，和球员职责是相关的，具体来说就是和进攻球员的职责数目相关。基本上，一支球队除守门员外，应该常备有3个防守（D）职责，3个策应（S）职责和1个进攻（A）职责，这样就还有3个职责可以来回调整，以搭配进攻防守等不同的心态通常来讲，全队所有球员中，攻击职责的数量，和心态的对应关系如下：
全力防守、防守、反击——0至1个进攻职责
平衡——2个进攻职责
控制——3个进攻职责
进攻——4个进攻职责
全力进攻——5个进攻职责
这个也有一个相关的帖子可以看：https://community.sigames.com/topic/362162-the-art-of-counter-attacking/
这个规律，也不是铁律。经常有1至2个数目的出入，是可以接受的。大家可以发现网上的神阵，通常会有更多数量的进攻职责，这样攻击效果最好。但数目差异的包容度，是和球队的实力，声望和ca成正比的。弱队打强队，要求更加严格遵循这个原则。而且即使是强队，出入太大的话，是一定会出问题的。很多玩家抱怨丢球太多，和职责分配有很大关系。理论上，随着比赛进行调整心态，球员的职责也要相应调整。如果改成了全力防守心态，还留着4、5个进攻职责球员，势必会导致阵型脱节，或鲁莽突破被打反击丢球。
可以看出，由于我设定的是反击心态，所以使用了2个进攻职责球员，这个主要是考虑到AM（a）这个位置，毕竟模拟的是一个前锋，需要保证他进攻中更加前插，甚至顶在前面。
5、压迫：减少压迫。可能大家能注意到，这个似乎是所有战术指令里最奇怪的了。西蒙尼的强力压迫体系怎么会减少压迫？
好了，这么长了，才刚刚讲到这个帖子最核心和精髓的部分——压迫条的调整。也算是对这么耐心读帖的朋友的独家奖励吧{:16_695:} 这部分内容其实以前就有玩家介绍，但把所有的整合在一起加以摸索，则是我自己DIY的。
我们都知道，影响压迫这一项的战术调整，来自三个方面：球队指令（Team Instruction, 简称TI），球员指令（Player Instruction, 简称PI），针对性设置（其实还有第四个隐形影响因素：球员工作投入度，这里就不考虑了）。如果三方面的指令相互矛盾，我们怎么知道实际效果是以哪方面为准呢？
三者的优先级是——针对性设置高于球员指令高于球队指令。也就是说，如果针对性设置里针对某球员经常压迫，那么比赛里我方球员就会总去靠近他，不管队伍和球员指令的压迫度有多少；如果给某球员的压迫条调到很高，那么即使球队的压迫指令为最低，这个球员也会不管不顾地独自一个人疯狂逼抢，不管队友的阵型。下面一个一个来，针对性设置这个，是完全独立于战术体系之外的，需要玩家临时设置，构造战术时，我们先放在一边。现在只看球队指令和球员指令的相互影响。
不知大家注意到没有，虽然球员指令高于球队指令，但球队指令会对球员指令的压迫条的长度和可选择项产生影响。拿我们这个战术来说，当TI中的压迫调整为“更多”，在SS影锋球员的PI中，即使拉到最高，上面的文字显示也是“更少”——
CM（s）球员的PI中，压迫则有“有时”“更多”的选项——
当TI压迫改为“更少”，SS球员的PI中，压迫条开始出现了“有时”和“更多”的选项——
CM（s）球员的PI压迫不仅有“更多”，还有“很多”——
大家可以试试看。这就告诉我们，在建立压迫体系时，必须要平衡TI和PI的设定，把它们配合起来使用。
此外还有一个问题，球员的PI中的压迫条（那条绿色的条）是有长短变化的，同时它上面的文字也有“更多”“更少”的变化。而且两者还有矛盾，比如刚才SS球员的PI明明拉到最长了，可是文字却写的是“更少”。那么实际比赛中，球员的压迫度到底是多还是少呢，以什么为准？
压迫条的长短，象征的是球员在防守时跑动范围的半径。这个是FM拉线时代的遗产，那时候是手动调拉杆的。压迫条越长，说明球员在防守时跑动范围越大，压迫越积极。我们看球员实际比赛中的压迫度，只用看压迫条的绝对长度，不需要看上面的文字。 而上面“更多”“更少”的字样，也不是没有意义：它代表的是下面的压迫强度相对于球员本职工作的多少。比如说，当TI要求压迫更多时，SS球员压迫条即使调到最高，相对于全队交给他的压迫任务（要求很高的压迫度）来说，仍然算是少的，我们要记得SS这个角色的性质，就是在防守时要积极地压迫对手，这个在角色介绍里写得很清楚。但是，虽然相对压迫度算少的，实际上在比赛中，球员就是表现出了压迫条拉满的那么大的跑动范围。
再举一个例子：我们这个战术里有两个CM球员，一个策应，一个防守。在TI压迫度同为“更少”的时候，CM（s）压迫条可以调成“更多”，长度是一半多的样子，
CM（d）默认也是“更多”，但长度只有三分之一。
这是什么意思呢？到底谁压迫的更积极？答案是CM（s），因为他的压迫条长嘛。但是，因为CM（s）是站位更靠前的球员，他有义务、也有条件去更积极地跑上去压迫对手；而CM（d）本职工作是防守，这就要求他不能到处乱跑，而应该站住位置，为防线提供保护。所以即使是三分之一的压迫度，对他来说已经算是“更多”了。
解决了这个小问题，再回到刚才的大问题上去：如何平衡TI和PI的设定，把它们配合起来使用？这个其实在现实足球世界里，就是：怎么让球队的各个成员协同运作，紧密配合？这就是原则（6）嘛！只剩下这一条原则要去实现，我们已经在成功的边缘了。{:16_714:}
要实现这个原则，就应该如上所说的，一部分球员去压迫，协防，一部分球员去下脚，断球。那么，自然是让前场球员去压迫，后场球员去断球。因为如果后场球员积极地到处跑去压迫，一旦失位，就会形成空当。而前场球员就没有这个风险，他们大可以来回驰骋，反复骚扰对手。用FM引擎的语言说，就是我们压迫体系的根本原则：
前场、中场、后场球员的压迫条长度，应该拉开档次，依次递减。
这样设定好了以后，比赛就能呈现出我们最想看的效果：对手攻到我们半场，沿路一直面对我方前场球员的骚扰，拼了老命带到禁区前，结果发现我方后场球员严阵以待，根本没有空隙可以利用。就在迟疑地另想办法的时候，我方后卫已经毫不留情地上脚断球了（因为我们的体系是扁的，防线是提高的，后卫会更靠前地去拼抢）。这也是西蒙尼的马竞能够形成铜墙铁壁防守的原因：不是因为他们球员的抢断技术有多高，速度多快，而是依靠三条线的不断配合，压迫+抢断，形成非常高的断球成功率。
这也就解释了我在战术中为什么在球队指令TI中选择“更少压迫”。因为只有这样，才可以在前中后三条防线的个体球员PI指令里，调整出相互之间压迫条的长度差。如果TI压迫调得很高，中后场的球员在PI压迫条上都会默认为较长的长度，没法缩短，等于说是同强度地压迫，就不能形成层次感，很容易被传控水平较好的球队，通过细腻的传球撕开防线。使用“更少压迫”，球员在场面上并不会偷懒，不跑，而是该跑的跑，该站位的站位，这样才是成熟的压迫防御体系。除了著名的马竞铁血防守之外，近年来在英超，最能吸收这种压迫体系精髓、体现出很高的纪律素养和阵型意识的，除了那支著名的狐狸城以外，在我看来还有波切蒂诺、皮埃尔相继执教时期的南安普顿，以及这个赛季的伯恩利。
具体体现在战术板上，就是球员的PI压迫指令：双前锋将压迫条拉到最高；双边前卫将压迫条拉到2/3处，“更多”；策应中场的压迫条拉到2/3处“更多”，但防守中场保持压迫条在1/3处，也是“更多”；双边卫的压迫条保持在约1/5处，“有时”，因为如果压迫度太低，等于把边路完全放给对手，FM中的传中还是很厉害的；双中卫将压迫条缩减到1/10处，“很少”。这样，几乎每个球员的压迫力度都不一样，这就是链式体系最基础的保证。总体原则是：位置越靠前的球员，压迫度越高；位置越靠边的球员，压迫度越高。
四、实测：斯托克城 VS 利物浦
前面说过，选了斯托克城队，就可以首轮面对利物浦。玩过FM17-18的玩家，一定会对渣叔这支跑轰军团的攻击力心有余悸，特别是领先的时候，当你看到动辄四五个红衣服的小黑人一齐飞速扎到你禁区，基本离被翻盘GG不远了{:16_689:}在我看来，对阵利物浦这样攻击和射门欲望极强的豪门，只要能将他们全场射门数限制在10-15脚之内，同时射门中目标次数不比我方高太多，就可以说明我们的防御体系发挥了作用。如果能赢，当然更好了。为了方便，除了常规的友谊赛之类的东西以外，度了假，核武了全队战术熟练度。首发球员状态90%，替补球员状态在70%左右。
比赛结果是很令人满意的：
我们还可以关注一下比赛细节，比如球队的总体跑动量和断球数（白色为斯托克城）：
渣叔的球队是有名的能跑，工投排名联赛倒数第二的斯托克城，平均跑动距离只比利物浦少0.2，我觉得已经很不错。断球数也有优势，这个胜过了以高压体系著称的利物浦，而斯托克城抢断水平是联赛16位的。另外，在抢断数压倒利物浦的情况下，我们的犯规反而只有对手的一半，可见我们的压迫体系并不脏。我认为就是压迫和抢断上的效率差距，决定了比赛的胜负。
再深入观察的话，可以看具体每个球员的抢断贡献：
我方断球最多的是担任CM（d）的弗莱彻，而CM（s）的阿伦居然一次都没有。这个除了说明“威尔士皮尔洛”的抢断能力确实糟糕外，也鲜明地反映出二人的合作关系：CM（s）压迫，CM（d）断球，不断驱赶对方球员往我方口袋里钻。另外值得注意的是，我方抢断大多由中前场球员贡献，利物浦则由中后卫抢断居多，这可以证明我方的中前场压迫体系更有效，尽可能在中卫线以前就解决问题。
FM是一套概率的计算系统，每一次实验都会有不同的数据出来，但总体来说，我觉得这样一个结果已经证明了这套压迫防御体系的有效性。
五、结语：
以上是建立一套合理压迫战术的基本演示。这套马竞442战术，当然还有一些其他的球队指令，设定的时候都是各有原因，其实大家都熟悉马竞的打法，就不一 一的说了。在实际使用的时候还是可以有各种各样的变化的。这也真是FM好玩的地方。比如面对速度快的对手，可以把防线适当调低。面对太强大的对手，可以把自由度设成灵活甚至是严谨，这样相应的球员特殊角色就要丰富一些，才更能发挥战斗力。不同的角色，其PI和压迫条也各不相同，需要重新调整，形成压迫层次。还可以把两个前腰球员恢复成真正的双中锋，这样虽然回防效果差一些，反击却会更犀利。虽然细节可以变化万千，但总体的思路，在上面都细细地讲过了。
这套战术的人员要求应该不高，至少使用斯托克城实验是蛮成功的。如果要效果更好一点的话，因为防线较高，双中卫的速度和反应不能太慢。SS和AM的工作投入比较重要，如果很低的话，只是在前面打酱油，就失去这个阵型的意义了。
最后要强调一句，这个战术其实理论色彩比较重，到底是不是万用万灵，我并不保证。但我相信这一套体系是有效的。换了不同的队，不同的特点，可能效果有好有坏，可以各种调整，但万变不离其宗，我觉得背后的战术思路，以及现实足球如何转换成FM语言，才是最有趣的。这一套压迫体系，也可以适用于各种各样的阵型和战术。最重要的是，它是符合足球的现实规律的，而不是靠巧妙利用游戏引擎漏洞设计的虚幻战术。
大概就是这些，码字整整四五个小时，腰酸背痛，希望大家喜欢。{:16_717:}
PS：
（1）镜像版就不做了，因为没有复杂的PI设置，也没什么特殊角色，大家手动调一下很快就好了。另外如果双边前卫可以逆足的话，可以针对对手哪个边更弱，重点打击那个边，把边后卫调成攻击型边卫。一遍逆锋，一边边锋，也是可以的。边锋身后的边后卫可以设为防守职责。
（2）关于针对性设置，除了弱势脚以外我不主张设置太多，因为它可能打破整个的压迫体系。但是个别明星或重点球员，对手的核心射手或组织核心，也可以考虑压迫一下的。马竞再强，也吃过梅西C罗单骑闯关的亏，有些事情不能强求，只有在细节上做到极致。
（3）附件里的战术是没有设置定位球的，大家使用时可以参考别的战术设定一下。定位球对于防守系的战术来说真的很重要，哪怕滴水不漏，被偷一两个定位球，局势就崩了。
FM战术板里的阵型，是球队的防守阵型，而不是进攻阵型。
这个改变了太多东西……
然而换个角度看，既然它所指示的是防守阵型，那么系统AI为什么总是会放一个常规的“进攻阵型”出来呢？
而大家常用的阵型，也依然是以“进攻阵型”为基础的呢？
这是我的疑问，也是我不太肯相信这一点的理由之一…… 走上崎岖路 发表于 2017-12-28 14:03
期待快点发啊，我玩LLM也喜欢西蒙尼体系的强力压迫，场面难看点也没啥
同源不同宗——瓜迪奥拉、西蒙尼、克洛普高位压迫的几点思考 期待快点发啊，我玩LLM也喜欢西蒙尼体系的强力压迫，场面难看点也没啥 走上崎岖路 发表于 2017-12-28 14:03
期待快点发啊，我玩LLM也喜欢西蒙尼体系的强力压迫，场面难看点也没啥
正在码字，还没调格式呢{:16_709:} 场面并不难看，这里讲究的是压迫无处不在，而不是过于强力的疯狂逼抢 戰術理念才是最重要，討論多點設置角色的理論 好帖，坐等下文 a36811115 发表于 2017-12-28 17:36
好帖，坐等下文
写完了，这是所有的下文{:16_709:} Sraphine 发表于 2017-12-28 22:28
FM战术板里的阵型，是球队的防守阵型，而不是进攻阵型。
这个改变了太多东西……
然而换个角度看，既然它 ...
额，系统AI会放一个常规的“进攻阵型”出来，这个你指的是什么？
战术板里的是防守阵型，这个是确定无疑的。比方说战术板里的4231，它的双边锋回防时，就以高位的边锋位置为基本位置。然后球员在比赛里的实际压迫范围，则是以这个基本位为圆心，以压迫条为半径，这样画出来的这个圆，就是这个边锋的压迫范围。你可以留心看比赛画面，用4231战术板的话，当对手突突突到我方禁区角那个位置，我方那个边锋基本就不管了，或者是象征性地在后边跟着，或者是干脆跑位等反击。因为那个位置，就是他的压迫极限，即使把压迫条拉到最长，也就刚好覆盖到那个位置的样子。但是如果4411的话就不一样，我方边锋会不依不饶地一直纠缠。反过来，进攻的时候，即使是4411，我方边锋也还是该下底下底，该插禁区插禁区，他的攻击范围和4231的边锋没有区别。这就可以证明，战术板里是防守阵型，不是进攻阵型了吧。
这也可以解释，为什么在FM里玩4231的，基本是以传控、进攻为主的打法，防守反击的打法，用4231会不稳（防守反击我指的不是心态，而是战术风格）。
Sraphine 发表于 2017-12-28 22:28
FM战术板里的阵型，是球队的防守阵型，而不是进攻阵型。
这个改变了太多东西……
然而换个角度看，既然它 ...
我们大家常用的阵型，并不是以“进攻阵型”为基础的，只不过大家都不会察觉这一点。因为所谓进攻阵型，防守阵型，在进攻和控球时是没有区别的（进攻的时候，边锋会下底，那是不是设阵型图的时候直接把他画在底线呢？实际上都是以他活动范围的最低点为基准的，而不是最高点），只有单独考虑防守时，才有区别。所以我们平时用阵型，都不会太在意这个到底是进攻还是防守阵型，因为真心没法分那么清楚。 这代平行442太难玩了，中场永远被压制，前锋接不到球 本帖最后由 wwwzheng 于 2017-12-29 01:16 编辑
W.Gerrard 发表于 2017-12-29 00:47
这代平行442太难玩了，中场永远被压制，前锋接不到球
也未必，这代增加了IW，VAR，VOL这些新角色以后，442的变化非常多，很有潜力的。玩442两种套路，要么就拼防守，例如这里提的收缩阵型，或者用SS代替CF，增加前场保护的人数。或者是把防守的中场退一格到后腰位置，打4222双DM，可以考虑DM+VOL的组合，防守反击，非常犀利；要么就拼进攻，因为442有双前锋顶在前面，边路也是双人组合搭配二过一，所以边中结合冲击力非常强的。
后一种，给你推荐这个战术，非常好用。这个是以速度取胜。另外群里也有人发过TM大中锋顶头球的442，也很猛的。
https://www.fmscout.com/a-suk-sam-442-fm18-tactic.html wwwzheng 发表于 2017-12-29 01:03
也未必，这代增加了IW这个角色以后，442的变化非常多，很有潜力的。玩442两种套路，要么就拼防守，例如这 ...
拿伯恩茅斯这种妖队没太多说服力，我觉得能用好TM的442才是好442，我调半天，TM的争顶成功率还不到50，TM还有啥意义，我用的TM是rondon 对了，平行442要硬刚前腰阵的话，有什么办法吗 W.Gerrard 发表于 2017-12-29 01:11
拿伯恩茅斯这种妖队没太多说服力，我觉得能用好TM的442才是好442，我调半天，TM的争顶成功率还不到50，TM ...
不光伯恩茅斯，我试过用伯恩利也能夺冠，只要再买个速度快的前锋。
用TM的话，这个就很好，论坛里的战术，大开大合，两翼传中的。
http://www.playgm.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=913091&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D464
另外还有一个，也是标准的英式TM战术，用本特克的水晶宫，打得好也可以拿冠军。放附件里了。
W.Gerrard 发表于 2017-12-29 01:12
对了，平行442要硬刚前腰阵的话，有什么办法吗
硬刚前腰阵，平行442确实不占光，除非CA占优。我一般是把一个CM拉到DM的位置，搞一个非对称的442，很管用。
或者，就用一个DF，把一个前锋设定贴身盯防他的一个中场，这样也管用。
如果说非得用最纯粹的Flat 442 硬刚，建议中后卫压迫调最小，阵型收紧，中场最好用个DLP，压迫调小。这样把失位的概率降到最低。然后就拼进攻吧，用你双前锋的优势，直传打他身后。 好的，谢谢楼主指点，请问CAR这个新角色什么功能，游戏里的描述没看懂 W.Gerrard 发表于 2017-12-29 01:31
好的，谢谢楼主指点，请问CAR这个新角色什么功能，游戏里的描述没看懂
我觉得这样说比较清楚：
比如BBM是纵贯两个禁区，纯粹纵向跑动的；DLP是纯粹横向移动的，在两条边路之间牵一条横线的。CAR有点像BBM和DLP的合体，也会纵向跑，也会横向跑，只不过他的活动范围既没有BBM纵向那么长，也没有DLP横向那么宽——它纵向上只负责从前腰到后腰这段距离，既不会杀到人家大门口，也不会退守到自家大门口；横向上只覆盖半扇中场，比如一个右边的CAR，只管右半边的事，不怎么到左半边去。所以CAR就像门神一样，一用就是一对，如果双中场就各管半边，如果三中场就各管少半边。
盘带倾向上，他是个纯粹的接应球员，不会贸然带球突破，只是传传传，把球运来运去，像织布的“梭子”一样。你如果见过手工织布的话就好理解。
现实世界里，比如齐达内在皇马用4312阵型的时候，那个3里面的左右两个中场，就是CAR，居中的不是。莫德里奇就踢过这个角色。 wwwzheng 发表于 2017-12-29 02:09
我觉得这样说比较清楚：
比如BBM是纵贯两个禁区，纯粹纵向跑动的；DLP是纯粹横向移动的，在两条边路之间 ...
那442用CAR不别扭吗，边路人手最充裕的就是442了。
另外您的442用了AP-S，不会抢球权导致反击效率下降吗？抄底了你厂太子威，但一直用不好。 请教楼主，car和mez相比除了带球突破倾向之外还有什么其他的区别吗