高位压迫战术普及（转自虎扑）
高位压迫战术知识普及Filed under TACTICAL THEORY“高位压迫”在过去的五年中可谓懂球帝口中的时髦术语，最近更是赚足了媒体的眼球。巴塞罗那和多特蒙德近年所取得的成功很大程度上被归因于高位压迫战术，其中多特蒙德更是一度被看做该战术流派的代表。不过，对于高位压迫究竟是什么，媒体还有懂球帝往往也表现得一知半解。
何谓“高位压迫”？
高位压迫（译注：Gengenpressing。德语词汇,gegen-反，反对,pressing-压迫）意为在失去球权后立即形成对对手的压迫，换言之，就是在由攻转守时保持有秩序的压迫，整体围绕皮球展开逼抢，在理想的情况下，最好能够立即夺回球权。其目标有二，一是防止对手的反击，一是拿回球权。在英国、西班牙和意大利，人们更多把这种战术称为“counterpressing”而非“Gegenpressing”，意指能够有效地抑制对手的反击（counterattack)。克林斯曼在2008年曾提到过“即刻重获球权”的说法，可以说是一言道明了该战术的核心意图。
如何成功应用高位压迫？
高位压迫的成功应用必须具备几个先决条件，其中最核心的因素是球队的整体站位以及丢球前所采取的战术形态。球员之间的站位必须足够紧凑，以便能够在本方丢球的瞬间形成集体压迫，以短传为主的球队一般已经具备这一条件。而同时，球员又不能靠得太近以致无法覆盖足够的防守区域。通常来说，在控球时保持良好队形会有利于在丢球后立即展开就地反抢。
部分教练会使用这样的概测法来让球员更容易理解站位的要求——围抢队员压缩在一块尽可能小的空间，同时相互之间保持尽可能大的距离以避免站位重叠。这一粗略而简便的要求通常会使球员在面对复杂状况时无所适从。
区域站位的辅助定理
许多球队还会面临结束高位压迫的时机选择问题，也就是说，如若未能通过反抢夺回球权，应在何时停止这一态势？何时实施战略撤退？压迫时间多长？投入几名球员？这一问题尤为难以答复，因为球的位置总是在不停地发生变化。因此，对此有一个通用法则——五秒原则，即在丢球后的五秒内竭尽全力以最大强度实施压迫。
如果球队未能在丢球后的五秒内重获球权，同时又没有立即抢断成功的良机，就需要回归防守阵型。对于不同的球队，这一时间段可能会有所变化。教练最好能够让球员对压迫战术的基本战略要素有所了解，以使球员能够随机应变地掌握就地反抢的时间。
球队的提前预判和迅速反应也很重要。当控球权发生变化时，球员应当已经在跑位中。与球权变化的预期相适应，球员应当能够及时地判断丢球的方式和情境，并准确地作出相应的运动反应和认知反应。球员必须时刻期待着球来到脚下，同时对丢球的可能性持有相当的警觉，以便适时作出反应。总而言之，对场上局势和队形的观察显得尤为重要。
战术层面的考虑
这里有几个具体实施高位压迫战术时需要考虑的方面，其中，中场的封锁对该战术的成功实施具有重要作用。在球场的中间位置，对手在倒脚、视野和传球方面都拥有更大的选择空间。哪怕通过球员的弧形跑动控制了中场的某一边，对手仍可利用剩下的那边来大做文章。理论上讲，通过高位压迫，要把对手的持球路线挤压到边线或者靠近对手球门，远离中场的位置。这样，对手将没有机会展开倒脚，传球的选择也会受到极大的限制。对手取得进球最为便捷有效的路径将被剥夺，无法实施真正的快速反击。
在理想状态下，对方的持球队员将在群狼环伺下被迫离开中场，从而和自己的队友分割开来，只能选择回传或者横传。这自然带来谁来最终夺回皮球的问题。有些队伍采取围而不抢的态势，试图孤立持球队员。好的一方面是，防守队员不会被轻易突破，最近的压迫队员则有可能找到机会夺回皮球。不过，对手因此也得到了自由跑位的机会，放缓了比赛节奏，并创造出更多的进攻选择。
另一种选择是直接上抢持球队员。尽可能给予持球队员更多压力，上抢队员不需要放慢速度或者保持所谓安全距离。带来的结果是，对手处理球会更紧迫，步伐加快，本方可以获得进一步的抢断机会。同时，抢断更有可能失败，被突破或者形成犯规。
最后一种选择是有意越过对手。不再尝试去扯对手后腿，最近的压迫队员并无意上抢皮球，仅仅需要按照自己原本的位置保持对持球队员的压力。因此，比赛的速度将加快，对手将被迫进入压迫方所熟悉的节奏。接下来的上抢将变得更加容易，有意思的是，在夺回球权后，可以立即传出一记“清楚”的传球给越过对手的球员，“清楚”这里指的是距离合适、空档已出，接球队员预先已经明白自己的位置在对方身后。
高位压迫的几个变种
根据压迫重心的不同，可以将高位压迫战术分为四个变种。
在接球队员导向的高位压迫中，球队丢球后，本方球员立即锁定自己身边的对方球员进行盯人防守。由一名球员负责上抢，将持球队员与其队友隔开，逼迫其采取后续行动。通常持球队员不得不仓促出球，本方就有了重获球权的机会。所有最近的接球队员都必须立即被盯防，保证对手一直面临巨大压力，难以摆脱。海因克斯时期的拜仁正是这一风格。
海因克斯的接球队员导向高位压迫
另一种选择是区域覆盖导向的高位压迫。该种战术下，球队不太需要关注对手的动向，而是将注意力放在持球队员、皮球本身以及周围空间上。整支球队覆盖到以皮球为中心的区域，并尽可能多地制造压力。通过施压逼迫对手犯错，为上抢球员提供支持，同时尽可能地将最近的接球队员包含在自己的覆盖区域中。如此强大的压迫通常会使对手立即交出球权或者不得不长传。克洛普带领的多特蒙德更多地使用这一打法。
克洛普的区域覆盖导向高位压迫
在传球线路导向的高位压迫中，会有一名球员上前对持球队员进行压迫，和接球队员导向的高位压迫相同，持球队员将有机会将球传出。有所不同的是，接球队员并不会被针对，针对的是传球本身。本方队员需要埋伏在对手的传球线路上，在皮球传出后及时破坏传球，或者夺回球权，即使未能成功拦截皮球，也能及时形成对接球队员的包夹。以瓜迪奥拉时期的巴塞罗那为例。
瓜迪奥拉的传球线路导向高位压迫
以皮球为导向实施高位压迫的球队中，球员只需要简单粗暴地上抢皮球，不需要考虑阵型结构的完整。这样的打法节奏最快，富有侵略性，同时过于简单化，后防相对脆弱。70年代的阿贾克斯和荷兰国家队就是使用这一打法，上赛季阿迪-胡特麾下的格罗迪格（译注：SV Grodig,奥地利足球甲级联赛球队，上赛季进68球失71球排名奥甲第三，不要问我他为什么这么叼）亦是采用该战术。
阿迪-胡特的皮球导向高位压迫
无论如何，我们不能假设，作为一名主教练也不能强求，某一打法能够一直奏效。通常需要根据场上的局势和实际情况来灵活变换，并考虑球队的阵型以及丢球的具体类型。在大部分的情形下，我们会综合运用这四个变种。
高位压迫的重要性
我们很容易看出，高位压迫是一种复杂而难以完美实施，并且体能要求极高的战术类型。那么问题就来了，挖掘机术哪家强，为什么要使用高位压迫？它到底具有哪些优势？最重大的优势是能够保证防守的稳固。
稳固防守
在现代足球体系中，绝大多数球队都能迅速完成攻防转换：无球队员高速前插，持球队员技术娴熟，能够迅速撕破对方防线送出致命传球。战术要求前锋和边锋总在不停地寻找对方防线的漏洞，这使得快速反击尤为危险。在这样快速直接攻防转换的足球哲学下，一支球队丢球的一瞬间是他们防守最为松散的时刻。
如果球队想要撤回他们的防守位置，将不得不拱手奉上大片的空间，而对手可以充分利用这片空间发起致命的进攻。通过高位压迫，能够有效地迫使对手后退，遏制其反击的速度，因而加强了防守的稳固程度；当然，糟糕的高位压迫也会带来恶果。可见，高位压迫可以阻止对手的反击，使他们不得不处于被动挨打的状态。
避免空间丢失和阵型破坏
该优势与第一点紧密相关。通过回撤防守，即使某些时候能够和高位压迫一样夺回球权，球队将难以避免地丢失进攻的空间和阵型。再次得球的时候，球队的位置将更深，站位也已经变换为防守队形。高位压迫的巨大优势体现在，夺回球权的瞬间，球队仍处于进攻队形，整体的位置也更靠近对方球门。由于之前是本方控球，队员的站位更偏向进攻，如快速抢下皮球将能够瞬间投入到进攻当中。更为有利的是，在对手得球后，他们的队形将更加分散，暴露出一些此前难以获得的空间。这也紧接着带来了高位压迫的第三个优势，更好的进攻表现。
提升进攻表现！
通过高位压迫在前场得球后，由于对手正在向前移动，本方可以更好地发动反击。对手短时间内经过了防守-进攻-防守的多次变换，正处于一个尴尬的境地，阵型也从紧缩变得宽松而靠前，而本方球队却刚好紧紧围绕着皮球。
对手攻防转换的步伐节奏就此被完全打乱，而本方球队却保持着有利队形（参见第二点），可以对正在撤退的对手展开追击，或者在前场倒脚寻找机会。克洛普将高位压迫称作“世上最强的进攻组织”自有其道理可言。
高位压迫为何奏效？
教练们应该会对高位压迫为何能够奏效感兴趣，最关键的是高位压迫能够让你的球队“先人一步”。如果你撤退的话，对手将在场上占据主导，你的球队只能被动应付。你将被对手牵着鼻子走，而无法做出自主选择。掌握先机的球队可以制定场上的规则，将比赛引入自己熟悉的节奏，同时能够在场上更好地行动并决定下一步的动作，剩下的仅仅是实施层面的问题。记住，最大的优势是“先人一步”。
要使理论能够成功实践，对于对手动机和技术层面的把握就显得至关重要。对手得球后需要考虑如何展开进攻，其中包括观察场上局势，寻找传球对象,以及一开始得球后如何即刻将球控制住——这有时甚至比接好一记劲传在技术上更难实施。要想寻求一个合适的控球位置（包括做出下一步决定）需要一段时间，这就给快速猛烈的高位压迫带来了机会。
让球员更加倾向于通过压迫夺回球权，而不仅仅只是进行压迫防守，这是高位压迫能够取得成功的最大秘诀。
高位压迫到现在为止，都在强队的高端圈子里流行，因为门槛太高了。
第一：你高位压迫，就要防止对方越过围抢的中长传直接攻击本方后卫线，所以你的中后卫要有相当水准，起码和对方前锋一对一不吃亏。这是相当高的要求了，前锋可是拿球占主动的一方。
第二：高位围抢这个战术，首先考验的是阵型的保持和跑动能力，可以说大多数顶级联赛的球队都可以满足这样的条件，起码前场围抢一小段时间的能力是普遍具备的。
但那些有相当战术能力和跑动能力的中游球队为什么不经常使用高位压迫的战术呢？
原因在于，高位抢下来的球，怎么处理？你高位围抢对手，对手就会更多地在持球人身边接应，你抢下来球，就变成了对方对你的围抢，你怎么在对方的围抢中拿球处理？这是一个非常实际的问题。拿不住球就白抢，如果阵型乱了，还有可能丢球。
大多数球队虽然有阵型保持的能力和不错的跑动能力，但是在围抢下拿球的能力可是只有少数的球星才拥有，这就不是一般球队能做到的了。
这两条门槛让大多数的球队，只能把高位压迫作为局部的手段而不是主要手段之一。
这种战术能奏效的根本原因就在于鼓励进攻，这就是为什么西班牙足球之前坚持那么多年这种打法却没有踢出来，而近些年却能脱颖而出的的原因 这种高位压迫不是适合所有的球队。球员的意识，战术执行力以及个人的能力，其实是成功的基石。就好比今年的世界杯，为什么法国队可以夺冠，而高位逼抢的球队都被淘汰了。低位防守有低位防守的优势，高位压迫有高位压迫的漏洞。在FM里那些神阵基本上用的全是高位压迫。其实游戏还是游戏，脱离了实际战术里的多发情况。你看看弱队，有几个能打高位压迫的。 我的理解 高位压迫 ≈ “围逼抢”or “逼围抢”。
重点是切断对手传球线路。对球队要求配合度要求太高。
第一：你高位压迫，就要防止对方越过围抢的中长传直接攻击本方后卫线，所以你的中后卫要有相当水准，起码和对方前锋一对一不吃亏。这是相当高的要求了，前锋可是拿球占主动的一方。
这一点不完全同意，高位逼抢的重点是要造成对方持球队员难以传球，向前向左右穿都有本方球员阻挡线路，
这时要么回传，要么尝试过人，要么被迫开大脚（不是长传）。这几种结果都是有利于本方，后两种本方抢球成功率高。
第二：高位围抢这个战术，首先考验的是阵型的保持和跑动能力，可以说大多数顶级联赛的球队都可以满足这样的条件，起码前场围抢一小段时间的能力是普遍具备的。
但那些有相当战术能力和跑动能力的中游球队为什么不经常使用高位压迫的战术呢？
我觉得主要问题在两点，
第一要切断对方传球线路，让对方持球队员怎么传球都不舒服，让对方无球队员怎么接球都不舒服。
这个对于教练员战术能力，对于球员的球商，视野要求极高。平时训练肯定一套方法针对不同战术风格的对手如何围逼抢，
第二高位压迫时，本方无球队员也要保持阵型，以利于防守或进攻。阵型站位就决定了采用什么打法，走边路还是中路。
这个对球员要求比上一点还高，因为无论高位压迫是否成功，大部分结果是一瞬间攻防转换。球员必须集中度高，决断好，视野高。
这个更加难练。
我个人认为，高位压迫的战术不适合国家队，
因为国家队球员来自各个俱乐部，比赛前才召集来磨合一下，不可能在短短集训期就达到高位压迫所要求的极高阵型战术熟练度。
而且国家队对手也是国家队，战术风格也是在磨合中，没法针对性的切断对方传球路线。
我认为，现实里那些俱乐部球队打高位压迫成功的，如果能看见类似FM里的配合度连线，肯定11个球员之间密密麻麻类似蛛网。
lionkind117 发表于 2018-12-7 22:15
这一点不完全同意，高位逼抢的重点是要造成对方持球队员难以传球，向前向左右穿都有本方球员阻挡线路，
...
抢球成功率一个是防守人的能力和持球人的能力，还有一个是人数上的参与度。如果持球人高于防守人的能力，你只能利用人数上压制对方的进攻。那么你在前场投入的人数越多，说明你后场的人数就会越少。那么这就是防守漏洞。所以高位压迫还是我说的有个前提条件。球员的能力，战术执行力，阵型，这些都是基石。可不像很多FM玩家那样。任何球队，不管执教什么级别，对手是谁，都是疯狗战术。在现实中，不被打成筛子
页:
[1]