打破传统思维——防守中的“压而不迫”与“迫而不压”
本帖最后由 poorgod1987 于 2019-2-7 04:39 编辑通常来讲，大家最熟悉的防守策略可能有两种：高位压迫（高防线、高遭遇线+高逼抢强度）；摆大巴（低防线、低遭遇线+低逼抢强度）。足球经理指南称之为“限制空间（Restrict Space）”和“保护空间（Protect Space）”。（各项指令的详细解释可参看笔者文章http://www.playgm.cn/thread-919945-1-1.html）
然而，高位防守是否一定要结合高逼抢强度？低位防守是否就不能采用高压迫？事实上，我们可做出各种不同的组合，它们可能在某些场合发挥很大的作用。笔者在游戏实践中，常根据不同对手和比赛进程采取不同的攻防策略，仅在此介绍两种新的思路，笔者称之为“压而不迫”“迫而不压”。
“压而不迫”
在此指“高防线/遭遇线+正常/偏低压迫强度” 有时候，我们希望采取高位逼抢的方式（如Gegenpressing或Tiki-Taka风格）来最大程度上限制对手空间，减少对手拿球，然而有时，这种高位逼抢并不能起到好的效果，可能出现的现象包括：控球率远低于预期；频繁吃牌；易被对方突破和直塞打穿等。此时我们应清醒意识到高位逼抢已经失效，而应及时改变策略。
压而不迫的防守方式有时候能结合高位防守的优点（限制对手空间），并避免高位逼抢带来的一些问题。可能适用的场合包括：我方中后场球员具有较高的集中和速度等属性（一旦被打身后可有效回追）；对方球员具有较好的突破和传跑意识（此时高逼抢度往往会暴露空当）；对手采用低心态（不易断球，吃牌风险大）。
“迫而不压”
在此指“低防线/遭遇线+较高压迫强度” 有时候，我们希望采取摆大巴的方式来防守，易最大程度保持防线的完整，减少可能出现的防守失误。然而很多情况下，这样做只会将控球权拱手相让，而在持续的防守压力下，往往很难坚守90分钟。这时候，可以考虑做适当调整。
迫而不压的防守方式实际上已经出现在系统预设的Fluid Counter Attack战术风格里，它可以结合低位防守的一些优点（如防线稳固，不易被突破和直传打穿），而在限制对手空间方面则相对积极，力图断球而缓解防守压力。
以上两种防守风格可以结合相应的进攻风格，形成有特色的整体战术风格。比如，低心态+压而不迫+慢节奏，可以实现较为稳固的传控打法，在对阵较弱球队时可能有不错效果；正常/偏高心态+压而不迫+正常/快节奏，可以实现相对稳固的快节奏对攻局面，在面对实力相近球队时可能有不错的效果；迫而不压则可用于快速反击或以控球为特色的流畅反击，往往取得不错效果。
子曰：三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而随心所欲，不逾矩（《论语》“为政”篇）。笔者认为，当玩家真正体会到每项战术指令的内涵和效果，最终也能达到随心所欲，不逾矩的境界。笔者在此班门弄斧，权作抛砖引玉。
好帖子必须讨论讨论
这个做法其实没毛病的，而且使用的场合也算吻合。我特别赞同的一点是，这适用于某些场合下！
为什么这么强调，其实从这次fm的战术面板改变就能明白，很多的战术风格和技战术指令，其实都是配套的，因为fm其实说到底还是算法游戏。机制就摆在那里，你这要配套使用，效果就会更好。
那不配套行不行？当然可以。但是既然是比赛，当然希望次次能赢。那么为什么还要不配套使用，因为某些特殊状况，比如你要轮换时你可能只想也只有能力保平，或者你赛场上关键球员吃牌多了等等。
其实，这样的改变，在临场的时候往往能更好的发挥奇效。但是不能一直这样使用，因为其实说白了，这样的做法比配套好的战术效果还是差的。 hesongkun 发表于 2019-2-15 13:51
好帖子必须讨论讨论
这个做法其实没毛病的，而且使用的场合也算吻合。我特别赞同的一点是，这适用于某些 ...
是的。只要真正理解每项指令的含义，就不怕调整。最重要的是根据场面及时变化。打个比方，有的教练可能告诉球员：你们断不到球是因为逼抢的还不够凶；也有的教练可能会认为，断不到球说明我们这场比赛不应该采用逼抢策略，改成阵地防守好了！我认为还是脑筋灵活一点儿好。 楼主真的是高手啊。我目前只理解了 压而不迫，迫而不压，跟针对，就受益匪浅。 ldxydj 发表于 2019-3-27 16:51
楼主真的是高手啊。我目前只理解了 压而不迫，迫而不压，跟针对，就受益匪浅。
不敢当。我觉得最有效的获得经验的办法就是多看2D画面或者广视角航拍画面，分析场上发生了什么，不同的战术搭配执行起来的实际效果如何。我都是设置成最频繁（comprehensive）动画，也经常看全场2D画面（有时候加快）。 好贴要支持 好文！受启发！
页:
[1]