对一场典型比赛的反复推演——利物浦VS曼联
本帖最后由 poorgod1987 于 2019-2-13 22:53 编辑在FM中，很多玩家热衷于寻找或开发一套“完美”的打法，用以不断克敌制胜。开发、完善自己的战术对于提高玩家的战术水平确有其促进作用，笔者也曾在多年FM实践中开发过一些成功的战术。然而，笔者认为，战术是动态的，比赛的走向取决于对阵双方的战术取舍，以及许多临场因素。因此，把全部精力放在对己方战术的研究上，其意义有很大局限性，且不利于玩家水平的进一步提高。
在此，笔者通过对一场特定比赛的多次重演，希望给广大玩家提供一些不同的思路，并倡导科学的研究方法。
研究目的：本研究的目的不在于如何赢下某场特定比赛，而是总结不同战术策略的得失成败，力图寻找一些具有普遍性的战术规律。
选题意义：本比赛选自笔者存档中2021年英格兰联赛杯1/4决赛，曼联（笔者执教）客场对阵利物浦。此档中，利物浦在Klopp执教下成绩稳定。利物浦打法接近于高位压迫（Gegenpressing）且一般在90分钟内战术节奏趋于一致，利于分析。另一个出发点在于利物浦的Gegenpressing打法较有代表性，由于主场作战且此场比赛执法裁判尺度较松，利于其战术发挥，可看作是Gegenpressing战术的极致水平。通过对此比赛的研究，有望得到对阵Gegenpressing类型球队的一些有益经验。
研究方法：在2D视角下进行全场画面观察（Shift+L下），以深入了解战术执行情况，并对全场比赛统计进行记录、分析。不同场次之间，采用类似的针对性设置，及相同的首发阵容，以尽量排除其他因素的影响。另外，为减小取样数量，使用的战术较为极端，如高位防守/低位防守，而不对正常防线战术进行研究。
误差分析：由于每种战术只测试一场比赛，结果具有较大偶然性；采用不同战术带来的战术熟练度下降问题；临场事件，如伤病等的影响（在笔者测试过程中此类事件影响不大），等等。总之，笔者认为此项研究中不宜过分强调数据绝对值，尤其是比分的重要性，而更加重视从全场画面中捕捉到的信息。
具体研究过程：
考查双方首发阵容实力及状态，士气，尤其考虑到主场因素的影响，笔者认为曼联队略处下风。利物浦首发阵容具有极强的运动能力，采取积极/进攻心态及高位逼抢战术。我们可能想到的应对策略如：采用直传反击，在稳固防守基础上抓对方压上后的防守漏洞；耐心控球降低对手进攻威胁；高位反抢对攻，等等。下面我们来看对其中一些设想的测试结果。
下图为利物浦的首发阵容及站位图。对于以下所有测试，我方均采用类似的针对性设置，唯一变化是，仅在高位防守时采取如图所示，即对两个边锋设置为不贴身（目的是减少其接过顶球形成单刀的机会，关于针对性设置方面的知识可参照笔者文章http://www.playgm.cn/thread-920073-1-1.html）。
比赛1：
我方（曼联）采取Tiki-Taka战术，目的是通过高位逼抢和耐心传控赢得控球率优势，从而降低对手进攻威胁，并利用对手压迫产生的空当制造进球机会。我方具体战术设置如图：
测试结果：从2D画面看到，我方控球推进及其困难，经常被对手压迫而往本方半场方向带球，经常被断球，基本无法形成有效的射门。数据看控球率虽占据一定优势，但基本属于无效控球，难以向对方禁区附近发展。高位防守可以造成对方一部分进攻以越位或出界告终，但也形成了一些单刀机会，总体上来讲无法消除对方进攻威胁。最终0：2告负。
比赛2：
反思第一场比赛的结果，尝试改变为低位防守而仍然采取耐心控球策略，以期使防守更加稳固，另外，由于从低位开始推进，有可能一定程度上避开对手压迫，赢得接球空间。以此来进一步考察，是否有可能通过耐心传导达到掌控比赛主动权的目的。我方具体战术设置如图：
测试结果：相比于第一场比赛，虽然给对手打身后球的机会有所减少，但对手面临的持球压力也相应减小，造成的后果是其控球和形成射门的机会增多，给我方防守造成持续压力。另外，我方传控仍然收到对手高位压迫的干扰难以收到效果，这更加剧了防守端的压力。最终以0：1告负。综合这两场比赛的经验，可以发现，在客场面对高位压迫的强敌时，企图通过耐心传控化解对手紧逼压力的设想，基本是行不通的。
比赛3：
既然慢速传控的打法效果不好，那么另外一个设想就是落位防守，然后通过快速直传打反击，希望在稳固防守的基础上，尽量制造一对一的破门机会。此场比赛的站位及球队设置如图：
测试结果：由于对方后防线球员的意识及速度均十分出色，我方快速反击基本不能达成，反而造成控球率下降。相对前两场比赛，给对手提供了更多进攻机会。最终0：2告负。当然，也许通过对站位、职责等进行一些微调，可能改善反击质量，在此不做讨论。
比赛4：
既然短传渗透和直传反击的效果都不好，则我们再来思考其他的解决方法。此场比赛，我们采用和对手相似的高位压迫+快速攻击方法，即采用默认的Gegenpressing打法。目的是力图通过速度打破对手的高位压迫，从而创造更多破门机会。（笔者在文章http://www.playgm.cn/thread-920227-1-1.html中曾表达过类似观点，即高压迫战术的实质在于以快制慢，因此主动提速是一种有效的破解方法）站位及战术设置如图：
测试结果：从2D画面观察发现，我方的进攻质量明显提高，在快节奏要求下，我方持球球员经常能在对方上抢前完成传球或摆脱，因此可以创造出一些威胁到对方球门的机会。但由于对方实力强劲且主场作战，无法真正压制对手，而只能说勉强把比赛拉回均势，做到5：5开。在防守方面，虽然可以在第一时间破坏对手的一些攻势，但也给了对手一些打身后的机会。最终比分我方3：1取胜（有运气成分）。
比赛5：
通过比赛4发现，我方进攻提速是一种有效的破解对手压迫的策略，那么本场比赛，我们采用类似于Fluid Counter Attack的打法，即低位防守+以盘带为特色的快速反击打法，看是否能达到类似的效果。另外，考察在低位防守下，能否增加安全系数。战术设置如图：
测试结果：从2D画面观察发现，我方在进攻端还是可以创造一些真正有威胁的机会，而进攻端的激活也减少了一定的防守压力。在防守中，虽然对手射门数较高，但我方没有暴露出明显的漏洞或给对手一对一机会。整体来讲，仍然能勉强维持均势，效果和比赛4类似。最终90分钟比分1：1。
总结：
通过以上五场比赛的分析，我们似乎可以得到如下一些结论：1. 面对对手高位压迫而出现控球困难时，试图通过降低速度、短传、保持控球等指令挽救控球率，往往起不到有益效果。即便控球率勉强增加，也无法保证进攻质量；2. 面对对手高位压迫时，加快出球节奏或盘带速度，有时可以起到提前化解对方逼抢的效果；3. 面对强劲对手时，如果无法保证己方进攻质量，而企图通过摆大巴等方式坚守90分钟，往往及其困难（如比赛2，3）；4. 同样进攻策略下，高位防守有时可以第一时间限制对手的进攻推进，制造对手越位或传球出界，从而降低其射门数，但不意味着对手的绝对破门机会减少。
当然，这并不意味着其他战术打法就一定不能克制高位压迫，这取决于双方实力对比、球员特点、主客场等各种因素，本文的主要目的在于倡导科学研究、勤于思考的风气。
5场比赛的主要数据统计如下图：
思考：
如前所述，此研究采样数量有限，存在很多偶然性，因此结论未必完善，尤其不宜对比赛数据统计和比分过于关注。所得到的结论也未必适用于其他比赛。但通过这种研究方法，可以给我们的战术思考增加维度，久而久之，可以加强我们的战术指挥及临场应变能力。
很多玩家有时会疑惑于这样的问题：“为什么我怎么都打不赢XX队”实际上这并不奇怪，以此场比赛为例，我们可以发现，无论我方采取任何战术，都无法绝对掌控场面。如笔者在文章：FM基础知识-球员的能力及其发展http://www.playgm.cn/thread-922060-1-1.html 中所述，球员的实际场上表现是由很多因素综合决定的，而不仅仅是CA一方面。因此，我们不应该以CA高于对手为由就认为一定应该轻易战胜之。一名好的教练不能保证赢下所有的比赛，教练的好坏，在于他能否正确判断场上双方的战术执行情况，从而做到合理应变，从而增加赢面。
《诗》云，“如切如蹉，如琢如磨”。总之，通过不断的实践和研究，我们才能体会到不同战术风格的优劣得失，也能通过思考寻找其破解之道。只有不再执着于所谓“神阵”，才能达到更高的境界，其执教效果也往往好于采用某一特定战术。
楼主的钻研精神值得敬佩，对于你的研究结论也值得借鉴，但看楼主尝试多套阵型仍然赢不了利物浦感觉颇为奇怪，是否简单问题复杂化了？因为我档里貌似打利物浦并不难（包括头两个赛季、阵容以原班人马为主情况下，而且既然楼主已经到了2021年，我想转会补强也是应该的事情）。我的常用阵型与你最接近的是比赛2的那套，也是以耐心控球对抗利记的高位逼抢，但我的位置设置是林加德居中打影锋，右边是买进的基耶萨边锋策应（拉什福德我档里打过右边锋，效果可以的），左中场波霸前场组织核心策应，埃雷拉全能中场；前两个赛季达洛特打强队是吃力的，还是瓦伦可靠，2021年的话能力值已经大幅提升，完全胜任全能右后卫。中卫组合冰人+巴依游戏中非常强。
我说的意思也不是计较一场得失，只是觉得对于阵型的研究，如果球员所处位置并不合理，那是否结论会有较大偏差？ a36811115 发表于 2019-2-15 16:50
在安菲尔德面对利物浦摆大巴是没用的，穆里尼奥的下场大家都知道
别忘了上赛季还不一样被鸟按地上摩擦，这赛季将帅失和输是正常{:16_709:} weiqijun 发表于 2019-2-15 17:21
楼主的钻研精神值得敬佩，对于你的研究结论也值得借鉴，但看楼主尝试多套阵型仍然赢不了利物浦感觉颇为奇怪 ...
你好。事实上我早已取胜，这个帖子是从旧存档里翻出来的，因为当然就有想法，以这场比赛作为研究素材，才特意多留了一个备份。所以我的目的不在于如何取胜，而在于去观察不同战术对阵利物浦时的效果。可能我在排兵布阵、球员的使用方面不是最佳选择，测试时没有花太多心思去考虑这些细节问题，这可能对结果有一定影响。所以才强调“不宜过分关注比分和评分”。我认为从2D画面里捕捉到的信息是最为真实的，可以看到场上“到底发生了什么”。所以我认为最好的研究方法就是观察全场画面（当然可以快进），但是一般没有人会这么做。 我面对利物浦时一般打这个阵型：4-1-4-1，可以试试。两个中场可以设定进攻心态或有前压。以边炉出球为主，两边都是边锋那种。然后整体是短传，但个人角色上可以多勾选冒险传球。曼联的话可以上拉师傅单箭头。 利物浦这支队伍，有一些小特点，游戏里面也呈现的很明显。
速度快，包括后卫，拼抢凶狠果断。所以需要出球更快一点和爆发力强的攻击手。
而且，大赛素质都很不错，意思就是遇强则强，如果是重大杯赛决赛遇到，基本是超水平发挥。但是容易在阴沟翻窗。
最后，针对性设置这块，强队要照顾两个边后卫就不说了，利物浦尤其，那个右后卫阿诺德啊，他的传球其实一般，但是身体素质太好，跑动积极，很容易吸引关注给前面的萨拉赫制造空档，必须严防。
所以说，除了神阵意外，对付利物浦，一般情况下，尽量比他更狠，更果断。 在安菲尔德面对利物浦摆大巴是没用的，穆里尼奥的下场大家都知道 我觉得真正的主帅还是应该以我为主，打出自己的足球哲学，遇到强队了或者相同级别的球队可以做一些相应的针对性布置 楼主的方法值得表扬，但是细节方面有遗漏，导致结论不对，建议楼主各种方法多踢几场，多微调，靠大量数据说明问题，别轻易下结论。
实际上正确解法就是你这几种方法中的一种，但你调得不够细，效果没出来。 tasdingo 发表于 2019-9-14 23:04
楼主的方法值得表扬，但是细节方面有遗漏，导致结论不对，建议楼主各种方法多踢几场，多微调，靠大量数据说 ...
我相信大家都能比我做得好。我只是提供一个研究的方法来做参考。 lz威武
提个小建议，做实验一定要有对照和重复
lz对照有了，重复没有
建议同个阵型至少打个3场，这样比较有说服力。
页:
[1]