FM进阶知识——如何设计战术并确定球员职责
本帖最后由 poorgod1987 于 2019-5-25 21:41 编辑足球战术是FM游戏的核心和主要魅力所在。很多新玩家在设置战术时，对于某些具体战术指令和球员职责，常会疑惑应该如何去选择。本文中，笔者试图通过一些例子来展示战术设计的具体思路，关键在于：如何根据我们的战术理念，从整体上构建战术框架，并逐步完善战术细节，最终确定具体球员职责分工。
在文章“FM进阶知识——常见战术风格的实施和应对”（http://www.playgm.cc/thread-922905-1-1.html）中，笔者介绍了一些基本的战术概念，例如：传球系统、跑位组合类型、反击的不同方式、战术目的、战术阶段等。在此，我们以两种不同风格的战术（快攻打法、传控打法）为例，来讨论如何从整体上去把握战术要点，并以此为基础来完成整个战术设计。
Part 1一个典型快攻打法的确立
首先，我们以快攻打法为例来进行说明。快攻打法的代表如克洛普执教的利物浦队，他们在进攻中不太注重中场的耐心组织和过渡，而是力求在中后场直接起球找锋线球员，利用进攻球员良好的身体素质和突破能力，发动快速攻击；他们注重转换阶段，并希望更多的反击和乱战，而不太惧怕失误，因此在防守中，他们侧重于高位防守和凶狠铲抢，以求得到更多反击机会。如现实中一样，这种战术理念在FM中也可以实现理想的效果，并且我们会发现，FM中很多中下游球队通过类似的积极打法，也常能实现较高的联赛排名。
如何在FM中打造这样一种战术呢？我们分别从以下角度进行思考：
1. 进攻阶段：
1.1 传球系统
传球系统包括：直接传球系统、渐进传球系统、混合传球系统等（http://www.playgm.cc/thread-922905-1-1.html）。在快攻打法里，我们侧重于建立直接传球系统，也就是说，鼓励中后场球员用直传方式找锋线,，从而打出速度。那么在球队战术指令中，我们自然可以确定，应该采用以直传为主的传球方式，另外，我们不应该采用“防守区域短传出球”的指令，而可以考虑“多传空挡”指令（即鼓励直塞）。另外，在一个快攻打法里，我们应该鼓励边路球员果断发动传中，以充分发挥进攻球员的速度和冲击力优势，因此，我们不应该选择“尝试把球做入禁区”，而可以考虑“尽早传中”指令。另外，直传本身对应偏快的节奏，而较快的节奏也有利于直传打法的发挥，因此，我们可以考虑采取较快的节奏。再者，我们可以考虑采用较宽的宽度，并采用“多走边路”、“突破穿越防线”指令，以进一步配合直传和快节奏的要求。
从以上分析中，我们已经可以确定的部分球队战术指令包括：偏直传的传球方式；偏快的节奏；偏高的进攻宽度。 适合的战术指令包括：突破穿越防线；多传空挡；尽早传中；多走边路。 不适合的战术指令包括：防守区域短传出球；尝试把球做入禁区；多走中路。
另外，从“鼓励中后场球员直传”的要求来看，我们可以对中后场一些位置球员的职责进行一些限定。例1，在后腰位置上，防守型后腰（Anchor Man）职责不太符合要求，因为他具有“更少冒险传球”的指令，不符合我们快速发动直传进攻的要求。与之相反，一个更具创造力的组织核心类职责更加适宜。
例2，中后卫职责可以采用出球后卫，他类似于一个后卫线位置上的组织核心，可以适时发动具有威胁的长传。具有类似作用的还包括策应、进攻职责的清道夫门将。
1.2 跑位组合类型
在一个快速打法中，我们应采取偏向于直接型跑位组合的方式（http://www.playgm.cc/thread-922905-1-1.html），也就是说，在球队战术指令中，不应采取“后插上”或“肋部插上”指令。其原因包括：1，后插上或肋部插上要求边锋或边前卫球员持球等待边后卫插上，会造成进攻速度迟滞；2，在一个快速进攻的战术中，不会留给边后卫足够的时间进行前插；3，边后卫后插上不符合尽早传中的要求，我们更希望边后卫多提供快速的45°传中；4，由于快攻打法会带来快速和频繁的球权转换，边后卫后插上不利于及时退防，从而对转换阶段的防守组织造成隐患。由此可知，在这样一个体系中，边后卫更适合防守或策应职责，而进攻职责往往得不到发挥。
由于采用了直接型跑位组合的方式，在十号位的职责上，宜偏向于进攻职责，而防守职责、策应职责的前锋可能得不到足够的发挥。一个进攻型的站桩中锋可能是较好的选择。
由此，我们确定了，在快攻体系中，不宜采用如下战术指令：后插上、肋部插上。
2. 防守和转换阶段
在足球战术中，进攻和防守不是孤立的两个阶段，而是相互配合以达到共同的战术目的。在快攻足球策略中，从进攻发起到终结的时间持续较短，因此需要更具侵略性的防守，以赢得更多进攻机会，保证攻击的持续性。另外，侵略性防守也有助于增加攻防转换频率，充分发挥转换阶段的反击优势。因此，可以考虑采用较高的防线/压迫线及采用凶狠铲抢。是否采取盯人或高压迫是一个很复杂的问题，并非盯人+最高的压迫度就能达到最好的效果，这和双方的阵型、球员职责等多方面因素有关，如有机会我再另行介绍。
在转换阶段，作为快攻足球，我们的反击方式既有高压反击，也有后场反击（参考http://www.playgm.cc/thread-922905-1-1.html），具体的实施方式就是勾选“立即反击”指令。失去球权时是否“立即反抢”，则可根据双方球员的能力等因素来考虑。在门将出球方式上，不宜采用开大脚（适合纯防守战术）及短传（适合传控战术），可以考虑快速的地滚球出球（可以找出球后卫或组织核心），或长距离手抛球（可以考虑交给两翼）。
3. 实施例
到这里，我们已经有了一个大体的战术思路，包括大部分球队战术指令和部分关键位置的球员职责选择。一些具体的战术细节和临场应变技巧，则超出了本文讨论范围。
下面，我以托特纳姆热刺队为例，给出两种可能的战术供大家参考。
Part 2一个典型传控打法的确立
传控打法的进攻方式与之前所介绍的快攻打法不同，传控打法要求中后场球员以短传方式将球输送到前场，并依靠前场球员良好的技术能力、盘带能力及传跑能力创造得分机会。传控打法更强调中场尤其是中场中路的组织渗透，由于每次进攻从发起到终结的时间持续较长，攻防转换的频率和速度相对较低，因此不太依赖于转换阶段的快速反击。传控的优势在于可以极大限制对手的持球时间和进攻次数，相对来说是一种较为节省体能的打法，对于球员的体能、冲击力要求不太高。
我们仍然按照之前的思路，由基本战术理论出发，从大的方面来构建我们的战术框架：
1. 进攻阶段
1.1 传球系统
传控足球采用渐进式传球系统，即中后场球员仅负责安全的连接和输送球，而创造性的传球主要由中前场球员完成。因此，在球队战术指令方面，应该选择短传为主的传球方式，并勾选“防守区域短传出球”指令。在传控体系中，一般不太依赖于传中，因此可以考虑使用“尝试将球做入禁区”，不宜使用“尽早传中”，与之相配合，可以将边后卫设置内收，以更好的协助中场控球。对于控球，最重要的进攻组织区域在中路，因此不宜使用“多走边路”的指令，并可以考虑采用中等或稍窄的进攻宽度，以加强这一优势。在节奏方面，由于短传天然节奏就偏慢，如果进一步选择降低节奏，可能导致进攻威胁下降或利于对方逼抢，因此大家可以自行掌握。一般来说，对方逼抢较弱的情况下我们有条件慢节奏倒脚，而对方逼抢较强时需要我方采用更快的节奏加以应对。
在球员职责方面，一般来说我们不太需要出球后卫（作用是适时发动直塞），而在后腰或中场中路位置则至少需要一名具有简单传球指令的球员，如Anchor Man等，以连接前后场。如果阵中有组织核心或类似职责，宜设置在较为靠前的位置，而不宜设置在后卫、后腰位置。
1.2 跑位组合类型
由于传控战术的进攻推进速度偏慢，我们有条件使用后插上型跑位类型为主的跑位体系，而这也为球队的进攻提供了更多变化。因此，我们在十号位选择上，可以考虑策应职责的前锋为主，而在中场、边后卫等位置上，则可以设置一些进攻职责球员。与之配合，可以考虑采用“后插上”或“肋部插上”指令。
2. 防守和转换阶段
传控战术追求较高的控球率，因此采取高位防守有利于尽量压缩对方控球时间，增加我方控球率。另外，传控战术的反击方式，以高压反击为主，因此高位防守较为适宜。由于以高压反击为主，一般不需要采取“立刻反击”指令（主要是指发动后场反击，这是我的个人看法），与之配合，适宜采用“立刻反抢”指令，以进一步发挥高压反击优势。在防守方式上，除了采取高压迫线/防线外，在力所能及的情况下，可考虑采取盯人防守并配合以凶狠铲抢。是否需要提高压迫度，这个问题很复杂，有时候过高的压迫度会起到反作用，玩家在使用时应该慎重。另外，“逼抢门将”可以在对方门将发球时有效对对方后卫线形成压迫，有助于我方尽快夺回球权。
在门将出球方式上，可以考虑选择短传或地滚球找后场球员，有后场球员通过短传将球进一步向前发展。
3. 实施例
以下给出几个可能的战术实例，以供参考。
总结
快攻足球和传控足球在进攻阶段的战术组织上，处于两个相反的极端。而它们也各自存在一些限制，比如，快攻足球面对低位防守的对手难以发挥全部威力，而传控足球面对高侵略性的对手时也会受到很大限制。因此，很多情况下，我们需要进行调整，或采用更为平衡的战术风格。
无论采取怎样的战术风格，我们可以采用如上步骤，思考进攻阶段的传球方式、跑位组合方式，以及防守及转换阶段的战术如何与之匹配，进而对具体的球员职责搭配形成计划，进而对于更为细节处的球员指令、针对性战术指令的微调提供思路。希望本文能为广大新手玩家提供一些参考。
antoniosr116 发表于 2019-7-12 11:24
特点来致敬大神 你发的帖子 我基本都打印出来 研究 太有帮助了
谢谢支持。我通过这段时间不断的写帖子、和大家交流，对这个游戏的理解也得到了很多提高。 来学习了{:16_788:} 支持学习一下 有营养的帖子 支持学习一下 如果我想打出穆鸟皇马式的反击，他们前场反击不是用尽早传中，而是几个人快速一脚出球，做入禁区，我是不是可以不选“尽早传中”，选择“把球做入禁区”？（可是FM里的翻译理解总让人费解，我怕“把球做入禁区”不是快速出球冲击后场，而是慢慢短传！那就尴尬了。） 又年 发表于 2019-7-10 14:53
如果我想打出穆鸟皇马式的反击，他们前场反击不是用尽早传中，而是几个人快速一脚出球，做入禁区，我是不是 ...
“把球做入禁区”不是慢慢短传，它有两个效果，一个是减少远射，一个是减少传中。当然你可以尝试这样设置下的反击效果，FM是一个比较开放和多元化的游戏。有时候很难具体判断一项指令到底如何设置是最优的。 特点来致敬大神 你发的帖子 我基本都打印出来 研究 太有帮助了 好贴！ 顶！ 楼主，瓜迪奥拉不是打传控的吗，为啥游戏里他默认的宽度利用是13偏高呢？（0-20） 中国小张 发表于 2019-8-29 03:42
楼主，瓜迪奥拉不是打传控的吗，为啥游戏里他默认的宽度利用是13偏高呢？（0-20）
你说的是教练属性吗？这个我没有注意过，可能不同人有不同看法吧。一般规律是传控要求进攻宽度偏窄，是符合足球战术理论的，这个是没问题的。现实中，瓜帅曼城的进攻宽度也不宽，很明显能看到两个边后卫是经常内收支援中场的，比如津琴科和沃克。 多谢楼主好人 大神 膜拜膜拜膜拜膜拜膜拜膜拜膜拜 poorgod1987 发表于 2019-8-29 08:41
你说的是教练属性吗？这个我没有注意过，可能不同人有不同看法吧。一般规律是传控要求进攻宽度偏窄，是 ...
我在数据库中看教练的隐藏属性（1910）
设定标准，CA不低于150，宽度（Width）这一项没有低于10的（1-20）,巴塞罗那主教练的这一项也是13.
最低10的只有以下几个人，我第一次玩这个游戏也不太懂足球，这个数据符合你的理论逻辑吗？
poorgod1987 发表于 2019-8-29 08:41
你说的是教练属性吗？这个我没有注意过，可能不同人有不同看法吧。一般规律是传控要求进攻宽度偏窄，是 ...
另外游戏里克洛普默认的个人倾向“尝试把球做入禁区”是16（1-20），是否与其现实风格也不符合？ poorgod1987 发表于 2019-8-29 08:41
你说的是教练属性吗？这个我没有注意过，可能不同人有不同看法吧。一般规律是传控要求进攻宽度偏窄，是 ...
瓜迪奥拉的战术其实应该还是拉开两侧边路的。瓜迪奥拉虽然双边位会内收，但是他们是所有球队最会利用球场宽度的球队。双边翼拉开最大宽度，给中场球员前插的空间。而且宽度拉开，更有利于发挥个体球员的技术优势。瓜迪奥拉就是利用拉开空间创造1vs1机会的高手。而且拉开空间可以调度对方的防守，减少对方防守球员的覆盖面。在曼城的战术里，瓜迪奥拉主要是主打两个边路。这都是需要拉开空间的。所以进攻宽度应该是宽，而不是窄。至于你说的两个边后卫内收。在后场组织进攻时，瓜迪奥拉的四后卫变成三后卫，左后卫内收到后腰位置，右后卫是组成三后卫的。球运转到前场或者进攻三区时，双后卫基本上提到前腰位置。所以这些都需要拉开宽度，给后插上的球员留下空间。至于FM里怎么设置，能不能完全模拟，那现在我只能打个问号。但是内收中路，不会是控球打法。相反内收适合加强纵深，适合高节奏的反击战术 楼主是真的强 johdan9 发表于 2019-8-30 09:07
瓜迪奥拉的战术其实应该还是拉开两侧边路的。瓜迪奥拉虽然双边位会内收，但是他们是所有球队最会利用球场 ...
可能每个人的理解都不尽相同。我的观点基本符合游戏指南的精神，大家有不同的看法不要紧。我的目的就是给大家提供一些有根据、可查证的观点和资料，感兴趣的玩家可以自己去查阅原始文献，结合自己的经验，形成自己的观点。 本帖最后由 poorgod1987 于 2019-8-30 15:23 编辑
中国小张 发表于 2019-8-30 00:44
另外游戏里克洛普默认的个人倾向“尝试把球做入禁区”是16（1-20），是否与其现实风格也不符合？
我个人认为确实不太相符。。。这些数据是否和其在游戏中实施的战术一致，是否占据教练的CA权重等等，我没有关注过也没有见过可信的资料或研究。我的文章仅仅给大家提供一些参考吧，如果能给玩家提供一点儿思路就达到我的目的了，每个人都可以有自己的观点。感兴趣的话可以查阅Guide to football以及Guide to Footballmanager，网站上有非常详尽的足球经理理论介绍。
页:
[1]
2