查看: 1571|回复: 14

2D和3D引擎确实不一样,我有干货

[复制链接]
发表于 2014-1-31 23:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
我的CPU是AMD速龙双核255

首先把游戏程序窗口化,打开windows系统的任务管理器,最小化到右下角。

之后在3D模式比赛时,右下角显示CPU占用率在20%-100%之间不断变化。大部分时间维持在40%。

而在2D模式下比赛时,右下角显示CPU占用率在0%-20%之间变化,而且绝大部分时间一直是0%。

由此可见2D模式的运算远远没有3D那么复杂。

这是否说明了2D和3D完全是2种不同的引擎。
发表于 2014-1-31 23:29 | 显示全部楼层
真正占用cpu的是3D的画面演算吧
 楼主| 发表于 2014-1-31 23:39 | 显示全部楼层
shorttenhan 发表于 2014-1-31 23:29
真正占用cpu的是3D的画面演算吧

3D只是画面而已,画面应该是由显卡负责的。

比如比赛的某一瞬间,程序运算出鲁尼头球攻门。
如果2D和3D的运算方式一样的话,CPU占用率为什么会有那么大的差距呢。

你自己试试就知道了,这个占用率的差距是十分巨大的
发表于 2014-1-31 23:57 | 显示全部楼层
lz你这也太想当然了吧,不是这样的
发表于 2014-2-1 00:04 | 显示全部楼层
aassddfa 发表于 2014-1-31 23:39
3D只是画面而已,画面应该是由显卡负责的。

比如比赛的某一瞬间,程序运算出鲁尼头球攻门。

:L 显卡是负责渲染贴图和多边形生成,CPU是负责光影,物理反馈实时运算这些,不能说3d就是显卡的事,像fm这种不怎么精致的3d画面,cpu占了绝大多数的作用…
发表于 2014-2-1 00:23 | 显示全部楼层
楼上正解························
发表于 2014-2-1 00:34 | 显示全部楼层
lz需科普电脑知识
发表于 2014-2-7 15:46 | 显示全部楼层
这就是干货啊!
发表于 2014-2-7 15:52 | 显示全部楼层
原来如此。
发表于 2014-2-7 15:55 | 显示全部楼层
现在N多集成显卡,都需要CPU运算的
发表于 2014-2-7 16:12 | 显示全部楼层
分别用2d  3d反复sl一场比赛,当样本数无穷大的时候,还没出现一模一样的过程,证明引擎运算不同
发表于 2014-2-7 17:16 | 显示全部楼层
qiuguo 发表于 2014-2-7 16:12
分别用2d  3d反复sl一场比赛,当样本数无穷大的时候,还没出现一模一样的过程,证明引擎运算不同

这个测试不能算吧,本来就是随机产生的
发表于 2014-2-7 17:25 | 显示全部楼层
aassddfa 发表于 2014-1-31 23:39
3D只是画面而已,画面应该是由显卡负责的。

比如比赛的某一瞬间,程序运算出鲁尼头球攻门。

有GPU渲染和软件渲染,软件渲染主要靠CPU
发表于 2014-2-7 17:26 | 显示全部楼层
qiuguo 发表于 2014-2-7 16:12
分别用2d  3d反复sl一场比赛,当样本数无穷大的时候,还没出现一模一样的过程,证明引擎运算不同

用3d反复sl一场比赛,我也没有见过一模一样的过程{:em63:}
发表于 2014-2-7 17:26 | 显示全部楼层
原来如此!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|爆棚小组 PlayGM论坛

GMT+8, 2024-11-17 22:25 , Processed in 0.034638 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表