应对ama为什么用cmd和aps

90de

对手前腰位置为 AM-A，可以判断到对手中路控制并不很强，那这个时候我们就可以不用太保守，所以我采用 CM-D+AP-S 组合

一个战术笔记里有上述这句话，对方控制不强不应该用高心态进攻吗，即cmd和apa
还是说对方控制不强的时候我们正该加强控制用低心态的中场？
其中缘由可以细说吗？

ls12677

1、我是觉得安排中场线球员的职责，首先要考虑手里头球员的综合能力适合的位置，第二点就得考虑人数问题了，拿433作为己方战术来说，中场线为分割线的话，己方区域就有3个中场人数，但是到了对面区域，你只有2个中场人数（组织型后腰和全能组织核心另外说，23版本在后腰位置也能压到禁区附近参与进攻），同理采用4231时，你在对面区域天然有3个中场球员人数。
2、回到你的主题，假设对面用常规4231，前腰用攻击性中场-A，那在你的防守区域里就得面对对手三个中场，此时无论你是442双中场还是433三中场，用ap-a带来的问题，就是中场球权可能会被压制住。aps球员指令的心态是攻守平衡，并且无法点向前压上，aps球员指令的心态是进攻（直接增加了两个档位），并且可以点向前压上。
3、当你用ap时，又很难使用快节奏或更多直传的方式跳过中场直接打到进攻三区（毕竟这就失去了用ap的意义，还不如用dlp或全能中场），所以ap-s是综合来说最好的选择，当然对面没前腰的情况下，你还是可以用ap-a的

ls12677

职责的心态，其实就是指无球和有球的时候向前的欲望和频率，心态越高，己方持球时无球前插更频繁，自己持球时，向前突破和直塞更频繁。

90de

ls12677 发表于 2023-1-4 17:56
1、我是觉得安排中场线球员的职责，首先要考虑手里头球员的综合能力适合的位置，第二点就得考虑人数问题了 ...

对对对，就是442对4231，对方ama，bwmd，dlps三中场，分析报告里对方中路防守差，所以战术笔记里收缩进攻宽度，中场用cmd和aps。你这么一说我就懂了，本来442中场就弱，对面三中场，假设球员ca属性同一水平双方，那用cma和apa更容易拿不到球，中场打不出去
是这意思吗？

ls12677

90de 发表于 2023-1-4 18:34
对对对，就是442对4231，对方ama，bwmd，dlps三中场，分析报告里对方中路防守差，所以战术笔记里收缩进攻 ...

你想象一下442阵型己方持球时的进攻场景，当你的中后卫或者边后卫持球时，如果你的双中场都是a，那么这两人只会往前跑，你的后场和中场是脱节的，就算你双中场一个s一个a，你这个回撤的中场碰上对面4231（一个前腰加一个中场的压迫），让德布劳内来也大概率丢球权或者被迫大脚。不过当你面对433这种阵型时（AI一般都是设置一个中场是a），那你就可以双中场s+a的搭配了。所以还是根据中场人数灵活变换（特别23这个非常强调中路球权的游戏版本里，双后腰成为王道不是没有道理的，后场出球时两个后腰都能协助出球，推过中场线也能压到对面禁区里，还用什么中场呢）