各位大佬，有球和无球达到预期效果了吗

Lucaliang

一开始对这个新玩意很有期待， 理论上是好的， 看起来定制化的东西是更多了，战术设计更灵活。
但是玩了一阵，我感觉其实也没有本质的进步。

首先，本身球员的位置属性也没有变化， 你让他有球状态按自己想法站位，就像是硬要他去打不舒服的位置，现实里波叔什么235，莫塔横向272，瓜秃早几年的3241，各种飞机阵， 加上有了无球状态，我的理解是只要球员跑的回来，就可以了，有球状态设置嘚离谱一点也没关系，
但是现在有个感觉，电脑就不让你设置激进的阵，（神阵除外，神阵钻研了电脑的漏洞对吧，） 比方我喜欢两个边后卫提前做WB边翼卫，无球的时候拉回来FB，上下也就一格，不会跑不回来，但是只要设置，就是像2024以前的一样，感觉是被电脑判定为漏洞，就得朝这里进几个。 无球再怎么设置FB固守的都不行，如果老老实实用常规站位，打起来不会漏太多。

然后看电脑的阵，有球全部是常规的站位，4231，433，3421，没有一个激进的，同时电脑无球往往还更保守一些。 完全无视现实足球那些比较有趣味的站位，跑位，现实里人都冲到哪儿去了， 还有国米英扎基那种大轮转。 都很难模拟，所以是不是电脑就是这样判定的，

感觉就是这么多年，球员个人数据比较真实，但是战术模拟还是没有大进步。 毕竟CM开始都有无球了， 还有拉线。现在有了有球/无球， 依然要靠站位以及职责来规划他们的行动。 所以也是搞不懂，那些神阵，有球无锋的，无球却有锋，哈哈。。。

tclqfy

还是有用的，特别手打，我现在进攻都喜欢非对称，然后无球基本都是对称阵型，最新搞的是进攻5后卫，防守4后卫，在英超就很好使，天克高位压迫

Lucaliang

tclqfy 发表于 2026-1-15 15:26
还是有用的，特别手打，我现在进攻都喜欢非对称，然后无球基本都是对称阵型，最新搞的是进攻5后卫，防守4后 ...

是有点，但是感觉还不够，
有球5后卫，无球4后卫，怎么克高压了？
感觉不是反过来么？