球探/助教评价球员的准确度[欢迎讨论]
本帖最后由 mizo 于 2009-6-18 09:10 编辑对于用惯了球探工具的人来说，不用工具来看球员能力和潜力是很痛苦的事情。
昨天看了一下球探和助教评价的准确度。我带的队伍已经在甲级联赛里，球探都是18+以上的评价能力。
点开球探报告列表。里面每个球员都会给出一个潜力和能力的评价等级。点开每个球员的单独报告，球探会给出一个该球员能力能在哪个级别联赛踢球，以及潜力能达到何种级别联赛。另外要注意的是，球探还会给出球员在该级别联赛的角色定位，比如当家球星，多数球队立足等等，这是有区别的。
评价的星级是以球队在当前的联赛水平来定义的。以我的球队为例，如果是7星，那么该球员至少可以打甲级球队的主力。5-6星可以胜任甲级联赛的需求。4星以下就是乙级以下了。潜力也是如此。
打开工具来对比球探的评价，基本上是相符的。因为我看得不多，所以记不清哪个数值区间对应何种评价。大概来讲，150+以上就是英超（昨天看到一个175的潜力，球探评价英超），120+英冠,100+甲级。如果有人愿意的话，给出截图是最有说服力的。
总的来说，09的球探评价还是靠谱的。我们完全可以根据报告来确定球员是否符合球队需求，以及找到高潜的小牛。
对于某一个球员，每个球探和助教的评价会有些区别，我不知道造成误差的原因。不过区别不会太大。 补充下楼上的~~给的星星和评价是根据你队伍里同位置最强的人对比的~~也就是说如果你队伍里有个很强的家伙，那么同位置的人拟的助教或者球探会给出相对低的评价，但是他自身的能力并不低~~ 没用过工具，一直看球探，没觉得有什么不习惯啊 球探评价5星，到队里就变成2星了，太离谱了 评价还要看你球队的声望 同样PA170的小牛对于世界级声望的球队 评价只有3-4星 对于国家级声望的球队 都是6星左右 当然球探的评价可能还是有失误的 多让几个评潜20的球探去看看 才能准确 刚开始的时候说非常不错 打了大半个赛季发挥不怎么样 结果就变成应该清洗了 数据只掉了一两点而已... 还有重要的一点，球员的状态也会影响到助理教练的评价~~~ 还有重要的一点，球员的状态也会影响到助理教练的评价~~~
zhchx0327 发表于 2009-6-18 16:18 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
对的，自己的球员星级评价是助教给的，这个会有变化。
我主贴说的基本是以球探看别人为主。
晚上有空我贴几个对比图吧。 我是看具体定位的，不是星星 有时候球员对比中数据高出一截，球探却说不行！ 本帖最后由 mizo 于 2009-6-18 20:05 编辑
我从存档里找了一些对各种潜力和能力值的球探报告。
如某楼所述，报告是以本队球员为模板来进行评价的。
如果被观察的球员能力或潜力比本队球员要高太多，就不会给出球员在本队的定位。而是一个很笼统的说法。
以我的球队为例，能力，潜力高于180的就没有具体的定义了。比如博杨。。。 助教和球探还是很好的。
不惜一切代价的球员是绝对要不惜代价的抢。 评测是红字就行了15+ 我是说球探能力，当然越高越好 说好的准，但也有不准的，南北狂帮本来的左后卫haswell，评价一直不怎么样，
但是其实很好用，一个赛季平均分基本都在7以上，到乙级都是。 好用不好用要看球员属性和战术的配合度。同一个球员在不同人手里的作用是不一样的。
评价是一回事，怎么用是另一个回事。这个帖子只是来说明根据球探报告就能判断球员的能力和潜力在什么档次。
一般的来说，从1到200的能力潜力被划分成不同联赛级别的定位，同一个联赛级别里又有具体的定位。上面的图片里就出现了四种评价：站稳位置，出色球星，当家球星，头号球星，这都对应了不同的数值区间。 本帖最后由 mizo 于 2009-6-19 08:58 编辑
助教和球探得评价能力不要相差太多，否则就可能出现不一样的评价结果。我的助教15，球探20，对某些人的评价就不一样。估计是处在上下档次的结合部。
对了，助教的评价还包括球员的状态，状态不好就评价低。球探受到的影响较小。 受教了，原来评价是如此微妙 球探报告还有个知识度的问题，如果知识度没满，那么评价也会出现误差
页:
[1]
2