上传了除了第一场之外的更清晰的录像文件供下载
优酷的质量实在不敢恭维, 还有水印...
这都多少页了都
四叔、、、你给我汇了50000不翼而飞、、、、、、
回复 203# SolSpirit
下注, 输鸟
回复 204# 王小四
……四叔你好淡定……
;P神贴，比那些战术贴好多了
回复 204# 王小四
四叔…我输到光屁股了…没有屁股逼了…
留名。。。。
昨天看完此帖，回家尝试了一下，Chelsea客场挑战Liverpool，裁判属于偏软型的。
对torres采取针对性设置，全选了，中场的是lucas和poulsen紧逼+铲球，左侧Jovanovic和右侧的Joe cole贴身+铲球，前腰是babel，全选了。所有人都针对弱势脚，战术防守反击，结果上来3分钟就被打进一球（第一次关键镜头，任意球后的补射）。继续观察，发现我方尚占控球优势，且射门次数与对方差不多，就没有改战术，继续看，一直到中场，对方是4次射门2次SOT,我6次射门3次SOT，我觉得场面上还可以，没有调整，中场前锋德罗巴得分6.2，兰帕德6.5，都没有换，下半场一直胶着，到60分钟左右，拿下了表现不佳德罗巴，换上了tardelli，立马反击得分，电脑立即做出变化，换下babel上Gerrard，还换掉表现不佳的左后卫，我当时发现对方换人，没仔细看，只发现了换了左后卫，进行了针对设置，没发现Gerard也被换上。结果就是，左后再过中场15米的边线附近传中，Gerard后点插上劲射破门。当时已经87分钟了，没戏了。
终场控球是53对47，我占优势，射门是10/3对6/3,次数稍多，但是SOT没有明显优势。
我想我大概犯了几个错误：
1.就是关键时刻，对Gerard没有设置，如果当时设置针对，并让埃辛去盯人，应该没问题。
2.战术应该说可能有点保守，上半场场面占优，是不是应该采取control的战术？
回复 209# onefish
全选不一定好，卢卡斯和鲍尔森的针对性错了…两个身体男居然贴身…针对性设置请看小生的帖子…
小四是高手啊
不论菠菜还是ＦＭ
膜拜:tsj28]
回复 210# SolSpirit
是我搞错了，这两个lucas和poulsen是紧逼的，Joe cole一开始用的贴身,效果不好,后来全选了,貌似效果好点.
如果不全选的话,怎么针对设置呢,例如像torres这样的明星球员.
回复 212# onefish
先看他们怎么司职…桥科尔如果作为组织者跑动就会少，这个时候可以压迫，托雷斯全选是没争议了，主要是对卢卡斯和鲍尔森用贴身有问题。
不错 支持收藏了
本帖最后由 onefish 于 2010-12-28 11:19 编辑
回复onefish
先看他们怎么司职…桥科尔如果作为组织者跑动就会少，这个时候可以压迫，托雷斯全 ...
SolSpirit 发表于 2010-12-28 11:13 http://www.playcm.net/images/common/back.gif
joe cole基本都是边路内切,传球或射门.这个怎么看他是组织者或是直接进攻呢?还有就是其实场面上还略作优势但打不开局面或落后,此时是不是应该可以原来的counter attack 为control呢?
再问一个问题,根据RP的理论:会被判定为Positive的有：
(1)换下有严重失误或者评分特别低的球员
如果这个人是守门员呢,比如Chelsea的cech,换人只能换个更差能力的人,这个时候是不是要换呢?
回复 216# onefish
一般来说是默认换评分低的视为postive的，所以理论上你换上守门员，就算比Cech能力要低也会不错的，但是整体上是不怎么改变局势，只会加强一下自己的士气。。。。。。
回复 215# onefish
一般来说，作为AMC会有三种：攻击性中场，前场组织核心，9号半。
其中9号半盒前场组织核心是作为组织的，进攻性中场会更加多的进行突破时插上，相反前场组织核心和9号半的前插力度不会太高，也不会过于灵活跑位，因为要组织，要能拿到球，所以看到对方的AMC，MC，以及DMC的人选，估计对方的组织者，再对组织者采取相应的针对性设置回比较不错的选择。
也就是说，单AMC，大部分都是需要压迫的，但是3个AMC，或者MC，DMC有组织者之后，AMC需要改变成为贴身。
回复 212# onefish
个人经验看来以车子的后卫, 对T9, G8等人全选经常还是效果不错的.至于对J.COLE的紧逼, 首先看他是不是有传球能力, 创造 一般13以上开场时我都会紧逼, 出现因此造成严重失位的情况再减少成正常, 还失位先减少贴身.
门将的话, 除非是乌龙或者失球罪人, 不然肯定先换后卫, 因为被进球了后卫的得分肯定也不高.
回复 219# 王小四
四叔您出现了~:ljh033)