对随好小牛的实验
本帖最后由 Tosklogqala 于 2011-10-6 20:13 编辑之前在网上查了一下关于影响随即人能力的关键因素。结果都是各执一词，不晓得该听哪个的。
所以最后决定自己实验一下。
总计有几种实验，每种实验随机2、3次（如果可以看到很明显的差距，则理论上不应该归于概率问题）
此种实验应该是只针对可执教(都是正常人)的球队的。对于灰名球队是否有相同的结论，还未可知。
实验一：
目的：
验证国家队声望和俱乐部声望对随即人能力的影响度
过程：
将中甲球队的青年球员招募和青训学校改为20。中超不变。(当时看到有人说这两项是影响小牛的关键因素)
结果：
中甲球队的随机人能力明显高于中超。
中超随机人最高为120左右，数量很少。
中甲随机人普遍140左右，偶尔能随到170+的人。数量明显多于中超球队。
分析和结论：
中国国家队声望为3500。而能随到170的人。说明国家队声望的影响弱于“球队招新能力”的影响。
中甲球队声望为1k-2k。中超球队声望为3k+。强队有5k。而随机人能力中甲更强。说明球队声望的影响弱于“球队招新能力”的影响。
此实验证明国家队和俱乐部声望对随机人能力的影响度弱于球队本身的“招新能力”。
实验二：
目的：
验证“青训设施”“青训学校”“少年球员招募”哪个(哪些)是球队“招新能力”的关键因素
过程：
山东的声望为5250。训练设施为13。俱乐部设施为15。(不晓得核武上还能看到的“士气”是啥子意思)
1、将青训学校改为1，其他两项为20。
2、将青训设施改为20，其他两项为1。
3、将少年球员招募改为20，其他两项为1。
结果：
1、随机几次后，发现有1-3名130-140的随机人。有一次出现了170的随机人。
2、随机两次。最高随机人为80-90。
3、随机两次。随机人有2人为130-140。还有一些120+的。
分析和结论：
青训学校值都是1。而随机人有130-140，甚至170的。说明青训学校的数值对随机人能力的影响程度弱。
青训设施值为20，而其他为1时，最高随机人为80-90。而其他情况下最高有140的。说明青训设施的影响程度弱。
少年球员招募值为20，而其他为1时，虽未出现170的随机人，但最高随机人和平均情况接近。170的随机人或与样本数量有关。但依然可以说明少年球员招募网络对随机人影响程度强于其他两项。
通过3个实验，可以推测少年球员招募网络是影响“球队招新能力”的最主要因素。青训设施对此或许没有影响。
实验三：
目的：
探索如何升级少年球员招募网络
原因：
山东开档青训设施11，青训学校11，少年球员招募网络10。
和董事会交流，发现“可以”升级青训设施。
不能升级青训学校。提示已经有青训学校了。
不能升级少年球员招募网络。提示已经是当前最好了
-1-
过程：
1、将中国和俱乐部声望改为9999。
2、在1的基础上把中国重要程度改为重要(原为不重要)
3、中国重要程度为重要，国家声望9999不变，调整俱乐部声望。
4、中国重要程度为重要，俱乐部声望9999不变，国家声望3500(初始值)。
5、中国重要程度为非常重要，国家声望3500，调整俱乐部声望。
结果：
1、不能升级网络
2、可以升级网络
3、俱乐部声望9k以下不能升级网络，9k以上可以升级网络。
4、可以升级网络
5、俱乐部声望8k以上可以升级网络，8k以下不能升级网络。
分析和结论：
对比1和2可以看出国家比赛重要程度这个数据比俱乐部和国家队声望更加重要。
对比2和4可以看出在国家比赛重要程度确定时，国家队声望的影响很小。
从3可以看出，在国家比赛重要程度确定时，俱乐部声望会影响能否招募。
对比3和5可以看出国家比赛重要程度越高，升级网络所需的俱乐部声望就越低。
通过实验可以推测，
升级招募网络的主要决定因素是比赛重要程度。次要决定因素是俱乐部声望。国家队声望最不重要。
比赛重要程度还能决定对俱乐部声望的需要下限。
-2-
过程：
1、国家为中国，国家非常重要，声望3500。俱乐部为山东，修改招募网络和俱乐部声望，测试它们的关系。
2、山东队伍声望10000，所有其他设施20，招募网络15(注：选15的原因参见本实验的结果)，中国声望9999。测试是否能升级招募网络。
3、国家为英格兰。俱乐部在英超。修改声望和招募网络，和中超球队对比。
4、在中国非常重要，声望为7500时。修改中超声望、中国联赛水平、中国fifa积分。山东声望9000，不变。查看招募网络的上限。
结果：
1、山东队声望为9k以上时，最高招募网络值为15。(即，当招募网络为15时，不能再升级。若低于15，则升级选项不为灰)
同理，声望为8k以上时，网络为12。声望6k以上，网络为9。声望5k时，网络为6。没有测试更低声望的情况。
在声望对网络的影响以1000为单位。即，8000时12则不能升级。9000时15不能升级。但是8900时，仍然是12不能升级，而不是13或14为上限。
在此实验方法中，山东的招募网络最高能达到15。
2、即使山东的其他设施全满，国家声望全满。山东的招募网络仍然不能超过15。
3、当英超俱乐部声望为9000，招募网络为18时，仍然可以升级。
4、
只修改中超声望为195时，招募网络上限不变。
只修改fifa积分为1500时，招募网络上限不变。
只修改联赛水平为18时，招募网络上限不变。
修改fifa积分1500，联赛水平18时，招募网络16时仍能提高。
在上一基础上修改中超声望到195，招募网络18时不能再提升。
分析和结论：
在其他同等的情况下。俱乐部声望可以影响招募网络的上限数值，而国家声望无用。
国家之间的某种参数不同会影响招募网络的上限。
联赛声望为世界第三时，扔不能改变同等情况下的招募上限。对此影响应该比较小。
联赛水平和国家队积分共同影响招募上限。(PS。有人说中超最后总稳定在85，难道是因为联赛水平没有改变过的缘故？)
即使这些数据都高于英格兰，招募上限仍然低于英超球队，或许说明此上限还和州有关系。
影响招募上限因素根据以上两次实验，推测有：
国家比赛重要程度、俱乐部声望、国家队fifa排名、国家联赛水平、国家所在州。
很令人绝望的结论啊！
首先，我们需要知道国家比赛的重要程度怎么提升，否则基本不可能提高太多的招募网络等级。
第二，必须注意到，即便国家重要程度从不重要升级到重要。在球队声望低于9k时，招募网络上限是低于10的。而除了欧洲球队。大概基本没可能让球队声望搞到那么高。而10的招募网络，我们可以看到，中国的俱乐部也就随点120的人而已。
第三，我们还必须要知道联赛水平的提升方法(注意，不是联赛声望)。
第四，如果真的和所在大州相关，那非欧非南美的球队就大概又先天缺陷了一下。 楼主的探讨精神令我钦佩。。中国足球的未来全靠你了 好贴，顶起 希望能坚持 我试过核武吸收年轻球员20后，每年也就140左右的，最多有个150+的然后助教告诉你这是今年的好苗子，但是皇马每年都是那么几个160+的，这是为啥？ mark！！！mark！！！ 分析的不错，期待楼主后续内容 本帖最后由 Tosklogqala 于 2011-10-6 17:40 编辑
我试过核武吸收年轻球员20后，每年也就140左右的，最多有个150+的然后助教告诉你这是今年的好苗子，但是皇马 ...
虚空道长 发表于 2011-10-6 17:26 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
实验只是说明俱乐部本身的招新能力的影响程度高于国家和俱乐部声望。并非那两个声望无用嘛。如果俱乐部本身的水平一样。大概声望就更具有区分性了嘛。
补充一下。其实还做了一个实验。就是只改国家声望到9k。
但是当时是用球探工具看的，过滤中国搜索下来，没觉得有啥子潜力明显强于当前球员的人。所以现在已经记不到国家声望的独立影响程度到底有好大了。不过最好的情况，大概也就是和球员招募持平。
如果在20的招募网络的情况下改国家声望，随的人肯定会明显提高的。这个也是当时用球探工具看过整个国家的。只是在这里没有定量的分析了。 好帖，收藏了！真有钻研精神啊～ 毅力啊。加油。 楼主强人，顶一个 确实是好贴。但是，为什么非洲每年都能有小牛呢。
都是些没听过的俱乐部。 很有益的实验，感谢楼主的钻研！
能不能再增加一些样本数？ 确实是好贴。但是，为什么非洲每年都能有小牛呢。
都是些没听过的俱乐部。
rye_yy_1002 发表于 2011-10-6 18:05 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
我看了下喀麦隆和刚果金的数据。看起来比赛重要程度是非常重要。fifa排名稍微多些。其他并不太突出。而有个随出180以上人的叫coton的俱乐部，招募网络也只有7。
虽然确实没有研究灰人的刷新方式。不过从后面招募网络的升级要求来看，大概比赛重要程度也是很重要的一种东西吧。
但是如果是执教一个球队的话，也不知道有没有办法在游戏内提高比赛重要性，所以即使这个因素真的重要，但对于可执教队来说，却并非有效的数据嘛。 技术贴必须要顶~~MARK +2 每年真正好的小牛只有那么几个而已 有些小牛CA PA不错 但是属性分配很差
其实自己球队每过5年能随到一个各方面都很完美 PA180以上的小牛
那就说明青训是很成功的了 欣赏LZ实验设计的逻辑性以及对实验结果的分析能力。
其实我最佩服的是LZ写报告的能力。 探索帝啊 LZ加油 研究贴 必须支持下 看看看看 需要看看