关于球队战术设置中战术理念、比赛策略和自由度之间的关系
本帖最后由 vincencham 于 2011-11-17 13:27 编辑本人玩了很多年了，但泡论坛时间比较少，在看大家对于战术设置中的一些理解，有疑问。 感觉大部分战术设计者认为战术理念和比赛策略是对应关系。比方说战术理念是自由，那么比赛策略应该选择进攻，如果战术理念是严格，那么对应是防守。我想知道这是官方游戏比赛引擎设置时就是这样，还是大家传来传去就普遍认同的一种想法。
我对这两者关系的看法有不同，我是根据战术面板傍边的解释来理解的，如果战术理念选择十分严格，那么只是说锋线只在进攻时承担责任，防线只在防守时承担责任；如果是十分自由，那么进攻时后卫应该插上，防守时锋线应该回防，就是说全攻全守。这个战术理念和比赛策略并不应该有什么对应关系。
（个人设置全部默认的情况下，球队战术设置对应个人设置中的“比赛心态”和“自由度”等对应关系就不做解释了，相信大家都清楚）
我来几个极端的例子（个人设置中只举前锋的例子）
1、战术理念选择“十分严格”，比赛策略选“全力防守”。
这个时候前锋的比赛心态及自由度是非常低的。那么这个时候前锋在场上会做什么呢？应该是站在前锋的位置不回防（因为要严格执行作为前锋的责任），进攻时候向前的欲望降低（因为心态是防守）。
2、战术理念选择“十分自由”，比赛策略选“全力防守”。
这个时候前锋比赛心态很低，自由度正常。那么前锋在防守时会回放，进攻时向前欲望低，但会根据场上情况改变原有战术，比方防守时可能不回防，进攻时向前很多。
3、战术理念选择“十分严格”，比赛策略选“全线压上”。
这个时候前锋比赛心态是很高的进攻，自由度很低。那么前锋没有过多的自由度，只在前场，向前欲望很高，是真正的全力进攻。
4、战术理念选择“十分自由”，比赛策略选“全线压上”。
这个时候前锋比赛心态是很高的进攻，自由度很高。那么前锋全力进攻，但会根据情况来选择是否参与防守。
而自由度的三个选项“更多自由发挥”、“默认”、“更严格遵守战术纪律”是影响个人设置中的自由度。
综上所述，球队设置中的战术理念和自由度的概念是执行比赛策略的严格程度。
所以如果想真正的全力进攻，应该是十分严格、全线压上，自由度是更严格遵守战术纪律。理解为更严格的执行全线进攻的策略。这个时候如果自由度高，前场球员会根据场上情况选择是否回防防守。
大家讨论一下，不知道这样理解是否正确 额~~，没有人一起讨论讨论:) 战术理念----自由度
比赛策略----心态
他们并没有正比对应关系,自由度决定了执行心态的力度
你的第一条,低自由度低心态,即使是前锋也会回撤至后场防守,因为你给的是低自由度,他必须按你的比赛策略执行,高心态使得他更倾向于自己判断形势,贯彻你战术意图的倾向会弱
自由度越高,首先影响的是个人习惯触发率越大,其次是越来越不严格贯彻你战术的要求,而是按他自己的想法(某些精神属性)去踢
心态决定了进攻和防守的强度,或者说是更倾向于在哪些区域呆着,你把球场分成20竖格,心态的20格正好对应上,我的理论是,你心态在哪格,你队员就倾向于在球场的哪个位置,心态越高越喜欢去对方禁区堆人
同时心态影响进攻防守欲望,队员间心态落差越大,战线越长,越容易脱节,越是高心态使队员冲去对方禁区堆人的速度越快! 除了自由度以外，可以比较一下不同理念下单个球员的心态划分。
不同意ls20格理论，难道相同心态的dc和fc会扎在一起？ 我想3L20格的理论是指整体阵型吧 除了自由度以外，可以比较一下不同理念下单个球员的心态划分。
不同意ls20格理论，难道相同心态的dc和fc ...
dodoo 发表于 2011-11-17 15:24 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
战术里所有的选项都是倾向性,也就是几率!~相同心态的dc和fc会尽量靠近!但是阵型的整体性只要不设前插突破,是不会被破坏的!(因为DC永远会优先和对方锋线站在一条线上,这是他的职责)~ 战术里所有的选项都是倾向性,也就是几率!~相同心态的dc和fc会尽量靠近!但是阵型的整体性只要不设 ...
kimisu 发表于 2011-11-17 19:21 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
谈几率更好说了，你把个后卫的心态拉成20，他有多大的几率出现的对方底线附近？小于5%那叫小概率事件，统计学上是忽略不计的。靠的最近的也不是相同心态的dc和fc，而应该是心态0的fc和心态20的dc。
没有证据而想当然的把心态对应球场20格是不对的。 连话都说不清的煞笔 ！
页:
[1]