十分感谢！ 我觉得坛子里很多人对拖延时间和比赛节奏的两个选项可能有些误区。想和大家讨论一下。
首先，【快节奏，从不拖延时间】的组合以及【慢节奏，经常拖延时间】对应的整体策略是全力进攻和全力防守，这是很直观的，不用多说。
于是我分别用了【快节奏，经常拖延时间】，和【慢节奏，从不拖延时间】试验了一下，
用的队伍是英冠的南安普顿，我自己的档，才第一年，实力大概中游偏上吧。拿这种最一般的队试验会更有代表性。
仔细分析了两局的比赛录像,发现：
【快节奏，经常拖延时间】下，队员经常在后场倒脚，后卫遇见逼抢，会较容易的选择开大脚（很多情况下是为了解围，而不是找前锋的直传），而到了中前场以后很少回传和倒脚，基本是选择传身后，直塞。特别值得注意的是，在这种情况下，队员的出脚频率比【慢节奏，从不拖延时间】明显要快，这点在中后场的表现中尤其明显（因为干扰比较少，比较容易看出差别）。
【慢节奏，从不拖延时间】下，队员在后场倒脚次数有减少，但是和一般的情况（两个选项滑动条都在中间）下比还是多，但是，明显感觉，球在后场停留的时间短的多，如果在后场传递时间长了（没有好机会传给中前场），队员（哪怕是后卫）会选择长传打身后，效果和经常拖延时间比明显要好一些。中前场倒脚次数明显增多， 队员的出脚频率明显变慢，传球成功率有所提高，而且出身后球的几率似乎大一些。
以上是观察得来的结果，下面我说一下我的想法：
1，拖延时间表示你的球队愿意把球控制在后场的最大时间。超过了限度，队员会更倾向于尽快将球给到中前场。
2，只有快慢节奏影响出脚频率，和拖延时间无关。其实严格的说，出脚频率只是表象，慢节奏意味着当前控球的队员有更多的时间思考，选择最优的策略。当然这个最优策略的效果取决于球员的能力，只不过对能力的要求在慢节奏下被放宽了。缺点可能是持球时间长，容易被防守队员贴身，而且你在思考的时间内可能会错过机会。快节奏则是球员思考时间更少。值得注意的是，慢节奏并不代表球员就不会一脚传球。
3，拖延时间选项是不包含在战术体系内的！ 就是说，你改变拖延时间的滑动条，对你的阵型熟练度是没有影响的。要知道，当改变比赛节奏的时候，阵型熟练度是会减少的。之前看了很多放大拖延时间功用的说法，但是当发现了这个问题之后，我坚定的认为拖延时间选项就是说明你想拖延时间的程度。
4，这两个滑动条如何选择。现在不少战术选择【慢节奏，从不拖延时间】看来是有道理的。比如打无锋或者单前锋战术，慢节奏应该是最好的选择，这时候你的主要倒脚区域在中前场，逼抢相对不猛烈。锋线上人比较多，希望在禁区前沿打些配合，还是稍快一些的节奏为好。还要根据自己的球员比对手的优势程度来微调。如果是双后腰的话，略微将拖延时间调高些(2-4吧)可能会使得从后腰发起的进攻准备更充分一些。
以上是我仔细研究了一个晚上的心得，未必全对，拿出来和大家讨论一下。
mark
楼上敬业~！ 我觉得坛子里很多人对拖延时间和比赛节奏的两个选项可能有些误区。想和大家讨论一下。
首先，【快节奏，从 ...
zsbilly 发表于 2012-6-26 06:15 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
说的很好，我基本同意~ 有关系的 拖延时间越高 全队节奏越磨叽 我觉得坛子里很多人对拖延时间和比赛节奏的两个选项可能有些误区。想和大家讨论一下。
首先，【快节奏，从 ...
zsbilly 发表于 2012-6-26 06:15 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
不错不错
页:
1
[2]