霆锋 发表于 2012-5-22 20:45 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
比赛节奏是多快把球过度给前锋 慢节奏没什么坏处 拜托。。。车子那样的人员配备和你金丝雀这样的人员配备，踢一样的防反，效果一定是不一样的，而且车子又不是场场都这样，对一般的队他们还是压出去踢的，现实里很多升班马都是用防反，不是一样降级，所以在FM太弱的阵容用防反不灵光也是很正常的。 VAUGHAN各种单刀不进，不要边锋，多上两个速度型前锋，英超赛场上我最怕的人是热刺的贝尔，维拉的阿邦拉霍，每次被这两人打爆，速度是王道 看全场比赛赛来找原因吧~~~ 本帖最后由 霆锋 于 2012-5-23 11:55 编辑
防守不稳的根源基本找到了：
就是“详细设定”之下“防守反击”的选项！！！
如果将其设定为“否”的话那么球队在断球后就不会触发由守转攻时不惜冒险地快速传递以形成攻门机会，“防守反击”的弊端在于：如果前面的队友位置不好，也会冒险传球，这样被反断的机会就会大增，导致本方防守阵型还没站好位置又出现被对方“反方”，其实是一种冒进的战术，弱队稳守理念的玩家应该慎用~~~！因此如果弱队对强队，比分还没落后时，开场时根本就没必有勾选“防守反击”！！此外，不勾选“防守反击”，球队在断球后会进入阵地战的部署，传球的选择会比较谨慎，有助于提高控球率，从而减少对方（强队）的控球时间，这样也会对防守有帮助。如果不勾选“防守反击”还想提高进攻效率的话，完全可以将前锋或边路攻击球员的心态调高。
举例：主场面对热刺，同样设置下，勾选“防守反击”，上半场就会被打得满地找牙，基本上会落后，而且2球或以上较为普遍；不勾选“防守反击”之后，一般来说，形势会比较胶着，对弱势方有利。
之前试验了10场勾选防反的，基本都输球了：战绩2平8负。
然后又试验了10场不勾选防反，战绩2胜5平3负，效率大幅提高！ 另外再补充一点：
之前我在客场的成绩糟糕，与之对应的是主场成绩还可以，而我在主场的战术是并没有勾选“防守反击”这一选项的———这一点恰恰又可以支撑我解释防守不稳的根源是在于勾选了“防守反击”的观点了。 只是好奇楼主为什么认定弱队打客场必须防反，难道不能标准心态么？ 我是不用防守反击的，只会全力进攻 我是不用防守反击的，只会全力进攻
lv5688 发表于 2012-5-23 15:01 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
注意到默认战术的设置没有？“进攻”和“全力进攻”这两种球队策略，“防守反击”都是打开的...
除非你选择“全力进攻”策略的同时强制设置“防守反击”为“否”（PS：这种控球率将会更高，控制力会更强，嘻嘻） 回复 29# 霆锋
你是说细节下面用防守反击吗 英超 真的很难 球员比赛还容易受伤 回复霆锋
你是说细节下面用防守反击吗
lv5688 发表于 2012-5-23 15:36 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
对的 特别是阵型被吃透的情况下，对手个个都会是强队 英超客場建議放棄邊鋒...用中路，各種爆冷
heyongxiong 发表于 2012-5-22 17:52 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
正在尝试放弃边路的猥琐客场阵型... 英超 真的很难 球员比赛还容易受伤
琦实不错 发表于 2012-5-23 15:53 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
真心觉得主场球队是有系数加成的
{:em32:} {:em37:} 关于勾不勾上防守反击的问题，鄙人认为不是解决问题的根本办法。楼主用的球队是中下游球队，弱队打强队最重要的第一，保证好后防的传球成功率，因为这才是做好防守的第一步，电脑都是高位逼抢很好破的。第二，一定要针对自己的球员布置几套进攻套路，反击不是很有效的时候，只能阵地战了，而完成一次后卫中场前锋的进攻是很重要的有助于防守。
关于反击，最有效的反击的抢断点是我方半场腰部较高的位置（对方半场抢断不叫反击）。在这个部位的抢断基本就是一次有威胁的进攻，因为对方后卫往往还没有站好位。
页:
1
[2]