防守反击，关于空间利用的艺术（12日更新新内容，14日将详细解说FM设置）
本帖最后由 a7274296 于 2012-7-12 23:46 编辑相信很多人看完2012切尔西VS巴塞罗那，以及刚刚结束的欧洲杯，对于切尔西门前摆大巴或者意大利链式防守有深刻印象。
切尔西VS巴萨罗那
也许是拜倒于当今足坛巴萨罗那的华美球风，也许是西班牙人骨子里的斗牛士风格,TiTA-TIKA风格成为全世界新风。
然而，“最特别“的那个人的战术风格影响下，越来越多的球队以采取与巴萨相反的战术对抗——防守反击。
也许看到这里，又有很多人挥起拳头为巴萨罗纳的淘汰，以及德国在本届欧洲杯上的失利鸣怨，但是，各位看官，当大家用
各位大神模拟的巴萨风格战术与电脑对抗时，是否发生过阴沟里翻船，或者全场射了20多脚都不进，却被一个长传反击丢了比赛
的教训呢？其原因真的只是一不小心丢了球的小随机事件吗？？？？
通过分析研究，以及结合各位FM大神的”手术刀“战术、”蹲坑“战术等结合起来，小以研究，发现防守反击的最特点为空间利用率高。
下面我以意大利常用的442菱形站位作为防守反击的案例进行分析：
该阵型特点：
1、中路四人可紧可松：
四人拉开站，可为AMC+ML+MR+DMC组合；
收紧后，可为3MC+DMC或者MC+3DMC组合；
因此，在对抗433的三中场时，由于多出一人，在中场控制力或者中场拦截上处于人数优势（特别指出的是，巴萨罗那的梅西回撤或者小法从边路往中路靠形成中场菱形站位也可理解为是433的变种442）
2、前场双前锋的搭配保证在反击中二者通过短传跑位迅速找到防线空档，快速杀入禁区获得破门良机。
3、DMC与后防线回撤控球，吸引对方阵型前压。边后卫适当插上拉宽阵型，为中路突破创造空间；
下面为了便于理解，用比赛进行图解：
我方白色球衣球员防线后退，即形成门前摆大巴风格，中前场留两名前锋（1站位靠前抢点，1回收接应）
由于后防线我方站位密集，4后卫+4中场防守，对方无法找到合适的空间威胁我方球门。。。。。。。
当我方寻得时机断球后，立刻传至回收的那名前锋，前锋得球迅速组织反击，而另一名前锋跑位，寻找突破空间
对方半场仅2人防守，同时留下半场空间可供我方利用，如此大的空间，遇上速度型前锋，不丢球也难啊~~~~
总结：
如何才能赢得比赛，克鲁伊夫提出将球留在脚下，西班牙或者巴萨罗那根据该此思想建队，沿用至今获得成功；
然而另一个问题出现了，掌控球权的同时，进攻的空间没了，要是定位球或者远射不出色的情况下，不得不说比赛会相当艰难（参考巴萨罗那的翻船）
任何战术都有弱点，而控球高压迫打法的弱点在于空间的利用率很低，而防守反击的成功在于将空间的利用率在进攻和防守时做到了极致！
福音书中一句名言：阳光普照之下，其实无它。
不管是巴萨的成功或者切尔西、国际米兰、意大利的胜利，其原因不外乎于是否能将优势发挥到极致，因此，防守反击不是丑陋的恶蛋，而是抓住了关键————球场上空间的有效利用。
补充：
由于最近工作忙，关于防守反击上文中只是通过典型场景，简明扼要的提出我的观点。特别强调的事，防守反击绝不是摆大巴！
关于具体打法，比如意大利防反与希腊1:0思想的区别，切尔西的大巴与穆尼尼奥的大巴的区别等等我在周末进行详细解说；
FM的最大乐趣在于将足球的理解通过游戏得到体验并结合自己的喜好进行组合，在理解战术打法特点的基础上，我再说说FM的设置问题；
今天先说说前锋设置问题吧：
看过意大利欧洲杯的都明白，卡萨洛跑空档接应，巴洛特利与对方中卫平行站位，这样的好处是后场的传球者（比如德罗西、皮尔洛、蒙托利沃）拿球后，可以分边找卡萨洛，也可以直接长传身后球找巴洛特利，无论传谁，都可以进一步拉开对方防线：卡萨洛把阵型拉开，巴洛特利前插让对方阵型（即中后卫与后腰空档）立即拉远。
当然，此二人不是绝对分工，还要看两人站位和时机，还有空档。
在FM里面，两个前锋我都设置为抢点前锋，前插经常，带球经常，传球拉到刚好短传，跑空档接球，自由度低，心态进攻，身后球从不，下底传中，传中混合，灵活跑位否，控制球否；
通过200多场验证，此二人设置比较好的还原意大利双前锋的战术打法（怀念德尔皮耶罗、怀念大托尼、怀念维埃里、还有巴乔）
就写到这里，周末更新！
本帖最后由 wwwxboy123 于 2012-7-20 08:12 编辑
控制的天敌永远是 反击
破密集法宝永远只有三个：远射（不用）空霸（没有）定位球 支持技术贴 车子的大巴，纯属运气好 大巴也会有砸烂的时候 球战术， 是设置 CONTROL 还是 ATTACK？ 战术设置进攻，这样不会在后场频繁倒脚，双前锋一跑出空位，后方立即长传找身后.....当然球员得设置为传球10以上，身后球经常 先支持再看 对前锋要求比较高 控制的天敌永远是 反击
破密集法宝永远只有两个：远射（不用）空霸（没有）
wwwxboy123 发表于 2012-7-11 09:52 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
控制的敌人还有更强力的控制 破密集的的办法还有突破或者直塞（看全场，如果己队球员被贴身，就让突破高手突破低传中传直塞；如果对方球员不紧逼，总是站在己队球员身前防突破，就高直塞高前插从不突破） 说得挺好的＇一直没机会玩玩防守 回复 11# Oooook000
防直塞和突破，解法是通过对关键位置的防御，和关键区域（边后卫与中后卫身后、后腰与中后卫协防的空档等、中后卫与守门员距离等）的封锁进行（比如看看AC米兰今年欧冠链式防守VS巴塞罗那梅西0射门的比赛）。当然，这个就是突破者的能力（吸引防守，撕开防守阵型的空档、制造进攻空间让队友插上加以利用）以及防守方的区域防守能力（7名队员相互补防以及预判等）一较高下的问题了。
万事没有绝对，就比赛而言，比如强突制造犯规或者吸引防守后分球给队友等等。。。。。。。。。。。。要不，巴塞罗那每场几乎都是压着对方打，面对对方集体回压，梅西照样进球如麻，哈哈！ 嗯嗯，交流一下：
我开的napoli档，第一赛季原班人马（后面买了人以后就没什么可交流的了）
卡瓦尼（突前）
哈姆（AMCL九号半/内锋-进攻） 拉维奇（内锋-策应）
G.Inler （抢球机器/防守） Dzemail（全能中场）
多塞纳（WB-策应） 马乔（WB-策应）
卡纳瓦罗（出球-阻截） 费尔南德斯（清球-协防） 坎帕纳洛（出球-阻截）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
一般比赛开始还是设置标准战术，防反打钩，场上喊话“动作不要太大”避免吃牌。
卡神进攻核心，喂球混合。
Inler组织核心，不控球，经常身后。
拉维奇内切，从不远射，经常身后，混合传中。
这阵容就算进攻不利，由于有3中卫+1抢球机器，特别是左右两个设为阻截的中卫，通常能有效地在高位拦截对方，把对方得分控制在1个球以内，遇到变态豪门最多也就丢2球。
而前面因为进攻有变态三人组，只要能形成反击一般都能给对方球门造成巨大威胁，特别是第一年下半赛季卡神练成了喜欢大力射门以后...... 现代足球中，对控球乃至控制型打法的理解，几乎上升到另一个层面上，即“通过对皮球的控制，将对手进攻积极性降到最低”。因此，控球也是一种实用性足球，比起防反来说没有得天独厚的优越性，更不存在美或者丑。踢球为的就是赢球，再美丽的足球也有腻的时候，这是其一。
第二，想对抗控制型打法的球队，需要的是完善的防守体系，但更重要的是坚韧以及执行力。能够坚持自己打法，相信自己打法，是“反控制”的前提。保证自己的节奏不被控球方打乱，是关键。举两个例子：
1、西甲（除去西超，大家都懂）其余球队并不弱，欧联杯已经足够说明问题了。关键在于，西甲球队都在打控球，也只会打控球。如果你不让他们控球，他们就不会别的了；不控球的西甲球队，几乎什么也做不了。如果碰上一只更会控球的球队，那丢掉了节奏的球队无疑没什么赢球机会。相比其他联赛多重风格并立的氛围，西甲确实单一了些，审美疲劳也不过如此。
2、德国队。关于德国队，其实核心问题不在于所谓的什么“日耳曼精神”，关键还是打法的模糊，以及不确定，造成的从教练到球员的不自信以及应变能力的匮乏。这一点很像近10年的曼联，追求打法的均衡，追求各个层面---身体、技术、精神全方面的融合，但往往，这样的球队对上有自身特点的某些实力稍差的球队时，“居然”会变得四不像。比如，唯一被巴萨在欧冠上打服的、没有任何争议就缴械投降的豪门就是曼联；比如德国人可以砍瓜切菜，信手拈来的进决赛进四强，但碰上西班牙以及意大利，依然无计可施。你能说弗格森和勒夫不是名帅么？扯远了
关于空间的利用率，类似巴萨打法的球队追求的是“量变到质变”，而类似车子打法的球队追求的是“让上帝决定比赛”，两种打法都存在偶然性与必然性，但显然第一种更主动也更稳定。现在的巴萨作为一个团队来说，确实是历史第一，毋庸置疑。要说起对抗巴萨的精髓，不得不承认，今年的米兰才是最好的范本。只不过，足球终究是球员来踢的，当球员实力差距过大的时候，教练也无法逆天。 那不勒斯这个阵型好怪啊，又有边锋，单前锋，还有个影锋，这三叉戟，为什么不搞成双前腰的也能一样的内锋啊 我:tsj30]起来
页:
[1]