回复 2# 常有晴
昨天把中场策应错看成严格了。。。待我今天再试试
回复 2# 常有晴
大师啊 关于策应的定义我理解成这样您看看行不行：
(1)对于边路球员，逆足设置内切时是身后混合以上，顺足设置内切时看身后还是传中不确定
(2)对于边路球员，设置正常和抱边时是传中混合以上
(3)对于中路球员，身后混合以上
有缪误的地方还望大师帮我纠正
回复 2# 常有晴
大师 关于严格这种风格下各个位置承担责任的理解这样可以吗
（1）SW DC防守
（2）DS WB DMC防守策应
（3）MC防守策应（和DMC类似） MC策应进攻（和AMC类似）
（4）MS AMS AMC策应进攻
（5）STC进攻
回复 2# 常有晴
大师啊 这次13风格角色更新之后 关于MC和DMC位置是不是可以这样理解啊
（1）十分严格风格下只能需要纯防守 所以只有防守型后腰 抢球机器防守
（2）严格到自由风格下需要防守策应或策应进攻 所以有
（a）防守策应型的：后腰防守，拖后组织核心防守，拖后组织核心策应，中场防守
（b）策应进攻型的：前场组织核心进攻，中场进攻
（3）十分自由风格下需要同时防守策应进攻 所以有后腰策应，中场策应，抢球机器策应，全能中场策应，前场组织核心策应
PS:（1）发现同一风格下当心态提升到进攻时 拖后组织核心策应 后腰策应 中场策应 抢球机器策应 全能中场策应 前场组织核心策应 的盯人方式会从人盯人变为区域 但仍然贴身
（2）同一风格下当心态降低到防守时 那些原来防守方式为区域不贴身防守的家伙会变为区域贴身
回复 2# 常有晴
十分自由中
AMS：防守型边锋的两个职责 进攻和策应职责都必须同时在场，还是可以随便组合？
回复 2# 常有晴
大师，我心态自定义了下，其他未改，现在把风格从自由一下改成了十分自由，结果发现DMC这个位置每场必得两黄罚下。求解？
DMC是防守，是不是需要把他改成策应？
回复 2# 常有晴
既然阵型有克制性，那么常大有没考虑过风格相克的问题？
回复 361# hartnett
风格是由球员实力决定的，不是位置。仔细看2L
回复 363# denislockerman
只要内切就看身后球，而不看哪只脚
正常下是否看传中待定
抱紧边路就看传中
回复 364# denislockerman
没错
回复 366# Party@animal
任选其一。
回复 365# denislockerman
你观察到的两条很重要，这证明了决定防守的是贴身，而人盯人还是区域盯人只是盯人的不同方式
回复 368# Party@animal
实力决定风格，风格应该并不存在克制。
本帖最后由 denislockerman 于 2013-2-26 18:40 编辑
回复 371# 常有晴
大师啊 2L严格风格下写的是后腰策应 是不是要改成后腰防守呢？
PS:还有拖后组织核心防守是否需要加到2L严格风格的DMC位置上去？
回复 373# 常有晴
这样的话当进攻以上或者防守以下 球员的职责其实悄悄发生变化了 如之奈何？
回复 370# 常有晴
是这样的 我在12测试顺足内切时发现球员内切的概率比逆足要低 有一些时候还是体现为抱边的盘带路线 所以才不确定是传中还是身后
默认系统下,心态会影响是否贴身
例如心态是标准的时候,站桩前锋-策应是有贴身,
心态是进攻的时候则没有贴身
请问常大,是否说明心态和风格还是有微妙的关系?
假设打十分自由,心态是进攻,这样应否手动为站桩前锋策应加上贴身?
其他相同情况是否一样道理?
回复 333# denislockerman
笔误，已更新
回复 339# denislockerman
适用，但我个人不倾向使用。我更喜欢单独去调每个球员的战术设置，因为每个人能力不同
回复 367# hartnett
风格改变，球员职责不变，意味着球员承担责任对应风格不适应，从心态自由度来讲球员间距和个人自由度变化，从其它战术设置，高自由而不承担应该的行为。必然表现不好