开个帖子记录自己对fm战术设置的一些基础性理解（08为主力的前提下）
本帖最后由 Annsun 于 2013-2-23 09:44 编辑帖子基本上是自用的，不保证大家都看得懂，但是很欢迎大家来讨论和吐槽
ps。由于被转到2013区，那标题编辑下，这里加个ps：所有看法基于2008的实验结果。玩过的最新一代是2011.所以，不保证战术系统没有变化。谢谢
以前一直沉浮于胜败之间，纠结得很，不明白为什么胜，为什么败，有些时候看似球星的闪光，有些时候看似战术的得当。总之玩到最后，具感觉胜败不由自己把握。这个感觉很不好。于是开始沉下心逐项研究fm的战术设置。
总的感觉是，fm逐渐给人感觉球星能力比战术设置作用大，是由于采用了新的站位系统——即从2009开始，取消了2008及以前的拉线布置走位的站位系统。为什么我觉得站位系统如此重要呢？后面也会逐渐提到。但我先放出一个非常重要的观点，这个观点也是我所有看法的一个基础，就是【球员所在位置决定了球员的场上基本职能】。举例来说，就是一个设置完全相同的player放在ML和AML，ml时会选择回收，与dl一起协防，aml则顶多回收到中场。通过各种设置，如强制aml盯人，可以使aml某些情况下回防到位，但是不是铲断的频率有所下降，则由于实验频次不足而无法结论。但基本结论通过多次观察实验性质的全场比赛而得，应该是基本准确的（实验条件就是单变量）
2008以往的站位系统之所以可以弥补一部分的球星能力差距，关键点就在于拉线导致的球员站位变化而导致的职责不同，从而使球员在不同位置上行为优先级发生变化。如ml拉线到fl，当处ml时，传球优于传中，射门等行为。则优先完成传接球的任务。当通过拉线到达fl时，传球的优先级下降，突破、传中、射门的优先级上升，所以其位置变化时，战术的效果也得到了不同的转化——这就是以往战术系统的精髓。可以使玩家被弱于自己的对手虐，也可能使自己以弱胜强。
2009以后，站位系统不可通过拉线调整，前插等行为有微调，所以球员的行为模式基本固定了。这就使比赛胜负的天枰向球星能力倾斜。换言之。一个有amc的战术对位一个有dmc的战术，很大程度上就是amc和dmc的个人能力的比拼（当然，fm也弄出灵活跑位之类的设置来微调此类问题，但归根结底，球星能力对比赛的影响超过以往）
正文为随手记，欢迎吐槽
正文分为两部分，一部分是基本确定的，一部分是猜测的。试验中的条目一般不往帖子里录。ok。先占楼。
基本确定的部分
球员摆放的位置决定了球员职责和行为优先权的不同
心态——球员所处位置行为的取向（更积极，更谨慎）——所以心态是关键属性，高心态使压迫、抢断、前插、突破都更积极，但同样会面临高风险
一个实际的例子。设置两个mc同等压迫设置下，心态高者更多上前。由此可以安排带有层次的逼抢体系。
另，mc与dmc由于职责优先级不同，同心态同压迫的情况下，dmc的覆盖范围比mc略高。此点值得注意（fm2011有体现，fm08没有体现，希望有玩其它版本的朋友帮忙测试下）
压迫式防守——球员离开自己位置去逼抢持球队员的权限。再度啰嗦下，毕竟被转到游戏区了……强调两个词，一个是离开自己位置，一个是逼的是持球队员。所以跟盯人有类似的地方也有区别。类似是都可能因为盯人而离开自己位置，区别是盯人模式在对方不持球时也侯在他身边，而逼抢则必然追着球跑
】】--经常被打身后的情况下，压迫降低，守住位置。
同样，针对性设置时，对双速高于己方的球员，有时可以采用不紧逼的策略；
在某球员已设置盯人的时候，压迫大，则基本出现以被盯人员为中心，以压迫度为半径实行抢球的行为
宽度——全局性指令。影响两翼球员最宽能到达的范围。最宽为边路球员贴边线运动，最窄为边路球员相距约大禁区两侧距离——这个指令主要影响进攻与防守空间。对攻防的影响直接体现在暴露空间的大小上。
防线位置——dc线的位置。主要影响的是空间。最高的防线，进攻时能压到中圈线，默认心态下，前锋线在大禁区线，这种情况，三线距离短；最低的防线，dc退到小禁区线上，dmc退到大禁区线上。三线距离相对松散。
【可以理解为，宽度和防线是两个相关的，有关球队运行空间的设置。宽度控制上下距离，防线控制三条线的距离】
防守反击——打钩代表更倾向于直接寻找进攻性球员（AM-ST/FC一线）——结论由较极端设置验证，高拖延、慢节奏、短传球
自由度——球员尝试其它位置职能的权限——能力越强的球员，自由度可以给的上限越高。或者在战术体系里，某个球员需要承担多面手的角色，则自由度需要相对更高。这句话说得想对较泛。需要大家结合我开始的大前提【球员所在位置决定了球员的场上基本职能】来理解。为什么大家感觉自由度高了以后，球员做动作的自由度大了，其实在我看来，是因为他被要求承担不同位置的职能。比如amc配合高自由，可能就会参与到fc，amlr的角色里面去，那么fc强调的前插和射门，amlr强调的突破和传中、远射，都会在他身上得到增益。嗯，补充完毕
前插——无球属性，体现为往前方，斜前方出现空挡的地方跑的特点。ps。针对AMC做的实验，如何使AMC回撤拿球，即单方面限制前插。为什么限制前插会有效，在于球员本身基于无球跑动会自动寻找空挡接球（360度寻找空挡以方便队友传球给自己），FM提供了向前方向无球跑的频率限制设置。当向前的频率被限制时，球员更多寻求其它方向的无球跑以方便接球。
带球突破——有球属性，体现为盘带突破防守球员的倾向。ps。有人发现中场提高rwb可以使球员持球并找寻更好的传球时机。这是因为球员在rwb设置下会在面临逼抢时多了个战术选择，所以对传球的优先级就降低了。同时，寻求突破不等于一定要突破。同样基于你对他的心态及球员自身能力而不同表现。
远射、传身后球、传中——有球属性，如文字表述义
发现：：前插~传中从实验中看设置效果相对独立。基本不受自由度影响。受心态影响其倾向（积极的还是谨慎的）。如，基本设置相同的两个mc，心态均16，传球均5，身后均从不。A自由度10，B自由度18.两者比赛中均基本不尝试传身后球。
前插~传中（下文称之为II区）的设置，当前的猜测是，所有设置均基于球员能力，mix选项是球员自我判定，less是比判定更少，more是比判定更多。这可能出现如下情况：假定一个精神属性极佳，可以保证场上行为基本为增益行为的球员，设置less的效果可能并不明显，除非限制其心态及自由度（既要求他更谨慎且专注于自己位置的职能）。而一个精神属性不佳，但技术属性上好的球员，要求more则意味着他更多尝试原本认为不够好的机会，形成以量变换质变的情况
猜测的部分
传球方式——从其本身而言，是一个相对独立的设置。但是从实施效果而言，它是一个受多方面影响的设置。从目前实验的结果来看，它的本意是【允许球员采用的传球的最长距离】。举例。mc，传球20格。其它默认。则在理想情况下，mc可以采用任何传球方式达到战术目标。比如能短传解决的短传，长传解决的长传。但具体实施受受压迫程度，出球点的多寡，需要传球的距离长短，以及球员本身的属性、习惯等。该设置有待深挖
节奏——将球运转到对方半场的速度（过中圈即为半场）
拖延时间——在死球时间上的花费（未见明显的能提高球员一脚出球频率的效果），其实这个选项也是有作用的。例如从不拖延时间，那么快发任意球的几率加大，同时一直保持比赛的高节奏运行。拖延时间就经常慢吞吞，发个角球啥的都不着急，不过有利于布置定位球战术，同时对保存体力有好处
本帖最后由 Annsun 于 2013-1-22 03:26 编辑
简述我认为的fm战术设置分类
我认为fm的战术设置基本分以下几类
1倾向型设置。如心态，前插、突破、铲断等。这类设置仅改变一个球员的倾向，受球员能力限制较大
2限制性设置。如压迫，自由度，传球方式，传中位置，边路活动方式。这类设置主要起到限制作用，即向球员灌输了某类型活动的上限或下限。
3功能性设置。如早期的自由人，后期的灵活跑位，一直都有的控制球，防守反击，反越位等。任何级别的球员，只要勾上了类似的设置，则必然承担类似的职责。执行效果由战术规划及球员个人能力承担 本帖最后由 Annsun 于 2013-2-23 09:45 编辑
修订记录
13.01.23 修正宽度维度
13.02.23 修正前插，并补充前插及盘带的例子；修正确定部分内容 需要帮楼主转到13区么？ 需要帮楼主转到13区么？
川平 发表于 2013-1-22 00:27 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
呃，谢谢xd回复。暂不需要。想基本出现类似成果的时候，再贴
另外，现在fm的风气都挺浮躁的，希望在水区看看是不是能遇到同样有闲情逸致的人，一起研究下单变量下的fm战术设置 经常被打身后 说明压迫给低了 可疑参照最近瓦伦0：5皇马{:em25:} 经常被打身后 说明压迫给低了 可疑参照最近瓦伦0：5皇马
wwwxboy123 发表于 2013-1-22 01:51 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
这段话我写得相对简单。完整的过程应该是前场压迫不够，对方持球队员有充足时间形成传球的路线并执行。
我想表意的被打身后指，对方传过顶球时，后卫或冒顶，或后撤不及时，或出现跑位路线失误时，降低压迫均为最快见到效果的方法。
因为冒顶，后撤不及时，跑位路线失误等情况均源自于【允许他远离自身位置压迫持球队员】 今天的测试到此为止。明天继续。哈哈哈 另外求问一下，我忘了在哪里看到说，可以快速跳过fm比赛里的死球画面的。比如角球，任意球的时候，球员慢吞吞的走过去捡球……这类画面…… 拖延时间——在死球时间上的花费
这种说法似乎不完全。例如，比赛快结束时，带球跑往角旗处也是拖延战术的一种。 ＂拖延时间——在死球时间上的花费（未见明显的能提高球员一脚出球频率的效果）＂
本来不想说的 因为怕被喷 不过看到死鱼老师 心里特别激动 所以还是说两句吧 楼主对拖延时间的理解 我个人表示很赞同 尤其是括号里的话 能说出这句话的 其实真的挺不容易的{:em25:} 基本确定的部分
球员摆放的位置决定了球员职责和行为优先权的不同
心态——球员所处位置行为的取向（更积极，更谨慎）——所以心态是关键属性，高心态使压迫、抢断、前插、突破都更积极，但同样会面临高风险
一个实际的例子。设置两个mc同等压迫设置下，心态高者更多上前。由此可以安排带有层次的逼抢体系。
另，mc与dmc由于职责优先级不同，同心态同压迫的情况下，dmc的覆盖范围比mc略高。此点值得注意（fm2011有体现，fm08没有体现，希望有玩其它版本的朋友帮忙测试下）
感觉心态越高只是更加有利于进攻 削减防守投入, 对抢断 成反比的
压迫式防守——球员离开自己位置去逼抢持球队员的权限——经常被打身后的情况下，压迫降低，守住位置。
同样，针对性设置时，对双速高于己方的球员，有时可以采用不紧逼的策略；
在某球员已设置盯人的时候，压迫大，则基本出现以被盯人员为中心，以压迫度为半径实行抢球的行为
紧逼与否 是否还要看对方的平衡和强壮.自己还需设置贴身防守
宽度——进攻性指令。影响两翼球员最宽能到达的范围。最宽为边路球员贴边线运动，最窄为边路球员相距约
是否也是防守性指令 宽度是把双刃剑, 太宽的话就容易被强攻中路的球队得手 比如身后球 个人突破等等
大禁区两侧距离——这个指令主要影响进攻空间。跟自身的打法有联系性
对这个没印象
防线位置——dc线的位置。主要影响的是空间。最高的防线，进攻时能压到中圈线，默认心态下，前锋线在大禁区线，这种情况，三线距离短；最低的防线，dc退到小禁区线上，dmc退到大禁区线上。三线距离相对松散。
【可以理解为，宽度和防线是两个相关的，有关球队运行空间的设置。宽度控制上下距离，防线控制三条线的距离】
也这么觉得的
防守反击——打钩代表更倾向于直接寻找进攻性球员（AM-ST/FC一线）——结论由较极端设置验证，高拖延、慢节奏、短传球
增加了进攻节奏 同时也增加球员失误频率 广义上来看 增加了场均进球~~ 这种说法似乎不完全。例如，比赛快结束时，带球跑往角旗处也是拖延战术的一种。
死鱼 发表于 2013-1-22 14:04 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
哟，死鱼大驾光临，哈哈，回个帖光荣一下。
求吐槽。嗯 ＂拖延时间——在死球时间上的花费（未见明显的能提高球员一脚出球频率的效果）＂
本来不想说的 因为怕被 ...
wwwxboy123 发表于 2013-1-22 14:29 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
欢迎继续光顾，并不断吐槽，哈哈 回复 14# Annsun
那我就再多说两句 我个人觉得（现在学乖了 说话之前必加这两字） 防线和宽度一样都属于进攻行为 和防守无关
设置低防线 你仍然看到自己的中后卫站位很靠上 这是因为自己的中卫总是以对手前锋为基点 回复 12# purpleglory
基本确定的部分
感觉心态越高只是更加有利于进攻 削减防守投入, 对抢断 成反比的
——目前的测试效果表示对防守性行为也是会有加成的。如442双mc，其余设置相同的前提下，设置抢断凶狠，A心态16，B心态5，比赛过程显示，A更愿意下铲，B更愿意选择站位。因为两者无个人习惯，故不受该因素影响。
再举一例。ST高心态，高压迫，在合理设置下能提升防守效果。如制定高心态，高压迫的st盯dmc，那么会出现以被盯人员为中心，以压迫度为半径实行抢球的行为
紧逼与否 是否还要看对方的平衡和强壮.自己还需设置贴身防守
——您这句话意指如何实行有效成功的紧逼，原文介绍的是该指令的一般效果。嗯
是否也是防守性指令 宽度是把双刃剑, 太宽的话就容易被强攻中路的球队得手 比如身后球 个人突破等等
——非防守指令。无论最宽还是最窄，防守时dlr宽度未见明显浮动。更多受球员单独的压迫，盯人设置影响
增加了进攻节奏 同时也增加球员失误频率 广义上来看 增加了场均进球~~
——防守反击目前由于还没搞懂如何设立单维度测试，所以对实际效果虽然有初判，但是不敢肯定。比如防守反击到底是守转攻才启动这个效果呢，还是比赛全程都有这个效果呢？由于变量太多，目前无法准确衡量。如果大家有好的测试办法，可以提出来 回复Annsun
那我就再多说两句 我个人觉得（现在学乖了 说话之前必加这两字） 防线和宽度一样都 ...
wwwxboy123 发表于 2013-1-22 15:49 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
防线是全局行为的理由是。dc一线在阵地防守时的最低值由它决定。（也就是被对方传身后时除外）
测试中看到。20-15-10-5-0的dc一线的最低值都是不同的。同时观察得出。wblr、dm-dlr、dc为防守线。mlrc为策应线。amlr flrc st为进攻线。
防线设置将直接影响三条线之间的距离
欢迎提供类似的测试数据。毕竟我一个人测试，有些时候会有偏漏 回复 17# Annsun
防线高 三线距离就拉得近？防线低 三线距离就拉的远？ 很难理解 很难相信:dizzy: 回复Annsun
防线高 三线距离就拉得近？防线低 三线距离就拉的远？ 很难理解 很难相信
wwwxboy123 发表于 2013-1-22 16:01 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
非要找个理由解释下这个现象，也可以的。
不过，画面上来看，就确实是那么回事。
例如高防线。极端的例子。20的防线。我方控球时，dc在中圈线上。mc一线就算全部前插经常也无法长期进入禁区，所以dc到mc一线的距离被客观拉近。同样，mc和fc一线也被拉近。
可以缓解的情况是ai用低防线。那么由于fc线和mc线得到空间，这个空间的压缩会缓解 回复 17# Annsun
关于防线，有一点你似乎没有提到。防线的设置对于后卫球员防守时的跑位或上抢是有很大影响的。