21世纪头十年的战术变化：三后卫的衰落
21世纪头十年的战术变化：三后卫的衰落http://www.zonalmarking.net/wp-content/uploads/2010/03/3-4-1-2-v-4-4-2.jpg 红方用三后卫阵型对抗蓝方的4-4-2阵型效果很好，可以多出一名后卫，还有一名无人盯防的前腰很遗憾，这年头三后卫已经不流行了，虽说从战术上讲，它比四后卫有趣的多，变化也更多。本质上这两者的功效是一样的——少一个后卫，但多一人参与中场的控制。
一般而言，三后卫对抗4-4-2阵型很有效。人盯人防守的话，可以用两名盯人后卫加一名清道夫。要是区域防守呢，球在哪一侧，三后卫都能迅速平移。右中卫必须具备在右后卫位置上应付自如的能力，另两名后卫留在禁区，中间的中卫保护近门柱，左中卫防远门柱。反之亦然。诚然，那些热衷于在两翼快速转移球的球队会让三后卫球队很痛苦，但只要三后卫球队的边后卫能够盯紧对方边前卫，一般就能破解这招——同时在中场依然多一个人。
三后卫的问题在于面对非双前锋阵型时大都不妙。对抗单前锋，那就是三名后卫照顾一名前锋——固若金汤，但球队其他地方显然就缺人手了。面对三前锋呢（一中锋两边锋），使用盯人防守的话没有合适的对策。如果你让边后卫（在3-4-1-2阵型里）对上对方边锋（对方4-3-3阵型），就会碰到同样的问题：后防线上有冗余后卫。若是你让中卫对付边锋，结果要不是中路门户大开，就是拱手交出边锋们渴求的时间与空间。
http://www.zonalmarking.net/wp-content/uploads/2010/03/3-4-1-2-v4-3-3.jpg 看这里。对抗4-3-3阵型时，红方的三后卫防一个中锋就太奢侈了。如果红方用边后卫盯防蓝方边锋，他们将会失去进攻宽度，控球率也将变得很少。如果用中卫盯防边锋，防线将分崩离析。
此外，现代足球越来越强调无球跑动、速度和攻击型球员的多位置性，意味着要破坏三后卫的防守站位简直易如反掌。3-5-2和3-4-1-2阵型还会有一个问题：对方边后卫无人看防。因此随着攻击型边后卫的出现，这两个阵型不太实用了。当然，对3-4-3来说这不算太大问题。
90年代中后期，英超曾刮起一股诡异的三后卫风潮，大部分球队都踢三后卫。甚至在温格接手阿森纳时，那条著名的防线也是三后卫——不过在教授第一个完整的赛季，也是他的夺冠赛季里，球队换回了四后卫。这股狂热一定程度上拜96年欧锦赛冠军德国所赐。他们成功地运用了3-4-1-2阵型，让萨默尔踢进攻型清道夫，配上防守意识好、体力充沛的边后卫——而且几乎所有英超球队都跟风踢双前锋，三后卫就成了实用的默认阵型。
如今，这个赛季的英超没有球队会经常排出三后卫。踢三\单前锋的球队太多了。虽然三后卫仍旧是4-4-2阵型的克星，但在三后卫和四后卫之间切换实在麻烦。意甲赛场上，热那亚、那不勒斯（有时还有）巴勒莫采用三后卫阵型，令人耳目一新——但他们都有能够在必要时从3-4-1-2换成4-3-1-2的球员和教练，这是英超球队很少能做到的。
有趣的是，在
“新世纪头十年20支代表性球队”系列中仅有的两支使用三后卫的球队，是最老的两支队伍：2001/02赛季的罗马和2002年的巴西。
国家队方面，四后卫依然是所有欧洲主要球队的选择，也是世界杯上各主要球队的选择。智利则是个值得注意的例外，贝尔萨会排出激动人心的3-3-1-3。打破三后卫的防守可是个不常见的挑战，智利的对手们会怎么做，让我们拭目以待。
埃及在谢哈塔治下坚持3-4-1-2阵型，因此在这块死抱着4-4-2的大陆上收获了最近三座非洲杯。但面对其他阵型时他们还是会碰到那些老问题。埃及在世预赛的附加赛上输给了（纸面上）弱小的多的阿尔及利亚，无缘世界杯。而后者使用的恰好也是3-4-1-2。考虑到英格兰在主场与埃及的友谊赛里大部分时间踢得相当糟糕，他们与阿尔及利亚的比赛就变得很有意思。面对相似的布阵英格兰会再次犯同样的错误吗？还是他们吃了一堑长了一智？
三后卫阵型若是布置得当会非常美丽。前面说的三支球队对三后卫的偏好为意甲增色不少。这个夏天，那些不在乎国籍的战术偏执狂们都会好好看看智利，希望疯子的成功能让三后卫阵型获得全世界的青睐。 中国以前还用过3331呢... 这是哪年的评论了？10年世界杯之前？ 意甲现在不流行三后卫嘛 本帖最后由 sandro9 于 2013-3-9 00:23 编辑
早期没有4231。当时作为小世界杯的意大利，很多球队都撤下一名后卫加强中场，甚至撤下前锋变成361。352对付442还是有优势的。80，90年代可以说意大利在欧洲足坛是领先的。
个人觉得3后卫阵型变化比4后卫阵型要丰富，不过当时边前卫还是很正统的，攻守平衡，没有今天边锋奇快的速度和犀利的盘带。那时边前卫很难给352的边路带来冲击，因为己方球队首先想的是如何在对手5中场面前获得中场的控制权。
90年代后期，4231横空出世，通过更为明确的中场分工，不仅解决了控制中场的问题，同时利用场地宽度，打破3后卫阵型空虚的边路。现在足球相对80,90年代，对抗和节奏明显加快，3后卫阵不适应这种变化，因此慢慢退出了主流舞台。球队的主角，也从前腰、中锋逐渐变成了边锋。
近几个赛季，意大利又开始变回3后卫。我个人认为首先意大利外战没有任何起色，因此3后卫不太可能是新的发展方向。再有意大利的足球风格实在是不产边锋，当年的佩佩，迪纳塔莱们实在称不上一流，在一个边锋不够犀利的国度，回归传统3后卫收缩阵型打防反依然简单有效。就因为意大利人自己不会破3后卫，才使得更多的意大利球队为了避免吃亏，回归3后卫 我喜欢战术讨论，支持 现代的三后卫在防守的时候更多呈现的是五后卫的态势，两个边就是游戏中的WB，这样的打法对于边路球员要求是相当高的，不过特定条件下也有折衷的做法，就是前场设置自由人来分担边卫的进攻任务，如果后防线再有个自由人，那么就是前后场双自由人的战术。总体来说，采用三后卫甚至是五后卫的打法是一种求稳的信号，如果要保持进攻的成功率，必然要求前场球员能力出众，所以不是一个很容易打好的阵型。楼上说得很好，三后卫的人盯人战术的确相对奏效，我在游戏中曾经尝试过四后卫面对442盯人，当对手的前锋全都拉出来以后，边后卫托后，中卫上前，必然会造成中路的一个真空地带，可是这人是盯还是不盯呢？顺便说一下，当时我面对的前锋是卡瓦尼，而我的后卫自问没有足够的个人能力去一对一消除威胁。我个人的战术思想求稳，可能在很多人看来保守，但是自问成绩都还不错。不是为三后卫说什么好话，四后卫确实也不是万能，不一定能做到攻守平衡，在制定战术的过程中还是尽量回到比赛内容中去作针对性调整，平时就要有这样的预见性。我个人是三后卫也练四后卫也练，在比赛中经常会根据实际状况进行变阵调整。 我想问下3-5后卫战术到底要不要设置SW清道夫呢？ 还是3中卫？ 哪个比较好？ 佩普在巴萨不是经常那个343吗 阵型战术还是要看谁来玩，3后卫玩转了也就德国和意大利，一个是有贝肯鲍尔 萨默尔 马特乌斯这种自由人的全攻全守的352，一个是西雷阿贝尔戈米巴雷西这种清道夫的链式防守352，不一样的哦，前者没有那种不世出的奇才基本没人玩，后者用的球队还是不少的！
我印象深的是意大利90年代中期以前在欧战拉风的时候有过一阵3412很吃香的时候，结果西班牙人弄了个4231打的意大利球队基本是满地找牙，现在的意大利球队很多踢的都不是典型的3412，就是352，欧锦赛小组赛用德罗西打清道夫对西班牙还是踢的不错，决赛的时候基耶利尼下场太早了，不然的话未必没有机会哦！ Cruyyf14 发表于 2013-9-28 12:32 static/image/common/back.gif
阵型战术还是要看谁来玩，3后卫玩转了也就德国和意大利，一个是有贝肯鲍尔 萨默尔 马特乌斯这种自由人的全攻 ...
就是说德国用的是自由人，意大利用的是清道夫？ 那三中卫呢 taoshow 发表于 2013-9-28 12:52 static/image/common/back.gif
就是说德国用的是自由人，意大利用的是清道夫？ 那三中卫呢
三中卫的话一般都是中间的后卫负责给两边的中后卫补位，这样相对照顾的区域更大需要运动的范围比较小，但是不象清道夫那样明显的拖后！
中间中后卫有时候也会顶到后腰位置上盯对方进入自己禁区前沿的前腰，这个时候就有可能某一侧防守相对轻松的中后卫给他补位！ Cruyyf14 发表于 2013-9-28 14:01 static/image/common/back.gif
三中卫的话一般都是中间的后卫负责给两边的中后卫补位，这样相对照顾的区域更大需要运动的范围比较小，但 ...
在游戏里就是中间的后卫设置为协防呗？
三后卫 累的是两边吧 防守的时候变5后卫 进攻的时候变成两中场 孔蒂不就非常迷恋工兵型边锋么 佩佩啥的 就是而且说是3后卫 中场一直保持一个回撤型中场保证补位中路包抄 要不就是防守型组织核心一脚直塞或者过顶传球 位置并不那么上提 反正意甲就是防守起家 换句话说 意甲的边路好手 也没那么强力 哈哈
页:
[1]