感觉2013诠释了进攻时最好的防守这句话
刚开始上手的时候就特别注意2013的防守，尤其是主客场的差距。所以一到客场或者是进球之后立刻就采取保守战术，但是发现反而被按着打，哪怕你比对手强、哪怕是主场、哪怕之前你各种爆菜对手，一旦你采用保守战术，马上峰回路转、直转直下。但是只要我不是客场对很强的对手，一开场就个各种攻势，一打到底的话，情况就完全不一样了——可能我会丢球，但是可以比较轻松的拿下比赛。所以就产生一个疑问，是不是我们被一种理念误导了——“一进球就回收”“客场保守一点”？ 2012就是了2012进攻是最好的防守 13亦然 我是对楼主这帖子里说的话表示不能再赞同了，感受深得很呐~~~~~~~~ 2：0领先，采取反击战术。然后2：2.。
恩恩。就是这个节奏。。 貌似是这个节奏 我也有这个现象，直到第一个世界级随机人中卫练满183/183。后来。。。它成了世界足球先生。。 防守永远是被动的主动权在对方手里，不是很喜欢被人捏着的感觉，基本都是以进攻为主，可能最后时刻会防守反击，相信卡洛斯说的进攻是最好的防守。 LZ显然有误区，需不需要防守不是由你领不领先决定的，而是根据场上具体的情况决定的。也就是说，场面被动时才需要防守，而不管此时是领先几个球 苏北狼 发表于 2013-7-24 14:44 static/image/common/back.gif
LZ显然有误区，需不需要防守不是由你领不领先决定的，而是根据场上具体的情况决定的。也就是说，场面被动时 ...
我表达的意思是：领先之后从常理上而言要收缩一下，等对方压出来打反击，但是在这里的实际情况是，你一收缩就挨打，是毫无招架的打，还不如继续进攻，不按常理出牌。
当然你一开始被压制那就没办法了，那是实力问题 回收会导致中场退到禁区前 这样对面的中场会更容易组织和控球 一般中场我压制对手时候绝对不回收 被压制就直接换41221的强控制阵容 一般客场我都是进一球就打反击的，防守怎么样主要还是看阵型，双防守后腰的阵，就算被压着打，他打得进去么 智商很稳定 发表于 2013-7-24 17:29 static/image/common/back.gif
一般客场我都是进一球就打反击的，防守怎么样主要还是看阵型，双防守后腰的阵，就算被压着打，他打得进去么
这个还真可以，而且很揪心呀 alex-5 发表于 2013-7-24 17:37 static/image/common/back.gif
这个还真可以，而且很揪心呀
记得有一次客场用我军打曼联，全场就3脚射门，进了两球，被曼联射了30多脚，但基本都是没什么威胁的远射 智商很稳定 发表于 2013-7-24 17:46 static/image/common/back.gif
记得有一次客场用我军打曼联，全场就3脚射门，进了两球，被曼联射了30多脚，但基本都是没什么威胁的远射
别告诉我你当时不紧张，你知道我不会信的，但结束后会很爽 alex-5 发表于 2013-7-24 18:28 static/image/common/back.gif
别告诉我你当时不紧张，你知道我不会信的，但结束后会很爽
不怎么紧张，当时我觉得客场输给曼联也没什么哈哈 我主客场都是进攻，不顾一切的进攻，没怎么输过球 首先，进攻是最好防守这句话本身就不成立，以偏概全
回到游戏，客场大部分情况都会被动，因为电脑会抢得很凶，控球率很难拼得过电脑，练球都拿不到谈什么攻击，只能防守反击 不要以偏概全哈，13防守是看你对阵型领悟的，战术压制才是好防守，有好防守才能有好进攻。
从来都是反击。。除非主场足总杯之类真心渣的球队 才用控制。
主要是压迫太高了，体力掉的太快，然后就容易受伤，所以经常用保守的打法。 Oooook000 发表于 2013-7-24 23:54 static/image/common/back.gif
不要以偏概全哈，13防守是看你对阵型领悟的，战术压制才是好防守，有好防守才能有好进攻。
此为正解，根据场上形势作微调和战术克制是王道
页:
[1]
2