afl001 发表于 2014-4-5 19:16 static/image/common/back.gif
其实强队也可以用，这个阵不是龟缩防守，而是全攻全守，只是更注重防守。当然强队用的话刷数据的效果可 ...
:( 自由度为十分严格 怎么会是全攻全守呢？
本帖最后由 afl001 于 2014-4-6 08:48 编辑
pan50 发表于 2014-4-6 03:13 static/image/common/back.gif
自由度为十分严格 怎么会是全攻全守呢？
十分严格和全攻全守并不矛盾哦。为什么这个阵会是全攻全守呢？我来解释一下。
球场上，前锋边锋的固有职能是进攻，把本用于进攻的位置都设为防守型，前锋边锋就会在完成进攻职能的同时尽力协助防守。
中卫边卫的固有职能是防守。把中后卫设为出球后卫，边后卫设定为全能边后卫，有机会就插上。这样后卫就会在完成防守职能的同时尽力协助进攻。
这个阵的设计思路就是让后场球员更多参与进攻，前场球员更多参与防守。如果自由度过高，可能造成球员目的不明确，责任不清晰，手足无措。该回防的时候不回防，该插上的时候不插上。设定为“十分严格之后”，每个人只要管好自己份内的事就行了。
自由度高的阵，更依赖与球员的个人能力，至于位置的责任，角色的责任，是十分次要的。
严格自由度的阵，把每个位置、每个角色该做什么事，都明确限定，对球员个人能力依赖度低。球员只要做好体系内的一颗螺丝钉就行了。
假如你指挥的是宇宙队，手下全是妖人，那么高自由度可以充分的发挥每个人的潜力。
但我这个阵本就不是给豪门用的，而是给屌丝克豪门的。如果自由度太高，放弃体系优势，让球员和豪门去拼个人能力，有胜算么？
自由度高的全攻全守，本质上是球员个人能力的完全释放。自由度低的全攻全守，则是基于位置与角色责任构筑的战术体系。前者适合豪门队，后者适合屌丝队。
认真学习中……
afl001 发表于 2014-4-5 19:16 static/image/common/back.gif
其实强队也可以用，这个阵不是龟缩防守，而是全攻全守，只是更注重防守。当然强队用的话刷数据的效果可 ...
sodesga 谢谢OP 我有空试试
支持一下
支持支持，感谢分享
周周大叔 发表于 2014-4-4 20:53 static/image/common/back.gif
嗯 虐菜真的挺稳定的。。。。。。 胜率很稳定 打很多强队其实都没有问题 但是打切尔西和纽卡就是打不赢。 ...
tff是哪个阵，求发一下。
lz写出了我的心声 这个阵我一定要试一下 多谢
看着不错，支持一个
FM死忠粉 发表于 2014-4-7 00:39 static/image/common/back.gif
tff是哪个阵，求发一下。
TTF好像是个非对称的，有完美病的慎用，哈哈。
周周大叔的帖子里有下载的。
有没有可能无锋？？？
不是针对LZ 在不看来 不符合现实足球可能性的阵容都是抓引擎漏洞的
本帖最后由 afl001 于 2014-4-8 09:52 编辑
中式年华 发表于 2014-4-8 08:47 static/image/common/back.gif
不是针对LZ 在不看来 不符合现实足球可能性的阵容都是抓引擎漏洞的
现实足球的可能性也是在不断发展变化之中的，并非一成不变。
你不要光看我那站位，我为什么这样设计，思路已经说得很清楚了，跟现实足球的思路可说是一脉相承的，总没有把橄榄球的战术思路用在足球上吧。
现代足球运动发展一百多年，1-9、1-2-7、1-2-3-5等等什么奇葩阵型没出现过？比起那些让人瞠目结舌的站位，我这个424（严格说是4222）站位是很正常的。
足球战术的演变过程，就跟任何事物的发展一样，是“不平衡→平衡→打破平衡→不平衡”螺旋上升的。最初的时候是重攻轻守、全力进攻（5前锋之类的阵型就是这一时期出现的）。后来是攻守平衡（以WM、424为代表）。后来是自由人战术，把部分位置分离出来，既承担进攻又承担防守（433，442），中场争夺渐渐变得重要。再后来是全攻全守，每个位置既有进攻职能，也有防守职能（352、343），国足90年代用过的532防守反击算是全攻全守的保守版。
到了当代，战术中的站位其实已经不那么重要了，更重要的是整体大局观的把握。表现在实战中就是随着场上形势的变化可以随时调整站位，球员在球场上的换位非常频繁，恒大的主帅里皮就非常擅于玩这个。比站位更重要的是球员角色，每名球员都要清楚什么角色该怎么扮演，这样无论在场上站位的调整多么频繁，阵型都不会混乱。每个人都能很好的完成自己的任务。这方面的能力欧洲球员在青训时期就很好的掌握了，中国球员做的比较差，往往到了快退役，也没明白什么角色该怎么踢。
afl001 发表于 2014-4-8 09:39 static/image/common/back.gif
现实足球的可能性也是在不断发展变化之中的，并非一成不变。
你不要光看我那站位，我为什么这样设计， ...
对 我大概看了下你的思路 其实说白了就是有点传统英式442的味道 让前场四人组都用防守前锋或者防守边锋 其实也是加入了高位逼抢的元素
防守的时候靠的是高位疯抢及堆人 基本俩HB靠后就是4中卫的感觉了 像是一个大巴摆在门口
进攻时候又可以依靠俩CWB的前插形成6人进攻的感觉 不得不说这代新出现的HB和CWB是很符合你这个阵容的
感觉这个战术就是靠人多防守 然后不通过中场直接大脚找前场四人组 总能蒙一两个的感觉 所以 对于俩CWB和和前场四个同学的要求应该比较高
个人感觉俩边锋试试IF 俩后腰试试俩DLP 不知道效果怎么样
本帖最后由 afl001 于 2014-4-8 11:39 编辑
中式年华 发表于 2014-4-8 11:15 static/image/common/back.gif
对 我大概看了下你的思路 其实说白了就是有点传统英式442的味道 让前场四人组都用防守前锋或者防守边锋 其 ...
我这个战术可不是大脚找前场，是通过边路短传找边锋，或者出球后卫、HB直传找前锋（因为前锋积极回防，站位都比较靠后，和后场并没脱节），比大脚稳当多了。
前锋用DF、边锋用DW，配合全力防守的心态，是为了最大化前场球员的防守作用。后腰用HB，是因为背后有两个协防的出球中卫，不用HB的话空当比较大。两者都是出于稳固防守的考虑。
用了几场客场打强队果然给力，客场对弱队不知道怎么样，顶
lys58023 发表于 2014-4-8 11:32 static/image/common/back.gif
用了几场客场打强队果然给力，客场对弱队不知道怎么样，顶
对弱队一样用的，只不过不能刷全队数据，或者某个特定位置的球员数据。
这个阵四个前场球员的得分比较平均，进球也比较平均。
roman88 发表于 2014-4-8 01:22 static/image/common/back.gif
有没有可能无锋？？？
没试过无锋，因为队里的前锋多，AMC少。
另外，AMC的角色里面没有防守型角色，和我这个阵的思路不符。
afl001 发表于 2014-4-3 22:55 static/image/common/back.gif
之前没看过萨基442，听你说之后去看了看，跟SANGREAL圣杯424形状是有点象。不同之处在于萨基442是两个M ...
楼主你这战术用助教设置针对性 还是完全不设置针对性呢
nopoking 发表于 2014-4-8 23:54 static/image/common/back.gif
楼主你这战术用助教设置针对性 还是完全不设置针对性呢
我个人不习惯设置针对性，除非有意要废掉对方某个人，汗~
看临场情况，凭自己的经验设置吧，交给助教也没什么问题应该。