霆锋 发表于 2014-10-11 22:35

一般来说，“清球后卫”防守上的稳健度是不是比“中后卫”与“出球后卫”都要高？

本帖最后由 霆锋 于 2014-10-11 22:36 编辑

大家姑且先别说要根据具体的球员属性来具体分析

我的意思是就一般的普遍中后卫来说

如果我建队的思维第一考虑的就是需要中后卫力保球门不失，那么是不是在防守上的稳健度上来说

“清球后卫”>“中后卫”>“出球后卫”

请问我这样的理解正确不？

sg442 发表于 2014-10-11 22:40

战术需求不同也就引申出不同的后卫 一般都是K6+M4这种高狙组合稳健

霆锋 发表于 2014-10-11 22:43

sg442 发表于 2014-10-11 22:40 static/image/common/back.gif
战术需求不同也就引申出不同的后卫 一般都是K6+M4这种高狙组合稳健

譬如如果比赛形势是本方有机会落败的比赛，是不是“清球后卫”是三种职责中最为稳健的？

kimisu 发表于 2014-10-11 23:16

清球就是大脚解围为主，自然是最安全的防守方式

wangqifeng 发表于 2014-10-12 00:30

这个不好说，后卫乱解围容易形成二次进攻，未必更稳健。
说到底还是得看人啊

mp3m16 发表于 2014-10-12 03:25

不是没死过 发表于 2014-10-12 12:04

完全看后卫的属性

属性高的怎么设置都稳当

属性低的你就看着办吧

诺伊尔踢前锋都不失球

顾晓诺 发表于 2014-10-12 23:06

就是这样阿 大脚解围当然安全 配阻截角色
不过2个都是如此 帕身后球

暗藏糜烂 发表于 2014-10-12 23:11

我用的是出球后卫（阻截）+清球后卫（协防），我感觉现实中一般后防线都是有一个上抢，有一个协防补位。

飞翔的里亚索 发表于 2014-10-12 23:38

不适合控球战术
不适合以控球作为防守的战术（战术面板：保持控球）
被强队围攻时容易送球权，被再次攻击，恶性循环
头球弱于对方，不适用
页: [1]
查看完整版本: 一般来说，“清球后卫”防守上的稳健度是不是比“中后卫”与“出球后卫”都要高？