队形和心态的影响（FM2016里，队形的影响被加大！）
这里有篇文谈的是FM2016队形影响被加大的问题。队形和形态的影响
由于这篇要按图解说，而且图的数量有太多，不知从何翻译起。
这里我只是大概写个大概，具体的详细分析要看原文，里面有详细图片分析。
心态大家该都知道了，这里只提队形。
在FM15及之前的，当我们选择队形时都是随便选择，因为影响很小。但作者发现由于很多人在官方论坛里反映说：“队形选择形同虚设。”
所以这一代FM2016里，队形的影响被加大！！
这或许也是很多人觉得FM2016比较难玩的原因之一，因为我们大家都忽略了这点。
在流动性队形（fluid ）里，由于球员被指示大家都要互相帮助，所以前线球员会更愿意大老远的跑回来帮忙后防线。
这也造成后卫、中场、前锋这3线之间的空间变得更窄，距离也会缩小！
然后当我们赢回控球权了，前线要跑回前场位置的距离也自然被加大！
还有在流动性队形里，边锋也会更愿意，回来帮忙盯人！你也会常常看到两个追一个的场面。这是好是坏呢？有利有弊！
还有边卫中场，也会更加原意前插帮忙，这也造成进攻力度也变大。但这也自然会丢失队形，这对攻守两端都有利弊！
结构化的队形里，就比较有纪律，时时保持队形。但因为过于结构化，自然会创造更多的间隙。所以也是有利有弊！
一个心态进攻+队形结构化，和一个心态进攻+队形流动化的球员跑位都不同！
总的来说，
基本上队形影响深度。影响每个球员之间的距离，也影响每个角色职业如何工作。
结构化的队形通常会创造更多的侧向间隙，流动性的队形会减少这些漏洞。
换言之，一个结构化的队形更有纪律。每个团队侧重于自己的工作，但队形，影响过度,影响攻防转换。这是连锁反应。
如果你要进攻端好一点，选fluid。如果你要防守端好一点，选structured。
如果你真的不知道怎么选择，就选中间的“灵活 （flexible）”好了，这样也可以减少些许缺失。
但一个普通心态+灵活的阵型，会更加难调。一个fluid或structured的反而较容易些。
感谢lz的分享 LZ所谓的队型 我是不是可以理解成那个 自由度？？ 个人觉得，现代足球的要求永远是fluid，哪怕是篮球也是。以前很明显区分控卫分位，现在流行双能位。
说回足球，现在要求人人能出球，单一功能的球员很难生存。
比如皇马，后腰搭档是克罗斯和魔笛，看中的就是他们出球能力，但又要他们弥补自己的弱点，多防守。
或者娜娜，三弟踢后腰，以前弗拉米尼这样一根筋的球员以后很难有用武之地。
现在边后卫更强调助攻，支援进攻，中卫要出球能力强。
到了拜仁，连诺伊尔都有很强的出球能力，足球的趋势就是位置变模糊化。
所以到游戏里面，我永远都选最fluid，不管什么心态，也许到低级别联赛，可以用structured吧 樓上的理論我很同意
我覺得除了剛上超需要保級的球隊
因為需要買特化的低潛高能球員來保級
除此之外英超待的兩季的錢都足以你設計出FLUID的戰術 从来都是严格……………不敢用自由…～…因为我的人太烂太烂太烂
页:
[1]