拜仁战术4-3-3：演绎瓜迪奥拉的“阵地战法”
本帖最后由 hartnett 于 2017-1-2 19:40 编辑前言：
自巴萨成名以来，瓜迪奥拉的足球一直被人推崇，被人模仿。如今他的足球理念已不再是什么新鲜事物，在网络上随处可以看到一大堆关于他战术的文章，有褒有贬。在FM里，每年也会有人去复制他的战术。但是，看了他第二本自传《不为人所知的佩普》后，才真正理解他战术设计上的一些精妙之处，正如他自传的书名写的那样——“不为人知”，里面揭秘了很多被人们误解的战术理念。其中最典型的就是他在书中对TIKI-TAKA的抨击：
“我讨厌tiki-taka，我讨厌它。Tiki-taka意味着为了传球而传球，没有任何明确的意图，而且它毫无意义。不要相信人们说的，巴萨的足球不是tiki-taka！那完全是胡扯！不要相信哪怕一个字！在所有的团队运动中，一个诀窍就是压向球场的某一侧，那么对手必须倾斜他们的防守来做出应付。你聚集到某一侧将他们吸引过来，所以现在他们的另一侧就相对空虚。而在我们做到这一切之后，就从另一侧发起进攻并取得进球。这才是我们需要传球的原因，我们在传球时必须要有一个明确的意图。其实很简单，只是在兵力上压倒对手，将他们的防守吸引过来，然后冷不丁地给他们一击。这就是我们需要在比赛中做的，跟tiki-taka没有一毛钱的关系。”（来源：虎扑的翻译团）
在上述的表述中，他全盘否定了TIKI-TAKA，同时也引出了一个新的定义“Positional Play”,中文翻译为“阵地战法”，也可直译为“位置博弈”。“Positional Play”在他的书中一共出现了20多次，足可以见“阵地战法”在瓜迪奥拉足球战术中的重要意义。在看完《不为人所知的佩普》后，激发了我要尝试在FM2016中复制他战术的想法。同时我也吸取了本论坛里一些坛友的战术经验。比如：@beshion1943的帖子——Guardiola's Barcelona TikiTaka433及轮换用4231，欢迎试用、指正，@accept——像恩里克一样“XJBT”，里面都介绍了一些不错的控制足球的战术经验。
最后，因本人水平有限难免有纰漏之处，欢迎大家能多多指教。花精力写此文纯粹是为了爱好，同时也是向经典致敬，向我的好朋友雷锋侠AZK2013致敬。
—————————————————————————————————————————————————
战术预览：
先放站位图：
针对性设置：
战术1：
战术2：
（下载战术后，将“.TAC”后缀属性里面改成“.FMF"。）
注意细节方面：
1、 当面对双边阵型时（如41221或者4321），建议用战术1；如遇单边阵型时（如352），建议用战术2。
2、 如果对方双前锋，后腰应选拖后后腰角色。
3、 如果对方采取中路龟缩战术，则可将“CM（A）+dlp(s)”,改为“CM(S)+RPM”。（CM（S）建议增加“坚守位置”指令）。
4、 球场宽度利用和传球方向需要临场指挥调整且比较关键，具体调整原则以下篇幅会涉及。
—————————————————————————————————————————————————
导读
全文分三部：
一、瓜迪奥拉的战术理念——阵地战法；
二、FM2016的拜仁战术；
三、战术的效果评测。
一、瓜迪奥拉的战术理念——阵地战法
（一）、进攻中的阵地战法
]“目的是移动对手，而不是皮球。”
——瓜迪奥拉
“阵地战法”就是要求在对手的每一道压迫战线身后制造优势。它时快时慢，可纵可横，或聚或分，但始终不变的是对于优势的追求。或者换而言之：在对手的线间区域制造自由人（这里的自由人不是位置角色上的自由人，而是指无人盯防的球员）。优势又可分为人数优势、质量优势和位置优势。结合实例来作分析。最体现瓜迪奥拉战术思想的莫过于那场经典的拜仁与罗马欧冠对决（比分7：1）
这场比赛，拜仁根据罗马紧凑的横向站位特点，利用球员的跑动和站位将对手的7名防守队员压缩在球场左侧较小的区间内，从而在对方防区的右侧出现很大空当，而右边锋罗本自然成了那个无人盯防的“自由人”，他伺机沿着右边路前进，当球转移到他脚下并做内切时，他与罗马的边后卫科尔已形成1：1质量上的优势。
瓜迪奥拉为了让球员能更好地掌控“阵地战法”，他将训练场以大禁区和小禁区的两侧（四条线）为分割线，将球场纵向地分割成了5个区间——两个边路通道、两个肋部区域和一个中央区域。他要求边锋与边后卫不能居于一侧，如果边锋站在边路通道，那么边后卫就要站在肋部区域，反之边锋站在肋部区域，边后卫站在边路通道。比如边后卫站在肋部区域进行内切时，就会将对手的边锋吸引到中路，如果边锋不跟防，那么此边后卫就形成“自由人”，如果对方派出中场球员对其防守，那么本方将有一个中场球员成了“自由人”。而边锋站在哪个区域主要根据对方中后卫的站位来决定的，如果中后卫靠近边线，那么边缝将站在边路通道，反之则站在肋部区域。
（二）、防守时的高位压迫
根据专业数据统计，在海因克斯时期拜仁防守线的平均站位距离门线36.1米，而瓜迪奥拉时期的这一数据达到了 43.5米，这一数字也远超其他球队，位居其后的是沃尔夫斯堡的41.2米以及多特蒙德的39.4米。这样做的目的就是让后卫们在中线附近踢球，并在可能的情况下尽量进入对方半场。尽可能地将对手压制在对方半场，目标是压缩对手空间，封锁其边锋，形成压迫逼抢，最终阻止对手的防守反击。
瓜迪奥拉有个“4秒逼抢”原则。即在失球的一瞬间由最靠近的球员对即将接球的对手进行4秒逼抢，其他球员在丢球区域形成密集站位，最终利用团队合作方式抢回球权。
（三）、攻防转换中的“15脚筹备”
瓜迪奥拉认为如果没有一连串15脚以上的传球，不可能顺利地从防守转换到进攻当中。球队需要在中场形成15脚连贯的传球来保持自己的阵型，同时打乱对手的部署。如何破坏对手的阵型？通过快速、紧张、专注的传球来形成这一套15脚传球筹备。在完成这15脚传球的同时实施进攻的组织时，对手为争夺控球权还在满场飞奔，此时对手的防线是最没有秩序的时候，也是形成阵地战法的最好时机。 相反，如果皮球又被对手成功抢断，那么他们的得球队员也许只是孤身一人，并且位于还处在本方球员的包围之中。这会使你的球队很容易将球夺回，或者至少可以减缓对手调兵遣将发动反击的速度。就是这15脚传球能够防止对手形成任何有组织的攻守转换。
小结：
瓜迪奥拉的足球是把控球作为一种手段，来保持球队在阵地战中的条理性和战略性，直至将球推进到球场四分之三的区域；保持防守线处于高位，尽各种手段寻求在中场的人数优势。然而你再也无法从他身上看到一个固定的战术体系，也没有一个固定的首发阵容。所以，如果想要了解更多，可以去看看他的自传《不为人所知的PEP》。
—————————————————————————————————————————————————
二、FM2016的拜仁战术
先来看下我做的战术的效果图：
这两张图完美地演绎出“阵地战法”的实战效果——将对手六、七名球员压缩在图中一侧狭小的椭圆形空间内，从而使另一侧出现巨大空当，并形成进球机会。接下来就谈谈我的战术设计思路。
(一)、浅谈FM2016的战术风格
FM战术风格主要是通过球队的创造力和位置移动的自由度大小来体现的，这两个概念相对比较抽象，我们也只能在比赛中去感觉出不同风格之间的差异。这种差异不仅体现在FM15与FM16之间，也体现在16.2和16.3上。在16.2时，我比较倾向于在自由和灵活之间选择，因为在这两种心态下，相对而言自由度和阵型的保持会比较平衡。但是更新到了16.3时，我发现“灵活”与“自由”的心态在球队控球率上的表现差异比较大（大致“灵活”要比“自由”低10%的控球率）。又发现“自由”的心态在16.3中对于位置的移动要求比16.2时更严格，有时会发现球员为保持位置会放弃就近抢球的机会，这与我的战术理念相违背。因此，在16.3中我选择“十分自由”的心态，同时在球队指令设置中再选上“坚守纪律”和“保持位置”，这样的目的使球队心态会介于“十分自由”和“自由”之间。
（二）球员指令设计
在讲球员指令前，先来谈谈FM2016中战术设置的一些变化。总体感觉FM2016对战术设置的平衡性做得更好了，球队指令、球员指令的设置都会相互影响，这也是为什么现在很难设计出 “神阵”的原因所在。比如，球队的逼抢指令，就会影响到角色的逼抢指令；比如，在球队指令中，当传球从短传改为混合时，阵型的宽度也会变化。总之，在FM2016的战术设置中，指令的设置都会被限制在一定范围以内，这样的好处是避免玩家出现相互矛盾的战术指令，但也使“神阵”出现的概率降低了。除了战术指令设置的变化外，球员角色和职责的搭配也会相互影响。在FM2015时，同一站位线上的球员，进攻职责下的球员的平均站位要高于策应职责的球员，但是在FM2016中，策应职责的也可以高于进攻职责，因为球员的平均站位不光是取决于球员的角色职责，也会受身边球员职责影响。比如，用进攻职责的左边锋与策应职责的左边后卫搭配，用策应职责的右边锋同进攻职责的右边后卫搭配，这时的左边后卫平均站位会高于右边后卫。
拜仁的优势在边路，瓜迪奥拉设计战术时也充分考虑了球队这个因素。所以，与巴萨时期主攻中路的风格有很大区别。在巴萨时期，一场比赛的传中不超过4次，基本上可以看到阿尔维斯下底回传给中路，下底传中很少。而在拜仁平均一场的传中次数可以超过20多次。所以，本战术也是注重边路进攻，也正好迎合了FM2016强边路的潮流。
前锋线为策应职责的全能型前锋，现实中当仁不让是莱万的位置。全能型前锋会往两个边路接应与跑位，进攻时又可以作为进攻核心。这两点是与伪九的最大区别，伪九跑位上更多是后撤接球，实质是作为一个组织核心存在的。本战术强调边路进攻，所以全能型前锋更适宜。
左路的组合是，进攻型内锋与内切型边后卫组合。根据佩普的站位图，有球状态下，进攻型内锋是站在最外侧的边路通道，而内切型边后卫是站在肋部通道，对中场进行支援。这里的内切型边后卫扮演的是边后腰的角色。如果遇上对方是双边的阵型（如41221或者4231 ），我的这个左路组合就表现的会更好。左边后卫拿球时内切，吸引走一个边锋，而拉开宽度的左内锋此时可以形成与对方右边后卫1对1的机会。如果对方是区域性防守，对位防守的是一名中场球员，那么左边后卫也可以选择向空当处传球。
右路的组合是，策应型内锋与进攻型全能型边后卫组合。同样根据PEP的站位图，有球状态下，策应型内锋占据肋部通道，全能边后卫则拉边站在最外侧通道。一旦当右内锋拿球内切，全能型右边卫会套边前插，形成一个接应点。特别当面对单边阵时（如351等），对位防守边后卫的是其左后腰，当全能型边后卫前插拿球时，就可以吸引走一个后腰。所以，右路的右内锋与全能型边后卫会使对手左边路的防守压力非常大。
中场的选择是进攻型的中场+拖后组织核心+后腰，各自对应的职责是：进攻、组织、防守。进攻型中场根据场上局势，当球传到进攻心态高的球员时，他会前插到对方禁区，与CF之间形成一后一前的站位，增加了禁区传球的接应点。DLP（s）是球队的大脑，是控制球队节奏的关键人物，他最主要的职责是通过传球和跑位构建三角传递。使任何一个传球者都能有两点以上的传球点。当然，如果对方在DM上设置双后腰，即在中路的活动区间比较大时，也可以选择CM(S)+RPM,全能型组织核心相比于DLP（S），站位更靠前，活动区间更大，由于默认设置了灵活跑位，很适合去构建三角传递，当然此时为了保持阵型的站位，cm(S)必须设置为“坚守位置”，这样有利于中路的防守。后腰位置的角色首选是DM，我需要时刻保持防守位置，同时能控制住球，并且是球队传球的中转站。同时，由于站位保持位置，与两个中后卫形成铁三角，加固了中路防守。如果对方是双前锋战术，为了减轻后防线的出球压力，将后腰设置为HD拖后后腰，如果拖后后腰+双CWB(A),那就是经典的“拉沃尔佩出路”。
（三）球队指令设计
球队指令的设计，更多的还是需要结合临场的指挥。
1、 防线尽可能往前提。如果你的球队相对弱势方或者是在客场作战时，可以将防线下降一格。
2、 比赛节奏选择最低。低比赛节奏有利于控球，也有利于体能的分配。
3、 造越位。防线的高压，必须利用造越位来减少对方反击的机会。
4、 防区短传出球。这也是尽可能体现拜仁的“15脚筹备”。
5、 短传出球。如果遇到雨天或者球场宽度拉宽时可以改为“混合”。
6、 多传空当。“阵地战法”比较重要的一项。
7、 保持控球。可选可不选。
8、 球场宽度利用和传球方向。这个需视对方的阵型而定，当打不开局面时，合理的球场宽度利用设置和传球方向设置可以扭转局势。如对方平行442（CM），可以“拉边+进攻中路”，如果菱形442，那么可以选择“收缩+多走两边路”等。
（四）、针对性设置
在FM2016中，有利于控球的设置大致有：1、控制心态；2、合理的针对设置；3、阵型；4、保持控球指令和慢节奏指令等。其中，前两者效果最明显。所以设好针对性设置很关键，针对性设置的最终目的就是要第一时间赢回控球，它是拜仁的“4秒逼抢原则”，高位防守必不可少的一环。这里主要参考了AZK2013的一篇译文——战术设计系列之----围追堵截，抢枪抢！主要的针对性设置思路是，让对手的传球往自己防守最坚固的区域传，防止对手传向防守薄弱的区域。在我的战术中防守最好的就是中路CD-DM-CD构成的三角防区，因此，尽可能的逼其往中路出球，防止往边路传球。
本帖最后由 hartnett 于 2016-3-25 16:14 编辑
战术效果评测
（一）、实现目标：
1、控球场均60%+；
2、绝佳机会场均2+。
（二）、高位逼抢的效果
防线提到中圈附近。
针对性 是不是根据对手属性针对设置比较好？ LZ辛苦，回家试试看，有小白鼠上下战绩图， 让强队吊打，反击必死 这代的针对性设置其实比以往任何一代都富有效果 看帖礼节性回复~~ 路过狂顶！ 这个必须顶
这个有什么讲究？ 顶楼主一个 赞一个!测试一下 aaaaaaaaaaaaaaaaa 你这个帖子写的让我想试试，过段时间来反馈 战术者格式下下来用不起啊 楼主的战术能否用在中超？ 无限被打身后，一打一个准。。。。。 貌似不错 下载试试看效果
TAC怎么导入啊？ TAC怎么导入啊？