17.2战术征集帖
本帖最后由 hjohng 于 2016-12-16 20:52 编辑一、测试目的：
1、找到神阵，豪门弱旅低级别通吃，主客场通杀，一阵到底，不用训话，不用微调，不用针对性设置。失去乐趣，封档。
2、分别找到适合豪门的阵，适合草根的阵，适合低级别联赛的阵，适合凶猛反扑的阵，适合维稳的阵，定位球效率高的阵。。。
3、借鉴以上各种阵的设计思路，设计最适合自己的战术，最合理的因地制宜作出调整的方法。
二、战术来源：
Playgm，SI社区，FMScout，FMbase，Mr Langvatn私人网站
也欢迎大家把用下来还不错的战术分享给我，在相对比较平均的测试环境下，看看它各方面表现在已有战术中处于什么样的水平。
个人选择战术的原则：（可以商榷）
1、手动使用半赛季以上，最好是使用过一个完整赛季。
2、无SL。也许你觉得一场比赛射门30:2，比分却是0:2，很不甘心，好战术没能取得应有的战果，本就该赢的，SL一下也不会怎么样。然而蝴蝶效应告诉我们，这次SL也许带来的是士气上的此消彼长，也许某几个主力被提前换下休息。也许就使得原本在二三位震荡的战局就此坐稳榜首，兴奋不已的你认为此阵无敌于天下。而用着不相上下战术的别人，却认为还不够稳。
3、应该是个稳定的，常规的阵型
面对实力接近或弱小的对手，主场场面不落下风，偶尔输球可以，客场可以互有胜负。这是我所定义的稳——能把CA平稳表现出来，或者始终表现出比现有CA略高的水准。
大比分灭豪门是所有人喜闻乐见的事，但相比大比分灭豪门莫名其妙输鱼腩的战术，我更希望使用打豪门吃力妥妥灭鱼腩的战术，因为总有一天我的CA会达到豪门水准，可以俯视大多数球队的。
4、站位不要太古怪，能够比较容易找到满足阵型要求的球员。
毕竟FM是个模拟现实的游戏，有些阵效果是还不错，但是现实中不太会这么站，用起来总会有些别扭，这是个人的洁癖。
能够比较容易找到符合要求的球员也是战术合理性的衡量标准之一，不然一两个关键位置的球员青黄不接，或者找不到高水准的，就会让战术效果大打折扣。
三、测试规则：
1、不论战术在哪个版本设计，一律在17.1.2 touch版本测试。
2、据说，touch版和完整版的比赛引擎是一样的，这是目前还算比较普遍的认为，当然，除了开发团队，恐怕没人敢把这句话说死。
然而，touch版没有赛前训话和针对性设置，这就有点微妙了，我不会说我的推论，因为必然会遭致很多人反对。
所以，所有战术一律不进行赛前训话和针对性设置，在度假情况下测试。
需要依靠赛前训话和针对性设置的战术，测试结果可能会有不同程度的影响。
助教排首发时，一般不会考虑根据比赛重要程度轮换阵容，有时会忽视球员健康状况，忽视球员位置职责的匹配程度。
因此，各个战术的实际使用效果在叠加球员选择、赛前训话、针对性设置之后，可能会有不同程度的提升。
3、由于已有战术在英超设计的略多一些，因此测试全部在英格兰的联赛进行。如果要在其他国家以及其他国家的低级别联赛平行测试，工作量将会呈几何级数增长
因此，在其他联赛使用，效果可能会有不同程度影响，在其他联赛设计的战术，测试结果也可能会有不同程度的影响。
4、测试球队：曼联、伯恩利和曼市联
曼联代表争冠集团，看点：战术能否让他从实力接近的四五支球队中脱颖而出，这是其他联赛不具备的测试环境。
伯恩利媒体预测倒数，代表保级球队，看点：战术能让他获得多高的排名。
曼市联代表低级别联赛球队，看点：战术在低级别联赛的使用效果。
5、为了降低伤病、士气等不确定因素的影响，每支球队开两次档，无转会测试第一个完整赛季，只提取联赛成绩。
因此每个战术测试六个完整赛季，曼联76场，伯恩利76场，曼市联84场，共计236场。
6、为了公平起见，也节约时间，一旦发生中途下课，立刻终止对该战术的测试。
这种情况发生的条件：曼联失去进入欧冠的机会。伯恩利和曼市联董事会期望较低，要下课也是赛季末，一般不会触发终止测试。
7、评估方式只采纳客观数据。
总积分反映战术的综合表现，同时保留争冠、保级、低级别的测试积分，保留主客场的测试积分，供不同使用需求比较。
场均得失球数也根据争冠、保级、低级别分开计算，降低CA影响。
红黄牌反映战术的肮脏程度，合并统计。同样肮脏程度的战术，强队使用时，由于控球率较弱队使用时高，因此犯规数和得牌数会略低。
角球和间接任意球得分占总得分比例反映定位球战术的设计水平，以及战术对定位球的依赖程度。
阶段性成果：
最后，
感谢大家的支持和鼓励，感谢版主将本帖设置高亮。
为了大家阅读方便，测试完全结束之前，所有的回复都不占楼的点评方式，这样只看楼主时，测试结果排的比较紧密，希望与我讨论的朋友们见谅。我自己不占楼，顶帖就靠你们了。
来自本论坛的战术，就不上传附件了，设计个战术不容易，大家多多支持原帖 Devil Tactic
5-2-3 3中卫 2边翼卫 2MC 3前锋
作者：itsZdan
本帖最后由 hjohng 于 2016-12-5 19:13 编辑
CR v3
4-3-1-2 双边翼卫，3MC，单前腰
作者：timberboy5
chicken wing v4（本坛烧鸡翼战术）
5-2-3 五后卫 2MC 三前锋
作者：Stephenhk
本帖最后由 hjohng 于 2016-12-6 11:13 编辑
Mid strenght v2
4-1-3-2 单后腰，3MC，双前锋
作者：Meraklija Vujevic
原帖地址：http://www.fm-base.co.uk/forum/share-download-fm-17-tactics/361001-my-wattford-tactical-experiments-where-i-am-fighting-premiership-first-season.html
opkp117q这个作者的战术在哪里有？没有试过 第一的战术 有下载链接吗 不错不错，赞一个 本帖最后由 hjohng 于 2016-12-11 22:10 编辑
韩文看不懂
3-4-3 3出球中卫，2边翼卫，2MC，3前锋
作者：opkp117q
原帖地址http://forum.mrltactics.com/topic/110/3-4-3-watford-system-v2 都是测试的base上面的四星战术吗 支持！！！！！！！！！！！！！！ qqqun，也就是本坛的caocao战术。
4-3-3 双边翼卫，3MC，3前锋
作者：82824950
Mid strenght v2有下载吗 本帖最后由 hjohng 于 2016-12-6 11:14 编辑
Attractive v1
4-3-3 4后卫3MC3前锋
作者：Meraklija Vujevic
原贴地址：http://www.fm-base.co.uk/forum/share-download-fm-17-tactics/361001-my-wattford-tactical-experiments-where-i-am-fighting-premiership-first-season.html
据说。。。。。。。引擎一样吗 本帖最后由 hjohng 于 2016-12-6 10:37 编辑
FuSStigate 1.3
4-5-1
作者：MiNiMaL_FuSS
原贴地址：https://community.sigames.com/topic/389605-fm-1712-%E2%80%A2-%E2%80%A2-%E2%80%A2-minimal_fuss-fusstigate-13-4-1-2-2-1-%E2%80%A2-%E2%80%A2-%E2%80%A2-updated-again/
大概是我的电脑没能满足作者的使用需求吧。
这套战术自用还可以的，和测试的其他几个战术差不多。
但既然其他几个战术都没有导致下课，那说明这个战术稳定度可能不太好，战绩离散性较大。
本来开这个测试帖就是为了在控制一切变量的情况下，看看这几个战术各自的侧重点。重新测试的话，对于其他战术不太公平。就偷个懒，半途而废了。 强队人员制作的战术都有诟病 就是用在中下流球队后，防守各种漏 本帖最后由 hjohng 于 2016-12-6 00:21 编辑
JOKER v2
4-5-1 单后腰 2MC 双边锋
作者：Zyndar
hjohng 发表于 2016-12-5 20:08
FuSStigate 1.3
4-5-1
作者：MiNiMaL_FuSS
这个战术为什么没有下载啊 很强势，坛子需要各种搬运工与实验员，加油~！ xiaoxinai 发表于 2016-12-6 01:31
这个战术为什么没有下载啊
我用他的1.0和1.2感觉还不错 想试试1.3 hjohng 发表于 2016-12-5 19:04
Attractive v1
4-3-3 4后卫3MC3前锋
作者：Meraklija Vujevic
这个战术是在哪下载的可以发一下吗 想看一下原帖