球员属性占比实验最终结论--创造你的超级球星
本帖最后由 ww2070189 于 2016-12-28 00:39 编辑经过前面2个视频里的研究，随着理解的不断深入，通过进一步的实验，对FM属性系统有了更准确的解释。以下是通过提出3个实用性的问题，对关于球员位置与属性占比的实验结论进行说明。
1、球员场上位置占不占CA？
2、为什么球员会低潜高能？
3、球员和小牛应该怎么样练才能达到最好的效果?如何用更少CA达到更大能力值？
全新的第四属性理论，实用的球员属性系数表，助你DIY自己的超级球星。
详情看视频
http://www.bilibili.com/video/av7656976/
补充说明、关键属性解释与训练方法
http://www.bilibili.com/video/av7726936/
球员属性系数计算表下载
http://pan.baidu.com/s/1o8zz4oi
如果百度网盘打不开，可以使用论坛下载。下载后把文件后缀改为RAR，自己注意杀毒。后表附的不同位置球员的不同属性差别，沿用第二个视频，C罗那一期讲的内容。 本帖最后由 ww2070189 于 2016-12-24 15:43 编辑
Kasipata 发表于 2016-12-24 09:00
昨晚拜读了楼主的研究理论，对楼主的研究很是崇敬。但是有以下几个疑问，在此提出，忘楼主指点一二：
...
你的第一个问题在前面的视频有说过，对于前场球员而言，是相似的3个位置，前锋算2个位置。就是ST+AM/AML/AMR 或者AM+AML+AMR、AMR+ML+AM。等等这样的组合。M+DM+ML是不占的，但是M+DM+D就占，因此称作相似3位置。
对于后场球员M+DM+AM就开始占CA了。D+DL+DR这3位置依旧不占，但是WBR的相似位置就只有一个就是DR。不过DM+D+DL就不是相似位置因此开始占。
对于第二个问题，他是取所有属性中总系数占比最高的。就是他的具体属性数值乘系数后的值为一个属性的总系数值。然后再对所有属性的总系数值进行对比，取最高的1、2、3进行计算。比如爆发力是单个系数值中最高的，而射门相对低很多。但一个球员，他的射门是20，爆发力只有1.这时，由于射门的总系数值大于射门的总系数值，因此，射门的系数以100%来计算。
这里再举个例子，我的在爆发力、速度、射门都为10的时候，我加了5的爆发力，然后我再加5的速度，跟我先加了5的射门再加5的速度，最后我5的速度他的CA加成会不一样，因为前一个，最高的总系数是爆发力，因此速度以90%系数计算。而后先加射门的情况，我再加5的速度，这时新加上去的速度就是总系数最高的，那速度以100%系数计算。 一个游戏而已，研究这么深也不能涨进多少足球知识 回复支持一个，下班回家学习一下。谢谢！ 支持下，楼主很有研究精神，很佩服 技术含量太高了 支持一下，只是没想到是视频的…… 很给力，在B站看楼主的教程，谢谢。。。 本帖最后由 zhadanlaile 于 2016-12-23 21:59 编辑
先说楼主的视频我没有看，这里回帖楼主不要介意
fm2017没有研究，总的来说不同的位置属性权重是不同的，简单来说前锋射门速度之类的属性权重高
后卫盯人防守之类的权重高，这就出来了所谓的位置训练法，比如前锋练个中后卫之类的，因为球员同时
能打前锋和后卫，然后对前锋要求重点属性的权重比例拉低，就造成了所谓的低浅高能，但是最最bug的
ck14训练大法2017取消了，前锋不能核武门将属性，所以没有那么牛x了
之前论坛有很多帖子研究过的，楼主的研究精神很可嘉，不过要是推广的话建议不要视频，还是发文字图片
之类的比较直观，我找个之前icequeen2003 同学的帖子，已经讲得很清楚了
楼主可以借鉴，我不知道变化是不是很大，另外楼主的研究精神需要赞一个
http://www.playgm.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=712970&extra=&authorid=524323&page=1
这个太专业 看不懂 后场的球员怎么办% 原来如此，大概理解楼主说的了 有沒有結論?
昨晚拜读了楼主的研究理论，对楼主的研究很是崇敬。但是有以下几个疑问，在此提出，忘楼主指点一二：
1.这一期里对位置有CA权重做出了介绍，也了解了三位置中只识别占CA最高位置，但是并未说明哪些位置权重小于已有位置。如，我有一个AMR，那么我之后的位置是练AMC与AML无需占用CA，还是练ML与AMC无需占用CA；
2.楼主所说属性占比，即有第1、2、3、4属性，那么这个属性占比是该位置属性的CA权重占比（如ST中爆发、射门、速度）还是以球员真实属性占比（如该ST意志力为20、体质为20、想象力为20）？
因无官方核武，盼楼主回复，解答指点个中精髓，不胜感激。 好贴，支持 后场的球员怎么办~~~后场的球员怎么办~~~
技术含量太高了 太专业了，搞不懂！！ 本帖最后由 xu1028 于 2016-12-24 17:00 编辑
这个研究非常有意思 太专业了，学习一下