商业化程度极高的英超，为什么本土出不了世界级名帅呢？？
作为最具观赏性，商业化程度最高的英超联赛，英超前六的豪强球队主教练全是国外的。为什么英格兰就出不了一个穆里尼奥，就出不了一个渣叔....？我觉得最出名的英格兰本土主帅就算是雷德克纳普了，霍奇森也勉强算一个吧。其他的主帅,就..额了.....欢迎大家讨论发表自己的看法，为什么五大联赛独属英超难产名帅？! 本帖最后由 ww2070189 于 2017-2-16 23:57 编辑英格兰也有过佩斯利这样的主教练，不过英格兰球员跟教练水平自然没法跟意大利，西班牙，法国这样的国家比，因为英格兰只是英国的一小部分，英国包括苏格兰，英格兰，北爱尔兰，威尔士，如果世界杯是英国队。那在英格兰的班底上再加上贝尔，拉姆塞等等这样的苏格兰以及威尔士等等球员那又是另外一个水平了。因此这种比较本来就是不公平的，英国的好教练在苏格兰，弗格森，达格利什都是苏格兰的。如果要做个比较的话就跟中国香港队去跟日本队踢一样。另外英国的足球水平之高在于他们的省队，苏格兰，威尔士，英格兰，都是常年能进入世界杯淘汰赛阶段的球队。人家用一个省踢你一个国家，在这里说英格兰是欧洲中国队也是有失准确的，最多算个中国台北队。 楼上正解 人家几个足协 和大英帝国不一样的概念 你也说了商业化极高，那么成绩就必须是第一位的，所以6大豪强就不可能给本土教练机会，为了成绩必须选择当前世界上最好的教练来，商业化发展和足球本身的发展其实是相冲突的 穆里尼奥出道的时候，在巴萨当助教，当时巴萨的主教练就是纯正的英格兰本土世界级名帅博比罗布森。 楼上几位说的不错，英超的教练选材不局限于英格兰，恰好几个出类拔萃的教练都是苏格兰人，就好比你请个辽宁的教练去带广东球队，没什么不对的啊。
另外我要补充一点，英超商业化程度与其他联赛拉开差距也就是这几年的事，从那以后，英超对主帅的耐心大幅下降。几年前，英超主帅的平均执教时间是远远超过其他联赛的。不仅曼联阿森纳长期被同一个教练占据，埃弗顿，查尔顿，博尔顿等等都是有强烈主教练个人印记的球队，一个教练在一支球队连续执教五六年在英超根本不算个事。而同时期的其他联赛，教练两三年一换已经算太平的了，年轻教练得到更多锻炼实践机会也就不足为奇了。
大量资本涌入英超以后，以切尔西曼城为代表，迫切需要尽快出成绩，这些球队的教练更替往往比较频繁。再之后就是转播费大幅提升，也就是楼主所说的商业化程度，相当于每个球队多了个土豪老板，从此英超主教练的平均执教时间不复当年。但土豪老板有个特征，倾向于使用成熟教练，因此目前看来，英超帅位的短命化对于新教练的涌现帮助依旧不大，只能寄希望于中下游球队或者英冠球队或者苏格兰球队培养一些本土教练。 本帖最后由 sibanderen 于 2017-2-17 09:48 编辑
你忘了博比罗布森和弗格森了？不过目前确实没什么优秀教练。 不知道你说的优秀教练是什么标准，战术方面只服意大利教练，其他要么是一招鲜，靠买合适的球员，要么就是激励和临场微调比较出色。 请参照极度商业化的娱乐圈却出不了世界级歌星的原因。。 中超现在的商业化程度也不算低，不仅不出好教练，更不出好球员。
页:
[1]