433三叉戟，FM2017最后一次更新。分享给喜爱热爱433单前锋的球迷朋友。
前言：因为处于对433三叉戟的喜爱之情，最近对于433的体系战术有了一些新的想法，于是在这FM2018发布前最后的一段时间，以我之前433左右互搏战术为模板，修改融入新的思路测试的稍微不同一些的433分享给大家。
当然，站位也许是你曾经使用过的但战术不同，也许是战术相同却站位不同，总之一句话：英雄所见略同！！
好了话不多说下面就来介绍一下这次的433战术。
体系见解：
最近很久一段时间都没有来坛子里逛了，但一段时间的沉淀，对于433有了一些新的理解以及个人对足球战术体系也有了更深一些的理解，当然依然是个业余足球爱好者，不能跟专业大神相提并论，各位多多包涵。
本战术的站位的不同之处在于三个中场的站位：居中DM，中前卫在左侧，前腰在右侧（或者反过来中前卫右、前腰左。）。
相比于之前的对称站位，这次的站位修改是根据现实中实际比赛之中研究所得。球队在无球阶段也就是防守阶段，中路的第一层防线，由一个中场以及单前锋来处理，这也是现实中体现的，例如利物浦的拉拉纳、拜仁的蒂亚戈，都是打中场的角色在防守阶段逼抢到前面的位置，而身后两个中场来策应布防，球队的站位类似于一个442防守逼抢阵型。而在持球进攻阶段，前腰会有时回到中圈附近组织，活动范围很大，而中前卫是在一侧主要组织后场球以及在第二层的位置防守。至于为什么是前腰在右侧是因为左边由三叉戟的左前锋也就是内锋负责肋部区域活动，左边后卫提供左侧的宽度，右路由边锋提供宽度，而边后卫策应在肋部靠后的位置保护中场以及边锋的身后这个空档。
上面一段话也许大家也看出来了，关键在于一个非对称战术体系。在足球体系中，11个球员除去门将由10个球员来把控全场。如何更加合理的分配这十个球员各自的区域是我们战术中基础的基础，433这个阵型，如果是纯对称站位的情形，是会有很多空档区域和重复区域的，比如三中场区域靠后的位置就很容易重叠，而单箭头附近一圈的区域就非常容易缺乏利用。也就是说，如果不将一个三叉戟的左前锋或者右前锋靠内收，那么单前锋绝对会出现孤立无援的情况，同理边锋拿球也很难能联系上中锋。所以过去巴萨巅峰的433，其实也是非对称。想想比利亚佩德罗梅西、伊涅斯塔哈维布斯克茨的站位，也可以去看看录像，想想前几年安切洛蒂手下的433皇马，J罗的位置，贝尔的位置（右侧提供宽度拉边）C罗的位置（更加活动在靠近中路）。
解释了这么多其实也没有什么深奥的，这些东西大概早就让老专家们研究透彻了，只是我个人最近对自己一个阵型的修改过程。也许可以给正在研究学习的朋友提供一种见解，一些灵感那就最好了。
战术简介：
战术方面，延续了我个人崇尚进攻的思路。要有控球、要有快攻、要犀利、要华丽，最重要的是，享受。
防守方面在上面体系里也简单写了，无球防守大概类似于442，球员分部很均匀，互补方便，支援快捷，依然是逼抢。
进攻方面，左边后卫提供左路的宽度，左侧内锋活动在肋部禁区角附近的区域，中场后腰作为过渡链接并且补位防守，左侧DLP负责链接前后场同时负责协同防守，右侧进攻中场负责利用右侧肋部的区域并且衔接DLP、右边锋、中锋、左内锋的作用。右边锋提供宽度以及反击战术箭头、右边后卫提供右侧身后的保护防守以及组织衔接作用。CF-A要起到单箭头作用无球跑动，衔接，终结，抢点，传切配合。其他位置没什么可说的大家心里都明白。
战术测试数据量不足够大，不保证是神阵，但请放心，这个是一个好阵、贴切现实的433战术。
站位图：
战术板：
战术包：
PS：一些细节的使用套路可以参照之前的帖子http://www.playgm.cn/thread-784930-1-1.html 嗨呀 我喜欢左右互搏~收下了，谢谢楼主 很好！！！试一试看看效果！ 这个好，内切右后卫跟右边AM都可以为右边锋传出身后球，然后传中。。。哈哈哈哈
我下试试 很喜欢你的互博433，下来试试！ 6666666666666 内锋进球多还是边锋进球多？
本帖最后由 csppppp001 于 2017-9-3 12:49 编辑
我建议把dlp 改成APA 会好一些 中路进攻基本没有，而且右路会被经常反击传中打爆。。 感觉还不如我的自创阵型。 站位是一样的。 平均140的ca 三冠王。 我之前试过，右路wa +iwb 右路根本防不住下第传中 csppppp001 发表于 2017-9-3 02:34
我之前试过，右路wa +iwb 右路根本防不住下第传中
双中卫本来就防不住传中 这代引擎就是这样 中下游球队客场想少失球就用三中卫 shane2017 发表于 2017-9-3 08:37
双中卫本来就防不住传中 这代引擎就是这样 中下游球队客场想少失球就用三中卫
不是 我的意思 IWB 的话后卫会上抢太严重，比普通的后卫职责更容易失位 csppppp001 发表于 2017-9-3 12:46
不是 我的意思 IWB 的话后卫会上抢太严重，比普通的后卫职责更容易失位
首先感谢兄弟的试用，关于IWB身后空档的问题，从真正的足球层面上理解，如果我这个阵型哪个边后卫身后最先被爆，那也应该是CWB-A优先被爆，就一点，CWB压上纵深要远高于IWB。
其次关于哪一路进攻有没有的问题，从战术理论上来讲，哪一路都应该有，至于为什么没有，是游戏引擎识别后以其他演示方式呈现。所有制作战术的玩家，将自己的思路建立出来后在游戏里运行基本上都不可能反馈出自己思路中的进攻回放。如果想要设计进攻演示那就最好撇开战术设计，直接挨个司职站位战术板改，也就是找个超级计算机算一下。并且针对比分结果，最起码这几代的FM引擎，有很大的不完全性，所以即使使用某个阵型大杀四方，实际上这种阵型是迎合引擎而制作，并非有匹配的严密战术思路做对应。
为什么本人使用这种中场站位，是因为FM2017不提供有球以及无球站位的区分设置，并且在CF位也选不出影锋、边锋、内锋司职这种条件，可以说引擎漏洞很多。所以在满足自己的战术思路的基础上，勉强使用了这种站位、司职以及战术板。
也许朋友并没有仔细阅读主题里433的思路设计，10个球员分部整个球场，每个人的位置不重叠、互相支持协助才是真正的基础。 kamikira 发表于 2017-9-3 13:05
首先感谢兄弟的试用，关于IWB身后空档的问题，从真正的足球层面上理解，如果我这个阵型哪个边后卫身后最 ...
我设计战术的话， 不是自己去猜测，而是直接去场上看。
我测试了下你的战术，你的中路 站位 在进攻中DLP 在中圈附近， AMS 在大禁区外也就是说中路完全没有后插上的球员， 只有一个CF A 负责跑位
也就是说中路就这么一个进攻选择。 更多的要靠边锋下底 或者 左边的IF 内切之后送直塞。
我觉得你的阵型太过于保守了。
kamikira 发表于 2017-9-3 13:05
首先感谢兄弟的试用，关于IWB身后空档的问题，从真正的足球层面上理解，如果我这个阵型哪个边后卫身后最 ...
另外 我也是4231 之前用过 iwb +w 的这种职责
我可以负责任的说 绝对不如cwb s + wa 防守稳。
你可以在战术设计中 看 cwbs的站位改成 iwbs 后 球员会自动往前面一点点 csppppp001 发表于 2017-9-3 13:34
另外 我也是4231 之前用过 iwb +w 的这种职责
我可以负责任的说 绝对不如cwb s + wa 防守稳。
你可 ...
兄弟也许你没读懂我写的是什么意思。
我再重新写一遍：如果我想迎合引擎（也就是按游戏演示反馈效果改司职、站位、战术）我不会设计战术，我也没必要设计战术。
众所周知，单前锋在这两代引擎是个什么地位，433在这代引擎是个什么效果，内锋是什么性价比，CM-A有多么BUG，各种边后卫司职描述跟游戏内不符合，在游戏出了快一年的现在已经不是什么新闻了。你没必要来跟我讲改哪一个司职数据更好看场面更强，请放心，我如果不想花心思随便打结果，我也不会纠结433单前锋，出力不讨好。但现实中，单前锋可以说是非常普遍了，相比于过去风靡一时的442，现在有极多的4231、433体系。
我不是想去论证什么，只是在这种引擎环境下，不妥协的，来讲自己所认知的，更真实的433体系反馈到游戏里而已。 右路IWB 被爆的节奏~ 右路直接被打爆 对阵拜仁 简直是噩梦。。。 阿森纳用这个阵形无敌啊，用原班人马简直横扫。 csppppp001 发表于 2017-9-3 13:34
另外 我也是4231 之前用过 iwb +w 的这种职责
我可以负责任的说 绝对不如cwb s + wa 防守稳。
你可 ...
把你的战术发上来看看。{:16_717:}
页:
[1]
2