【战术营养帖】德式Tiki-Taka与快打旋风——2012-13赛季多特蒙德战术模拟
本帖最后由 wwwzheng 于 2018-2-8 10:27 编辑一、写在前面
之前发过几个战术帖，读过的朋友都知道，我比较喜欢先设定一个比较集中的战术主题，然后在讨论过程中会涉及一些相关的甚至不相关的FM战术基本问题，因为我觉得这样更有引譬连类、触类旁通的效果。这次也不例外。先做个预告吧。这篇帖子主要讨论的，是2012-2013赛季德国少帅克洛普所打造的多特蒙德快攻战术，另外涉及的基本战术问题包括 关于4231阵型的讨论、FM游戏中“自由度”的含义，以及如何使自己的阵型更加紧凑。另外，本帖中可能有一些不属于FM游戏，而属于现实足球世界的讨论。我相信所有FM的玩家，多多少少都是真正的足球迷，何况FM毕竟是一款以接近现实著称的游戏，所以这些内容应该也不算完全跑题吧。如有啰嗦絮叨之处，还望包涵。
这里附上我之前的帖子。下文的内容个别涉及到原来讨论过的一些基础常识。感兴趣的朋友可以回去围观{:16_709:}
简洁之美——阿森纳原班人马还原03-04不败赛季442经典战术 （http://www.playgm.cn/thread-785716-1-1.html）
进击的442——感受摩纳哥两翼齐飞的冲击！（http://www.playgm.cn/thread-789720-1-1.html）
如何打造压迫防御体系（附西蒙尼马竞442的战术构建演示）（http://www.playgm.cn/thread-914023-1-1.html）
天下武功，唯快不破——如何呈现克洛普利物浦433战术 （http://www.playgm.cn/thread-914619-1-1.html）
好了，书归正传。
我自己是一个阿森纳球迷，之所以喜欢阿森纳，主要是因为枪手一贯的战术特点，即前场简洁流畅、水银泻地般的进攻，尤其是快速反击。相信很多枪迷有和我一样的感受。但这些年来，随着枪手7号罗西基隐退、太子威尔希尔的成长受挫、卡索拉遭遇无限期伤病，以及桑切斯这类喜欢持球进攻（而非简洁传切）的球星担当头牌，阿森纳的战术标签逐渐模糊化。我反而在德国少帅克洛普指挥的球队身上找到了自己喜欢的一切战术元素。
必须承认，近些年来给我印象最深的足球比赛，就是2013年欧冠淘汰赛上多特蒙德与皇马的两番战。当时羽翼渐丰的大黄蜂主场4：1横扫穆里尼奥率领的皇马，那也是黄衣军团近年来最巅峰的时刻，克洛普的战术威力在那场比赛中得到了最酣畅淋漓的体现。
归纳起来，多特蒙德当时的战术可以概括为如下特点：
（1）以高强度的高位压迫和逼抢为主要防守手段。
（2）以高位抢断后的快速反攻为主要进攻手段。
随之名扬天下的，就是克洛普那句“一条高位的防线胜过世界上最好的10号”的著名论断，以及他以之为核心理念所打造的“gengonpressing/counter pressing”压迫体系。其实类似的理念在当时已有巴萨、皇马等豪门俱乐部在逐渐贯彻，但没有一支球队像2012-13赛季的多特蒙德一样将这套“反压”体系的能量发挥到极致。
（3）攻防两端都投入大量的兵力，以局部数量优势弥补球员个人能力的不足。
（4）减少个人盘带突破。以大量简洁、精确的一脚触球和向前快速传递为主要的破防武器，辅之以前场球员灵活的自由跑位。
（5）充分利用对方防线身后的空间。
（6）各个球员之间保持异常紧凑的站位，随时可以协同压迫或进攻。
不难看出，渣叔麾下的多特蒙德，最恐怖的地方就在于它气势如潮的反击和强悍的压迫反抢能力。掀起青春风暴、如快打旋风一般的大黄蜂，一时在全球的球迷界圈粉无数。这一次我们的任务，就是把这些特点转化为FM语言，在游戏中再现那支大黄蜂的激情与风采。
话不多说，先上阵型图，让大家先有一个直观的印象。这套战术包括两套阵型，各有优缺，可以互为补充。两个阵型都放在附件中的压缩包里了（帖子底部）。具体的解释，且听我慢慢道来。
第一阵型：
第二阵型：
二、“德式Tiki-Taka”
以上的第（4）点要着重提一下。如果说强劲的反压体系是这套战术的底座和基础，那么简洁高效的快速传球就是这套战术的灵感之源和招牌特征。可以观察到多特蒙德的球员在进攻中很少执迷于个人盘带突破，而是时时追求团队配合，以大量的2过1配合摆脱防守、层层推进。正是这一战术为多特蒙德带来了豪门级别的进攻威力。这取决于两个最基本的足球规律：第一，球员永远没有球跑得快。第二，对于任何单一防守球员来说，两个及以上的球员永远比一个球员（即使是世界级球星）更难防守。
其实“宇宙队”时期的巴塞罗那也是立足于相似的理念，但巴萨的Tiki-Taka含有大量的横向传球和回传，强调以传球调动对手的防守站位，消耗对手体能和进攻时间。但从低谷期依靠青年军来逐步崛起的多特蒙德，并不具备巴萨球员那样足够的球商和技术，但却拥有更充沛的体能、更顽强的斗志和毅力。因此克洛普要求所有球员在一脚触球的同时，追求传球的冒险性（大量的向前传球），绝不拖泥带水，并且以精准的短传来降低这一策略的风险。一旦丢球，则通过不惜体力的反抢来扫尾和托底。这就形成了富于德国精神的“德式tiki-taka”：以传球代替盘带，精确传球，快速传球，大量一脚触球，大量向前传球。
题外话：当时的多特蒙德从强大的拜仁手中抢来了大批的中立德国球迷，一定程度上也是由于他们的踢法极具德国人的民族特色。德意志民族的性格中，从不把冒险、激情与精确、纪律视为互相矛盾的因素，他们反而最善于将这两极合为一体。德国人的严谨并非呆板和乏味，反而是一种激情。他们的一部分激情之源，就在于从精准地服从纪律和完成任务中得到快感。从康德到黑格尔，从海涅到托马斯·曼，从费希特到俾斯麦，从冯·布劳恩到奥本海默，从兴登堡到曼施坦因，你会发现近代以来无数德裔的杰出人物，无论他们身处哪个领域、哪个时代，即使是性情完全相反的德国人身上，多多少少都摆脱不了这种融合冒险精神与精确性为一体的典型性格。
说回足球。克洛普的这套德式控球打法，在他来到英超之后被大量地修改了。因为当他接手利物浦之后，发现绝大多数球员，无论在纪律性还是技术上，都达不到精确性的要求。如果基本的快速短传没法保证精度，就只能是在一次次地快攻中被反抢、直接被打反击。但是英超球员也有优点，就是力量强、不惧怕身体对抗，速度快，冲击力强。渣叔在磕磕绊绊中不断修正自己的体系，放弃了全体减少控球的法则，转而固定两个比较稳的持球点（前场菲尔米诺，中场库蒂尼奥），同时以大量队友的无球高速冲刺作为辅助，这才形成了现有的利物浦打法。
所以在某种程度上，这篇多特4231的帖子可以说是我上一篇利物浦433帖子的“前传”{:16_688:} 。
三、有关4231阵型，以及它在FM中的变形
FM是一个好游戏，但它毕竟只是一个游戏，很多足球场上的细节，终究是没法模拟的，甚至差距还很大。
4231阵型就是这种缺陷的一个牺牲品。在现实中，4231是一个非常灵活的阵型。职业教练们都说，阵型是中性的，只要设计得当，任何阵型都可以服务于同一套战术体系。同是4231，穆里尼奥可以用它打低位反击，克洛普可以用它打高位反击；温格可以用它打前场控球传切，海因克斯可以用它打前场高压控制。
但在FM世界中，由于它的引擎设计没有将进攻和防守中的球员站位分开，导致游戏中标准的4231阵型退化为一种单纯的 控球 阵型。通常我们会想当然地以为，现实中很常见的4231阵型在游戏中应该是这样的：
实际上，并不是。
前面的帖子里已经提过，FM战术板中体现的是球队的防守阵型。也就是说，战术板上球员的站位只是意味着他在防守中的回防位置，而不是任何别的东西。上图中的4231阵型，英语世界里通常将其称为“a top heavy formation”，也就是一个严重前倾/头重脚轻的阵型。这是因为这个阵型中的AF在防守中最多只会回防到前腰位置，AMC和两个W在防守中最多只能回防到中线前后。而在由守转攻的时候，他们也只会从这个位置开始发起进攻。
所以，这个阵型的优缺点都非常明显：
优点：
①在进攻中可以为对方制造足够多的压力。因为这个阵型中的4个攻击手都活跃在对方半场。这意味着由守转攻的瞬间，他们会出现在非常靠前的位置。
②在控球时可以更高效地利用控球。因为有很多球员呆在前面，可以保证大量的控球都发生在对方半场。而皮球距离对方球门越近，威胁也就越大。
缺点：
①在低位防守时，本方有多达4名球员不会积极参与。
（这就意味着一旦对方成功推进到我方后腰位置，他们只需面对最多6名球员的防守；并且我方双中场由于站位较高，随时可能被抛在后面，这样对方几乎直面我方后卫线。）
②在边路，问题会更严重。对方边锋可以轻易地1对1面对我方边后卫。而边锋的1v1过人成功率一般是较高的。在这个过程中，我方边锋大概率会消极地留在前面看戏。
③在反击时，缺乏必要的空间。因为我方好几个球员一开始就处于高位，对方的边后卫也会立刻盯紧他们，封闭自己的身后空间。我方打对方身后的难度加大。
这就是为什么我说，FM中的4231阵型只是一个纯粹的 控球 阵型。如果使用这个阵型，你就必须有把握在比赛的大部分时间里，都可以轻松地把对方压在对方半场。而由低位开始发起的反击则很少发生，也很困难。因此，游戏中的top heavy 阵型是我比较不喜欢的，说实话也不太会用。根据这个阵型设计战术，要求也比较高。这也是网络神阵里面，4231阵型相对比例比较少的原因。而那些成功设计出来的的4231战术，基本都属于控制型打法。
但在现实中则完全不是这样。这是因为使用4231阵型的球队，在阵地防守中，前腰都会收缩到后腰区域甚至禁区弧顶，边锋都会协防本方后卫（可能双方实力悬殊的比赛除外）。可以随便举个例子。如图：
这是刚刚结束的阿森纳5:1埃弗顿的比赛。图中为埃弗顿队的一次进攻。使用标准4231站位的阿森纳，其前腰姆希塔良（图中央红笔圈出）在阵地防守中，在禁区前参与抢球；边锋伊沃比（右下角红笔圈出）协助边后卫参与防守。（值得注意的是此次防守中两位后腰的位置，均由黑笔圈出。可以看出阿森纳后腰在防守时的位置感和对危险的感知能力有多差，尤其是左下角看戏的8号拉姆塞。一张图就可以解释阿森纳防守一直糟糕的原因。在其他球队里，后腰不会这么放飞自我的。当然，这就扯远了）
题外话：现实中的4231阵型可以解释为何加盟阿森纳的272急需锻炼体能。在实力明显高出一截的皇马，前腰272不需要承担防守任务。但在竞争激烈、实力差距不明显的英超，脆弱的阿森纳无法负担272不回防所产生的额外压力。现实世界中的大部分AM，其活动范围和运动强度接近于游戏中的BBM全能中场。
在FM里，要想产生AM、W积极回防这样的结果，其阵型图只能是这样的：
这是比较接近现实的4231阵型。但是，在游戏里，它的缺陷也很大，主要是高位压迫的力度会大大降低。球员会倾向于回到自己半场再开始压迫，这就不适用于打高位压迫的球队。
所以，这就是FM的弊端。在现实世界中，实行高位压迫的球队，前腰和边锋球员从一开始就参与压迫。在一轮高位逼抢失败后，他们会逐渐回退到本方禁区前参与阵地防守，回退的速度取决于这个球员的勤奋程度。但在游戏里，正因为它的引擎设计没有将进攻和防守中的球员站位分开，导致以上的两个环节你只能选择一种。前场球员要么高位逼抢而不参与低位防守，要么参与回退防守而不积极地在前场逼抢这也是为什么我的战术会有两套阵型的原因。
这两套阵型，除了站位不同以外，没有任何区别。压缩包中Dortmund 4231的阵型（其实是4411）是主打阵型，也更好用。4231（2DM）的阵型则更多地是一种实验，这个反而是我更加偏爱的。制作这个B计划，我主要是想证明，这种很不流行的低位4231，其实可以和标准4231打出一模一样的华丽进攻。在2013年与皇马的欧冠半决赛遭遇战中，多特蒙德由于忌惮对手的实力和反击速度，因此放弃了一部分高位逼抢，整体阵型略微后移。所以他们当时使用的实际阵型，就是这个4231（2DM）。但是由于FM游戏本身的限制（上面都详细说了），它也确实有很大的缺陷。4231（2DM）优缺点如下——
优点：更贴近真实；球员站位更紧凑，对中路核心区域防守更严密；更适合打反击，因为有足够的前场冲刺空间。
缺点：因为防守站位的限制，严重降低了高位压迫能力，顺带也就减弱了高压反断后反击的威力。对阵以长传为主的、不追求传控的球队（如英超伯恩茅斯，德甲霍芬海姆），非常吃亏，因为对手如果直接后场起长传的话，我方双后腰就会无所事事，而中后卫则会频繁被打身后。
所以，可以考虑把4411作为一个常用阵，4231（2DM）主要用来对付对手有前腰、且主要通过短传渗透来进攻的球队（比如使用标准4231阵型的），也可以在比赛后期用来保持领先优势。
四、“自由度”到底是什么鬼
在上一篇帖子里已经提到，一套战术的核心在于心态。确定心态，是制定一套战术的第一步。要模拟2012-13赛季的多特蒙德的战术，毫无疑问应该采用进攻心态（原因不再重复，想了解的可以参考上一篇帖子）。而第二步，则是自由度的设置。这一点，在前面的帖子里没有仔细说过，这里集中讨论一下。
中文版游戏中，调控这一部分的模块，官方翻译是“战术风格”，因为具体的分级是“严谨”“自由”等等，所以习惯上我们一般叫它“自由度”。
个人认为无论是翻译成“战术风格”还是“自由度”都非常不妥，因为它很容易误导我们的理解，而且容易和球队指令里的“创造力”指令混淆在一起。
毕竟，在汉语里，无论“战术风格”还是“自由度”，给人的第一印象似乎是这样：这里控制的，是教练希望球员即兴发挥还是严格遵守纪律。比如温格的战术风格就是偏自由的，范加尔的战术风格就是偏严谨的，等等。这种理解当然是完全偏离了它的原意。我觉得最好的翻译就是简单地直译：“Team Shape”——“队形”。
读了“战术风格”的解释，我们都知道，自由度越高，表示球员们的心态越趋于一致。但这个毕竟还是有点抽象。但提到队形，我们大家都有直观的印象。比如中学或者大学里的体育课，老师会让同学绕着操场跑圈。所谓队形就是，跑步的人是凑在一起跑，还是稀稀拉拉地跑，是一个班里一列一列整齐地形成方块整齐地跑，还是像比赛一样分散开来跑。FM里的队形，也无非就是这个意思。
准确地说，自由度只会对场上球员的活动形成两个最直观的影响：
第一，自由度越高，球员的队形越紧凑。自由度越低，球员的队形越严整。
紧凑和严整是完全不一样的。所谓紧凑，就是球员彼此之间的距离更近（这里指的是球员前后的距离，也就是前锋和中场，中场和后卫的距离），就相当于体育课跑圈大家全抱成一个团来跑，也不分谁是第一排，谁是第二排。严整，指的是同一列的球员，站位更加平行、整齐，但不同列的球员（前锋和中场，中场和后卫）距离更远，就像检阅队伍时的踢正步，因为脚抬得高，为了防止踢到前排的人，每一排之间距离很大，但同一排的人会形成一个整齐的行列。
第二，自由度越高，防守心态的球员会越倾向于向前进攻。
因为自由度高的时候，“防守”、“进攻”职责都更趋近于“策应”，所以全面地说，是进攻的时候，防守球员更喜欢进攻，防守的时候，进攻球员也会防守。但前者效果比较明显。这个也就是“自由度”与球队指令中的“创造力”相区别的地方。“创造力”是针对球员指令的（“更多直塞”“减少盘球”等），“自由度”是针对球员职责的（“进攻”“策应”“防守”）。例如说，你选择“注重发挥”，但在某个后卫的指令中让他“减少盘带”，那么他会在有些时候仍然大胆地盘球过人。但是，你选高自由度，和他会不会盘带过人就没什么直接关系。只不过这个后卫在进攻时会更积极地参与进来。
对于多特蒙德时期的4231战术来说，要求球员之间保持非常紧凑的距离，因此我们的自由度应该选择高一些。观看那个时候多特的比赛，这个特征也很明显：你经常看不清他们的阵型是什么，总是球到哪里，马上有好几个人逼抢到哪里。但是，由于已经有了一个比较激进的心态（进攻），过高的自由度可能会导致球队在面对反击时过于脆弱。，当时队中的防守中场、朴实无华的勤奋球员斯文·本德，被渣叔誉为“我的生命保障”。因为4231这个阵型通常要求两个心态比较保守的后腰，特别是专职防守的那个，我们需要他不要那么积极地攻上去。另外，前场极快的反击节奏也导致后场球员（如边后卫）经常来不及充分参与到进攻中去，所以“自由”而非“十分自由”将是一个更加实际的选择。
五、怎样使你的球队更加紧凑
首先需要明确一点，并不是所有的战术都是越紧凑越好。喜欢打长传冲吊的球队，要求前后场之间必须有一定的距离，两翼也要有相当的宽度，否则就缺乏传跑和冲击的空间。又比如罗杰斯时代的利物浦，尽管属于技术型球队，也非常讲究拉开球员之间的距离，以此来增加对手压迫逼抢的体能消耗。但是，像穆里尼奥、西蒙尼、克洛普等人的球队，则非常讲究阵型的紧凑。
对大部分球队来说，紧凑的站位可以保证足够的防守强度，还可以降低进攻中的传球难度，可以说好处多多。那么如何使我们的球队更紧凑呢？
前面已经说过，高自由度可以让前后场球员靠得更近。但是，所谓阵型的紧凑，不仅包括纵向的“扁”，还包括横向的“窄”。
要想让自己的球队阵型更加狭窄，更难被对手渗透，办法比较简单：
1、在球队指令中设置阵型宽度为“收缩”“相对收缩”
2、在边路球员的个人指令中设置“拉回中路”。
但以上两点设置都要慎重，过分狭窄的阵型等于完全放弃了边路防守，对手下底传中会变得更加容易。
要想让自己的球队更加“扁”，增进前后场之间的支援，办法比较多。以下几种手段，影响效力由大到小：
1、阵型。很简单，不同的阵型会最大程度上影响球员之间的距离。例如以下两种4231阵型：
在实际比赛中，第二种阵型要紧凑得多。
2、角色。由于不同角色的活动习惯不同，他们之间的距离也会不一样。例如这两种后腰组合：
抢球机器是一个更激进的防守中场，它和攻击中场的互动会比其他防守中场更多。
3、职责。相近职责的球员，会在比赛中靠得更近。例如以下两种中场设置方案：
虽然阵型站位是一样的，但由于职责安排不同，第二种方案中的后腰会更容易地传球找到前腰。
4、自由度。这个在上面已经说过了。自由度对球队紧凑程度的影响是全面的，相当于一个群体buff，但同时这也意味着在每一个具体的区域，它的影响是最微弱的。
当然，以上列举的情况都是孤立的，要想在实际运用中搭配出松紧适度的阵型站位，需要同时考虑几种因素，相互权衡才行。
出于站位紧凑的考虑，在模拟多特蒙德战术时，我放弃了标准4231的站位，而是使用一个4411的阵型。标准4231在中后场的紧凑程度上有两个明显的薄弱区域：
但4411阵型的最大优势就在于，它在任何部位上，球员之间的站位都是均匀、紧凑的。唯一距离比较远的球员，就是前锋和边锋之间的距离，比标准4231要长。不过，通过调节球员职责，可以拉近他们的距离。在设定攻击职责或增加“更多前插”的个人指令后，两个WM在进攻中会非常主动地向前冲刺，这使得4411阵型在攻击中和标准4231是一模一样的。此外，一个额外的好处在于边路WM由于落位较深，留给他们的冲刺空间会更大。
六、球队指令、针对性设置与球员角色设置
以下是本战术的球队指令图：
没有太多需要解释的东西。在进攻心态的基础上选择“更高节奏”是为了更加突出大黄蜂快打旋风式的特色。“更多短传”“减少盘带”都是为了落实德式Tiki-Taka的风格，“坚守纪律”可以模拟多特军团近似机械化的运作方式。唯一需要多说一句的可能是压迫程度只选择了“普通”，这是为了在球员指令中更有效地布置压迫任务，因为我觉得通过球员指令能比球队指令更好地实施有组织的合理压迫。
以下是针对性设置：
看似有点疯狂{:16_715:} ，但非常重要。多特的高压打法确实要比后来的西蒙尼442体系更为激进，相应地，它对球员的体能和工投要求也更高。
受帖子下留言的朋友提醒，关于针对性设置在此补充一点：这是一个“懒人版”的针对性设置，大体上体现了多特蒙德战术的高强度压迫和凶狠抢球的特征。但在实际运用中，这个并非是最完美的设置。如果你不耐烦做各种细节的调整，那么就按照这个方案统一设置，也没问题。如果想玩得更精细一些，或者是对阵实力超强的对手，又想减少自己失误的概率，或者自己防守球员能力有限，请尝试以下修改（这些方法基本上也适用于任何战术）：
（1）对中后场所有球员，保留原设置。
（2）对前场攻击球员，如对手速度、爆发非常高，请去掉“贴身防守”，如有必要还可以设置“从不”贴身。
（3）对前场攻击球员，如对手勇敢、盘带非常高，请去掉抢断“凶狠”，如有必要还可以设置“文明”出脚。
（4）如果自己球队工作投入比较低，可以考虑战略性地放弃对一部分次要位置的压迫，如边后卫等。
（5）在球员个人指令版块，如果发现自己边后卫经常被突破，或者滑铲被过掉，请设置“抢断不要太凶”，还可以将压迫条调低一些。如果经常失位，请放弃“向前压上”，点“坚守位置”。
球员角色设置上也没有太多要说的。唯一可能比较罕见的是使用了WM边前卫角色，而非常规的IW或W。这么做有几个好处：第一，WM是低位边路球员中唯一一个可以设置“减少盘带”的角色。这一点对于贴合德式Tiki-Taka风格非常重要。“减少盘带”并不是绝对不盘带、不过人，而只会鼓励边路球员只有在面临绝对的一对一机会时才选择过人。第二，边前卫在设置个人指令上有绝大的自由度，它可以模拟两个多特边锋时而内切、时而下底的灵动风格，而不拘泥于W、IW各自的一种方式。第三，边前卫这个角色本质上是一个中场球员（Wide Midfielder，边路中场）,它本能地会比边锋承担更多的防守任务，适合高强度压迫的体系。
七、对于球队及球员的要求，以及其他注意事项
这套快攻打法，本质上是一套强队的打法，但制作出来以后，用弱队试验了几场（英超哈德斯菲尔德），发现只要运用得当，也可以适用。但是，以下列出的几项球队能力，越高则战术越流畅、有效：
团队合作、工作投入、决断、停球、侵略性。
附加要求：阵容深度、耐力
各位置对于球员的要求，只说几个关键的：
DF（S）——设置防守型前锋除了让他减少盘带以外，主要是为了拉近与中场的距离。但其实这是一个站位不那么靠前的突前前锋，要求有比较好的速度、爆发力、无球跑动、工作投入、团队合作（现实里的奥巴梅杨就是一个升级版的瓦尔迪）。注意（1）如果是精神、身体属性较差但技术出色的前锋，可以使用F9或DLF，但一定不要用任何比较突前的前锋（AF、P、T等），也不要用TM，并且尽可能保证这是一个策应职能的前锋。冲得太靠前又爱盘带的前锋，会对整个战术产生不利影响。（2）如果前锋速度、跑位较差，属于慢速的力量型球员，不是不能用，但请将两个WM的“更多直塞”指令去掉。如果擅长头球，则去掉“低平球传中”。如果十分善于抢点，请在WM指令中增加“传中到近门柱”
WM（a）——常规的边锋或内锋都可以胜任。技术和团队配合出色的球员会比单纯的速度快马效果更好。注意：左边前卫设置了减少盘带，右边前卫则是增加盘带，这主要是因为右中场是一个不会前插的DM，右边前卫会相对缺乏支援，更需要他独自创造机会。请将自己盘带最好的边锋放这个位置。或者，如果把他放在左路增加盘带，请将双中场对调位置。
AM（S）——虽然在个人指令中设置了“减少盘带”，但不意味着这个球员就不盘带。事实上，他仍然会是全队过人次数仅次于边前卫的球员。这个位置的球员身处对方防守最严密的区域，依然需要至少及格的盘带过人能力。常规的攻击型中场都可以。
BWM（S）——尽管是抢球机器，他其实是进攻队员中的一部分，是连接前后场的润滑剂，因此必须有一定的技术能力，以及团队合作、工作投入。可以把防守能力不太差的技术型球员放在这个位置，文臣武用。相比之下，DM（d）才是那个真正的防守型兽腰。
CD（st）——最好有一定的双速。速度不佳的中卫，或者面对集中长传打身后的对手，请调整成普通防守职责。
对于第二套阵型，请参照第一阵容的选人要求。不需要考虑位置适应度问题，请把AM的球员放在CM（a）位置，后腰同理，可以放中场球员。CM（a）一定要放全队技术、盘带、视野、想象力最好的球员。
其他注意事项：
这套战术的核心是进攻心态。请不要因为使用弱队、对阵强队或者客场作战就随意更换初始心态。对于短传快攻的战术来说，进攻心态有决定性的意义。心态太低的结果只能是攻不进又守不住。只有在局面严重失控、逆转或者比赛到了后期希望保住领先优势的情况下，再考虑更换心态。如换成反击心态，请把传球方式回复为“混合”。
这套战术对球队的磨合度要求比较高，即插即用的话效果会不稳。如果即插即用，最好也要核武一下熟练度。请尽量拉长赛季前训练的时间，阵型熟练度越高越好。
如果发现得红牌频率太高，请注意在比赛过程中将身背黄牌的球员加上“抢断不要太凶”。
如果自己是很强的队，CA平均比较高，可以进一步增加“贴身盯防”球队指令。
如果是弱队，或者传球失误很高，可以考虑去掉“多传空当”
这个战术如果运转成功的话，往往在中场休息的比赛报告上会出现对手“很难在对方半场控球”“在中场丢失了过多球权”这样的信息。如果经常没有的话，可能就是哪里出了问题。
自己有很勤奋的前锋，对手门将又不开大脚的，请增加“逼抢门将”球队指令。
最后，因为我也是第一次设计这种减少盘带的战术。在使用过程中如果有什么缺陷、漏洞或者可以改进之处，请各位多多指教！可能以后也会出2.0版之类的进行改进。
差不多就是这些，多谢大家捧场{:16_717:} zy16568 发表于 2018-2-7 10:47
先顶一下！！！慢慢品味！楼主每个文章我都会看两三遍并且在档里体验一下！
谢谢！我的战术也不是每一个都特别好用，但里面提供的想法我觉得是值得分享的{:16_709:} zy16568 发表于 2018-2-9 18:25
我刚刚说的心态是我自己的心态很低，哈哈，只要保级成功就很满足了！不需要神阵第二年就出成绩~（刚刚主 ...
升班马能险胜热刺，说明战术和你的调整是起了效果的～直塞都可以去掉，主要是看球员本身球商，和前锋能不能经常接到直塞。多看看传球失误的报告，就可以知道怎么设置更好了～ 关于自由度的问题，我有点不同的想法，跟楼主探讨一下
Team Shape从字面来看是队伍形状，不知道楼主对早期的CM有没有印象，我记得在拉线的时代，可以设置有球和无求状态的球员位置，而且是随意放，当时有个大神提出过三角形的理论，不知道是不是借鉴了篮球的三角进攻，大意是在有效的区域内，放置最多的由球员构成的三角形。借助这个理论再来看Team Shape，我认为所谓的Fluid和Structured应该是球员之间距离的弹性。
经典的英式442应该是Highly Stuctured的，而且对球员的要求会比较单一，现代足球随着阵型的模糊和球员职责的复杂化，攻防阵型分化（比如尤文进攻的时候右侧有球是 442，慢猪和西瓜双点，左侧是 4231，防守落位是 4411），球队的阵容会更加有弹性，所以弱队，球员能力不强的，应该是用structured来确保球员的职责明确，位置固定，通过心态、宽度来压缩距离。
强队，战术多样性高，球员PI多，职责多样化，应该用Fluid确保阵容的弹性。
当然这也是我自己设想，由于工作忙，没有太多时间测试，仅供楼主参考
官网论坛我记得有一篇12步做战术的帖子，里面也提到mentally和 team shape的关系，观点有出入，但是也有相近之处。 以前看了LZ的帖子自己制作了个弱队长传冲吊的战术
很有收获 感谢分享 先顶再看！！！！！！！！！！！！！！！！ 支持一下，你的战术还是比较有深度的 占座支持。慢慢阅读。 先顶一下！！！慢慢品味！楼主每个文章我都会看两三遍并且在档里体验一下！ 喜欢看这种战术帖 战术思路给我启发很大，特别是占位影响的是防守占位，还有不经常盘带的效果确实感受不一样
我曾经就用过4-1-4-1，双WM的阵型打出tititaka，球员跑动很多，控球和传球成功率很高，比4-1-2-3用的效果好，风格用的平衡
关于创造力，我的理解就是球员按照指令行动的几率。创造力设置的高，球员大概率不按指令行动，譬如设置传前点，我就看过我的高创造力球员（david silva）传过后点破门得分
最后，并不是很认同在针对性上做统一设置，譬如铲断，对勇敢很高的球员铲断凶狠用处不大，铲断文明经常让他梦游 真不错，学些了， 佩服 Reks 发表于 2018-2-7 11:24
战术思路给我启发很大，特别是占位影响的是防守占位，还有不经常盘带的效果确实感受不一样
我曾经就用过 ...
关于创造力，我的理解和你一样。
针对性设置上，这个其实是个“懒人设置”，因为是面向大家的，很多人不耐烦去根据每个球员的特点去调。统一来看的话，都设“凶狠”比都不设效果要好一点。当然，如果根据具体情况有针对性地设置，那是最好的。 wwwzheng 发表于 2018-2-7 12:24
谢谢！我的战术也不是每一个都特别好用，但里面提供的想法我觉得是值得分享的
我反馈一下，我用的森林档原班人马，冬窗租借了两人，第一赛季绝无SL，用你的KLOPP433以赛季第二晋级升超，射手王前两名都是我的人。很不容易了。
因为klopp433防守太可怜了...正好第二赛季英超保级换你的多特蒙德试试！
不过我还是期待你能出一下瓜屌的战术啊！这赛季曼联球迷活生生变成看曼城比赛的叛徒哈哈！
（作为前拜仁球迷，现曼联球迷...在用你的多特和利物浦的战术，感觉好羞耻哈哈！） zy16568 发表于 2018-2-7 12:39
我反馈一下，我用的森林档原班人马，冬窗租借了两人，第一赛季绝无SL，用你的KLOPP433以赛季第二晋级升超 ...
这个战术确实防守会比KLOPP433好一些，不过本质上仍然是一个很激进的战术，保级队用的话还是需要比较好的临场指挥能力~但值得一试~现实中的哈德斯菲尔德，主帅和克洛普是多年好基友，战术风格也很像，就是一个贫民版4231.
准备以后做一个穆里尼奥的战术，他的低位防反很适合用4231（2DM）体现。防守肯定会比我之前的战术都要好一些。瓜迪奥拉的话，我因为一直不是他的球迷，所以他的战术我不是专家。论坛里有一个列位式战术，用MEZ的肋部插上，我觉得模拟现在的曼城很到位，可以试下。至于以前的宇宙巴萨的433，我还在研究。
wwwzheng 发表于 2018-2-7 12:56
这个战术确实防守会比KLOPP433好一些，不过本质上仍然是一个很激进的战术，保级队用的话还是需要比较好的 ...
嗯嗯 SI论坛里有篇文章讲4231实质是是42dm31, 而且dm配VOL是一个很好的搭配！
又没水平又懒，只能期待楼主的好文了！也是种享受~
一直喜欢你的文章，有深度，不是简单一味的提供战术，这才是球迷的乐趣。
作为曼联20年的死忠，非常期待和希望你也能研究弗格森当年的战术思路。
另外请教一个问题，这套多特4411战术，博格巴更适合bbm还是am的位置？ 昨天晚上就看了楼主的帖子，深思许久，感觉很有心得，今天起来急不可待的测试验证一下，有很多实际可用的地方，晚点再测试下，再反馈下楼主。 666fm语言的解读大神，看分析比单纯的给战术包有意义太多了。可以把学到的东西应用到自己的体系，不想一般的神阵，神在哪里都不知道，莫名其妙的一排绿色战绩也没什么成就感可言 在哪里 推荐的 支持楼主 良心之作…… ryanwales 发表于 2018-2-7 13:51
一直喜欢你的文章，有深度，不是简单一味的提供战术，这才是球迷的乐趣。
作为曼联20年的死忠，非常期待 ...
多谢支持！弗爵爷的比赛看得比较少，但92班黄金一代我还是很喜欢的，以及后来曼联的一些精彩比赛，还有印象（比如一次欧冠打穆帅的皇马，纳尼被罚下，穆帅赢球后承认“最好的球队输掉了比赛”，看了很有感触）。有机会我会抽空研究一下。
博格巴的崛起实际上给所有的足球行业人员、记者、游戏设计师都出了难题。他好像不能归入任何一种角色里头。如果不考虑整体战术的话，最新出的 MEZ 和 VOL 似乎最能发挥他的能力。
如果嵌到现有战术里的话，我比较倾向于让他踢AM（s），减少一点防守任务，发挥传球和远射的优势。 zhengyi320 发表于 2018-2-7 15:25
在哪里 推荐的 支持楼主 良心之作……
谢谢！哪里推荐的？