第一点，fm虽然是个数据游戏，但是感觉也有模板的影响，一个身高170，就算弹跳20，他肯定是不如身高高的球员有用，身高高的球员模板还是大点，制空就会好一些
一个帖子炸出多少大佬，也引起了新一轮的讨论。这些讨论基本每年都会出现，哪怕已经确定的机制，也总会有人不清楚。小众单机游戏的必然
玩球小猫 发表于 2021-5-13 16:22
职业和野心才是最重要的。至于才华，那些中后卫基本才华都是个位数，难到他们涨得慢？
才华高的容易得高分，成长要容易。野心很重要但是 低声望俱乐部不好留
本帖最后由 玩球小猫 于 2021-6-22 11:16 编辑
happywys 发表于 2021-6-19 20:24
才华高的容易得高分，成长要容易。野心很重要但是 低声望俱乐部不好留
才华有点类似于我们常说的 足球天赋。就是在比赛中能做出一些神来之笔的动作。
这和得分，成长一点关系没有。 还是那个例子。有些中卫，后腰才华只有5,6这种个位数。
如果才华和得分，成长有关系，那这类球员就是废物。可是实际并不是这样。
我记得以前的中文版，是把才华翻译成想象力的。所以，别被翻译意思给误导。
本帖最后由 kansmawc 于 2021-6-22 11:24 编辑
弹跳这个测试有没有链接，麻烦给个，谢谢。
身高肯定和弹跳是有关系的，读条的时候小tips专门说了。
比赛表现好能涨能力但不是绝对的，根据我的经验训练评分高的人往往更容易涨能力。职业和雄心就是对训练评分有加成，一个意志力和工作投入高的球员他的训练必然不会差，所以说意志力对球员成长有帮助也没问题。
我个人经验是身高弹跳两者都有作用，我一个档南安普顿 高后卫赛季进了20球。
这游戏引擎战术和模拟现实战术本来就有区别。前者是让你玩的爽主要用来经营，后者就是你本身足球知识功底在游戏里的体现。当然，前者可以说占据这个游戏很大一部分（大概90%往上），后者很多人觉得不可能，但还是有人在倔强的坚持着。
首先，观点还是挺有道理的，就是这排版和标点符号，看的我眼冒金星
第二，这个其实是大家对游戏和对足球了解程度差异问题。
有些萌新，有些爽玩向的玩家，入球就好，玩的爽就好，我管你足球啥道理啥原理，葡萄牙打德国上半场反击进一球，永远的神！！所以会神阵横行，无锋阵横行。
茅台是什么，咖啡是什么，拉菲是什么，茶叶是什么，里面的文化内涵对于他们来说并不看重，能进球就好，能喝的醉妹纸就好，能喝出味道就好。对于这部分玩家，认知水平是有限的，他们不知道自己不知道。我们只能尽量对萌新有好些，对游戏友好些，游戏环境少点喷咯。
毕竟，
会开车
会驾驶
会修车
会改车
会制造汽车，都不是一回事
第三点，我写着写着忘了。。。我擦。。。记起来再写
对了。
完全脱离ca水平讲战术是不存在的，生活中大部分情况，都不是开航母，作为教练，资源有限，战术上都想尽办法尽量掩盖自己的缺点，尽量发挥自己队员的优点。
有时候，解法可能是互捅刀子，看谁先倒下，比的就是顾头不顾腚。例如葡萄牙对德国那场
有时候，解法可能是是大巴，就是磨你
一般游戏玩家，确实有可能连基本足球思路和打法风格，每场怎么微调，用什么策略应对，都不能很好的系统的表达，甚至懒得手动。
但是游戏毕竟是游戏，si如果不照顾这部分人，游戏又怎么卖多几份呢
能系统的表达想法，写清楚队伍的平均ca水平，起码思维上已经胜过很多人一筹
最后，ca>战术，毕竟我们培养小牛追求也是对阵容ca的提升，当你手牌满天神佛的时候，打电脑也就拴狗冠了
问题又来了：瓜迪奥拉究竟是不是一个邪教头子，阵容ca都这么高了，为什么总要整活搞点与别不同，彰显自己的战术大师地位？
帮自己打个广告：
罗马娜娜YYDS！{:21_1083:}
xinxinwong 发表于 2021-6-22 15:56
同一级比赛，CA作用感觉弱化了，把握游戏细节变得越来越重要，助教说的，那些评分系统，预测系统，越来越多 ...
游戏里头的报告之类的东西，有点鸡肋。比如你成绩很好，踢了20场，就丢了4个球。 这个4个球，角球1个，远射1个，禁区内一个，边路传中一个。然后助教的报告里，你的防守就是个漏勺。 你说这样的报告能看出什么东西？
玩球小猫 发表于 2021-6-22 16:18
游戏里头的报告之类的东西，有点鸡肋。比如你成绩很好，踢了20场，就丢了4个球。 这个4个球，角球1个，远 ...
角球和边路说明边路有问题，远射说明防线收缩太大给对方空间，禁区一个说明可能两个中后卫之间有空间被对方利用。当然，具体情况具体分析，牵涉阵型球员能力等等。讲真，球探报告已经挺完善了，这游戏已经算是方方面面的细节都有了。
晓文 发表于 2021-6-22 17:08
角球和边路说明边路有问题，远射说明防线收缩太大给对方空间，禁区一个说明可能两个中后卫之间有空间被对 ...
朋友，这个你太吹毛求疵了。20场丢4球很优秀的，不然丢0球才表明没有问题么？
这些话，听上去好像有道理，实际上都是“正确的废话”，纸面谈兵。
事物都是在动态发展中，如果20场，丢了18球远射，那么确实是能按这么个总结，如果只是丢一球远射，有啥好总结的。对伐？
xinxinwong 发表于 2021-6-22 15:56
同一级比赛，CA作用感觉弱化了，把握游戏细节变得越来越重要，助教说的，那些评分系统，预测系统，越来越多 ...
ca强确实牛逼些，当然还要动态考虑体能，受伤，战术安排，职责等等，可能就是细节吧？？{:16_866:}
天才小菜头 发表于 2021-6-22 18:02
朋友，这个你太吹毛求疵了。20场丢4球很优秀的，不然丢0球才表明没有问题么？
这些话，听上去好像有道理 ...
其实我想说的是球探报告还是挺有用的，你如果耐心仔细的看看游戏里的每一个细节会有不一样的发现。SI并不是把这些当成噱头的。
晓文 发表于 2021-6-22 19:36
其实我想说的是球探报告还是挺有用的，你如果耐心仔细的看看游戏里的每一个细节会有不一样的发现。SI并不 ...
这样的报告有啥用？ 20场丢了4个球，然后防守被全盘否定。你难道需要按这样的报告去调整防守？
晓文 发表于 2021-6-22 19:36
其实我想说的是球探报告还是挺有用的，你如果耐心仔细的看看游戏里的每一个细节会有不一样的发现。SI并不 ...
技术统计分析有用，及其详细。助教报告不行。手动狗头{:19_1051:}
远射丢球，你还要分析对位的球员是不是强点，分析丢球时间，分析体能是不是不足，主教练是不是没有及时发现换人，是不是客场控球率低压不住别人，是不是节奏过于容易交换球权，心态是否过高。这些都是报告写不出来的。以后还不知道，至少现在比赛报告是做的不好。
而且，最大的问题是，这些报告都是滞后的，不是即时的，球都丢了
天才小菜头 发表于 2021-6-23 10:02
技术统计分析有用，及其详细。助教报告不行。手动狗头
信助教的不如让助教档主教练。