整不了啦 发表于 2021-8-13 10:30
这个测试很有意义啊。
从侧面证明了，盘带确实是重要属性。
很多结论都是这么一点点测试出来 ...
无球这个属性让我很疑惑。
按照SI的JIMMYWONG的说法，前锋速度灵活高的，随便跑都是绝佳位置哪怕无球低。
但是对于后卫无球高好像会减少很多失误，让他接球位置合理）出球也合理了，这样失误就会少很多。但是显然无球对于后卫来说应该挺难练的。
18轮战罢落后榜首的曼城8分，利物浦17轮39分
19轮客场逼平埃弗顿，对手的前锋速度15爆发16完爆了我的后卫
足总杯第4轮4比0击败卡迪夫，拉什福德上演麦子戏法，第一个帽子戏法，值得纪念
没有冬歇期，球员们的小毛病有些多，左后卫特莱斯感冒了，只能回家静养，难道是SI工作人员所说的耐力影响伤病？耐力1能满场飞奔12公里却还是敌不过小小的感冒啊{:16_844:}
本帖最后由 artemis220 于 2021-8-13 14:23 编辑
我个人认为不用担心游戏的设计，CA只是球员属性的小计，在游戏引擎运算中，并不是用CA运算，而是具体的属性之间进行运算。
个人理解举例如下：
javascript:;
SI官方人员回答如下：
javascript:;
他的话不顺着说，他意思是，我以为是这个43300站位战术造成这么大差距呢，原来不是。
再举个例子，咱们是公司的老板，财务给了一个报表，说公司亏损了，但实际情况是公司运营良好，没亏钱，是财务做错报表了。请问，公司运作跟财务报表弄错有关系吗？
只要咱们这个老板别乱搞事情，让财务重新做报表就好了。
如上，个人理解，更多应该想想看战术设计问题。另外很多玩家把战术设计弄混淆了。战术设计是要怎么做才对，解决要做什么，这个和能做什么是完完全全两个概念。
做对的战术，不一定是球员有能力能执行的了的，但这么做的战术就是合理的。
按球员能力做的战术，不一定合理。
这个概念很抽象，要大家自己好好理解。
比如，偷面包吃，确实让我吃饱了，我饿不死了，但偷盗面包这个行为是错的。不合理的战术也能赢，解决饿不死的问题，但确实不对，这次没被抓，下次呢。这次引擎没有改善完整，以后调整好了，不合理的战术不就不能用了吗？
我喜欢正道，合乎逻辑的战术设计方法，系统的解决问题。这样才有更多的乐趣，把战术设计的更容易获胜，这个概率提高，是我一直想做的。
本帖最后由 Yanivan 于 2021-8-13 14:26 编辑
第20轮客场2比0击败纽卡，话说纽卡在功勋布鲁斯的带领下深陷降级区也是让人唏嘘
属性调整之后未尝败绩，就想问：还有谁？！
这个论坛里早就有人对引擎逻辑有过详尽的论述了，与其纠结1CA或者50CA不如好好看看这个帖子https://www.playgm.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=786977&fromuid=893921
此外这个现象并没有普世性，比如在21.3版本的引擎下“1CA”的表现大概率是拉胯的。但当时普遍都在吐槽21.3的引擎。
当大家夸赞FM21比FM20比赛好看的同时，“1CA”就是这种好看的附加产品，仅此而已。
主场3比1逆转南安普顿，距离欧冠区差3分了
artemis220 发表于 2021-8-13 14:20
我个人认为不用担心游戏的设计，CA只是球员属性的小计，在游戏引擎运算中，并不是用CA运算，而是具体的属性 ...
我的战术上面有上传，就是边路组织核心442
客场0比1 输给莱斯特城，场面势均力敌的
23轮主场4比0大胜水晶宫，差第四名切尔西2分
足总杯第5轮客场3比0淘汰阿森纳，真的没想到
24轮主场4比0大胜争四对手切尔西，终于挺进了欧冠区，不容易啊
欧联杯客场3比0完胜凯尔特人，马夏尔梅开二度，拉什福德锦上添花
25轮客场1比1被阿森纳逼平，双前锋射了好多次门框和门柱，酋长球场的球门比赛后怕是要换新了
欧联杯第二回合6比0大胜凯尔特人，没激情了
看着10个耐力为1的纸片人在球场上奋力奔跑，就莫名觉得有些好笑
本帖最后由 Yanivan 于 2021-8-13 15:33 编辑
之前的档各种细心培养格林伍德，停球，射门，镇定，无球跑各种纠结，费心操作转会，比较球员属性，担心打不了高压迫的红条战术。呵！到头来却是庸人自扰