问个问题，各位主帅筛选网上战术的时候会在意预期进球丢球么？
发现大多数战术作者还是避讳或者不选择直接公开exGF和exGA，只想问问大家会在意这个数字么？就我本身而言，最近虽然又有点半弃坑状态，但每个主流战术的大致利物浦模拟exGF&GA都能有个大致认知，自己发帖分享测试后的战术的时候也会刻意发个联赛exGF&GA&Ranking表。这东西有多刺骨和直接，在经历了大量跑模拟和遇见了各种样本偏差后，只能说战术作者估计都不喜欢这东西，一定程度上预期进球丢球与某一次模拟下优质数据的差异实际确实会拉低使用者对战术的印象分，但不公开对于我个人来说又有点隐瞒事实的味道，所以就想问问大家对这东西是怎么看的。
举个例子，zaz blue 4.0的利物浦平均ex大致为进120丢35，实际数字的浮动还是不小的，取个大致数据的话就当是进140丢30；我自己瞎搞一套战术，平均ex为进115丢40，但有一次模拟下进160多个、丢30多个，那么我截个图编辑一下文字，xxxx战术，利物浦大满贯+赛季净胜130球，给论坛用户的第一感觉就是‘woah，这战术牛逼’，好似这战术在这一刻是优于blue 4.0的。。。。。。{:19_1045:} 我个人始终觉得这种有点刻意博人眼球的味道了。
所以就想问问大家，对于fm里的预期进球预期丢球是个什么看法。
要看队伍，一般测评都是那诺维奇或者阿森纳 uusun 发表于 2022-5-13 18:15
要看队伍，一般测评都是那诺维奇或者阿森纳
我一直是利物浦埃弗顿诺维奇，埃弗顿偏差实在大，战术适配那就是稳欧联冲前三，垃圾起来十几名，诺维奇倒是稳定，自己瞎搞的战术测下来多数都是拿个60多分，欧协联及格线上下一名， 不在意的其实，如果有GF，GA，那自然是最好的，就是给你个参考大概这种战术类型是啥，GF 高，GA也不低，专门拿来刷GD的大概就知道是以机会换进球的神阵战术，有时候我也会根据自己的需求找GF高，或者GA低的战术
页:
[1]