harvestgreen22 发表于 2024-12-24 18:40

一脚定江山 发表于 2024-12-19 15:25
这是怎么测试的,是类似同一个对手踢一千次还是不同对手踢一千次?

可以看一下上一个贴https://www.playgm.cc/thread-971136-1-1.html的流程,是同一批设定好的对手(固定属性、所用战术)在整个测试过程中不改变它们,测完求平均值

harvestgreen22 发表于 2024-12-24 18:44

magic_lei 发表于 2024-12-19 09:26
对GK有点失望啊,估计大多数FMer的认知里反应和1v1最重要,灵活次之
没想到居然技术,视野成为了重要属性{ ...

很多属性增加了一倍测试样本,对测试样本数量不够的补充
更新在1楼和38楼

现在“反应”也是重要的,“一对一”还是不重要的

harvestgreen22 发表于 2024-12-24 18:47

8653831 发表于 2024-12-19 09:20
拳击球倾向呢,是8左右做好吗?

另外意外性真让我感觉有点意外,这是测试的越高越好吗?

“拳击球倾向”只测了5个赛季所以没填进去表格(样本比较少,误差会大)
结果像是不影响的属性,就在标准值附近一点

harvestgreen22 发表于 2024-12-24 18:49

Lema 发表于 2024-12-19 08:48
身高还是有那么一点关系的 毕竟根据游戏限制 你长得太矮 制空范围就不可能高

很多属性增加了一倍测试样本,对测试样本数量不够的补充
更新在1楼和38楼

现在“反应”也是重要的,“一对一”还是不重要的
“身高”是有轻微用的

harvestgreen22 发表于 2024-12-24 18:52

startale00417 发表于 2024-12-19 09:34
这个守门员测试应该说明几个问题
1)大部分失球和守门员并没有关系,就是这个球传到那个位置了,守门员多 ...

失球凑合用了,已经测了一大半,来不及重新测了
点球不知道怎么单独调出来,没找到编辑器里有这种选项(强制发生点球什么的)

harvestgreen22 发表于 2024-12-24 19:05

a8m 发表于 2024-12-18 21:25
我想问一下,隐藏,习惯,会不会有变量,以及属性组合上的问题,比如这代一开始有隐藏复制的bug嘛,我一个 ...

习惯太多了,比属性还多一倍,测就不太现实了,最多测两三个

Lucaliang 发表于 2024-12-24 19:38

batigoal.zyh 发表于 2024-12-23 22:36
新门?哪个?svilar?还是那个澳大利亚老将?

就是澳大利亚那个,从没见过的傻。。。气死我了,第二年买了个Urbig,CA比他还低,但是扑救率一直在90%以上,最高达到95%

harvestgreen22 发表于 2024-12-24 20:51

xinxinwong 发表于 2024-12-19 16:24
不错不错,一会代入我那个最新评分标准去。

更新了一下(一楼),一些样本不够的加倍样本,现在反应也是有效的属性

xinxinwong 发表于 2024-12-24 21:37

harvestgreen22,我看了一下你那张守门员105的原始数据,感觉应该按照净胜球来评判。
如果我的判断不错的化,应该是球队符合最新引擎特征的属性综合加成值是胜负以及净胜球的决定因素,那么门将失球数也是在这综合指标下再分配的结果。门将的属性值的作用应该在整体属性值的表现也就是净胜球方面体现才是准确的。
另外,你的标准组1800场净胜球和630场,我以为取630场可能更准确,因为后面大多数属性值测试都是900场以内的,只能根据你目前测试来的数据来大致估计。净胜球60.4为标准,可能偏差较大,但守门员对整体属性加成结果影响较小,也是有一定参考价值。
我整理一下更新一下我的评分体系。
做这种测试确实非常辛苦,但感知即现实,现实非理性。
愿理性与你我同在。

胡砸闯天关 发表于 2024-12-24 21:41

用了大佬这个帖子的方式找了个门将,尽管ca很拉胯(好像70多),但,中超年度最佳门将。

harvestgreen22 发表于 2024-12-24 22:39

xinxinwong 发表于 2024-12-24 21:37
harvestgreen22,我看了一下你那张守门员105的原始数据,感觉应该按照净胜球来评判。
如果我的判断不错的化 ...

有足够时间测的话,确实用净胜球更好。

因为另一边的测试里有些属性的表现就是
不加进球,减失球、
有另一些是
加进球,不减失球

但是净胜球标准差大=要更多组样本,
净胜球这个我慢慢加样本加上去

harvestgreen22 发表于 2024-12-24 22:47

xinxinwong 发表于 2024-12-24 21:37
harvestgreen22,我看了一下你那张守门员105的原始数据,感觉应该按照净胜球来评判。
如果我的判断不错的化 ...

甚至还有一些属性是失球减少,但是进球减少得更多的,这种更奇怪的属性。

现在先得出一个大致结果,后面的(按照净胜球来算),睡前挂机测,慢慢加样本数,估计起码1-2周以上?才行

xinxinwong 发表于 2024-12-24 23:33

其实根据你目前的数据我基本已经完成了,进一步的统计估计也没啥意义。


结论就是:和你们的感知一样,抛去误差,门将的属性值没任何意义,是个人就行。

harvestgreen22 发表于 2024-12-25 00:07

xinxinwong 发表于 2024-12-24 23:33
其实根据你目前的数据我基本已经完成了,进一步的统计估计也没啥意义。




好像确实是这样,那更好了,我就不继续研究这个了

xinxinwong 发表于 2024-12-25 00:11

我突然想起一些列的成语
什么屎上雕花尿里浣纱屁里寻香{:16_868:}

綿羊豬 发表于 2024-12-25 00:22

這次最反直覺的是爆發力不顯著, 相對的速度竟然很重要??

大神器 发表于 2025-4-10 20:56

楼主,看了你的门将测试
门将最重要的属性就是
灵活>速度>视野>-制空->反应>技术
是这样一个属性排列顺序么?

大神器 发表于 2025-4-12 17:10

大神器 发表于 2025-4-10 20:56
楼主,看了你的门将测试
门将最重要的属性就是
灵活>速度>视野>-制空->反应>技术


谢谢楼主指导

狐疑 发表于 2025-4-12 23:59

试试看找个符合的门将

batigoal.zyh 发表于 2025-4-13 15:32

1v1不重要么?我特么把我1v1才11的门将卖了,其他关键属性都15+
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 守门员的属性也测好了