也谈谈拉空当接球和内切
本帖最后由 vonkaka22 于 2013-1-5 22:32 编辑这两天看了好几个相关的帖子，也仔细看了各贴的回复，觉得大有裨益
http://www.playgm.cn/thread-656248-1-2.html
http://www.playgm.cn/thread-656399-1-4.html
http://www.playgm.cn/viewthread.php?tid=469000&highlight
http://www.playgm.cn/viewthread.php?tid=635428&highlight=%C1%E9%BB%EE%C5%DC%CE%BB
这也是我一直困扰但没太在意的细节，也回来在自己战术上进行了一些实验。下面就结合我的战术，以法老和内马尔为例，简单的说说我个人的一些看法吧。由于我没有看全场，球队战术风格也是自由，球员自由度也是高的，可能得出的结论会有些片面。不过，我们要承认，即使在现实比赛中，也存在着球员不按教练指令踢的情况。本人对战术并没有什么研究，所言仅为个人感官直觉。
结合几个帖子及我个人情况来看，大家争议的焦点主要集中在内切和拉空当接球上。首先，我们要明确一个前提，拉空当接球确实应该还原他原版英文的意思move into channels ，即直插肋部。
我的战术是4231，站位如下
沙拉维的战术指令
内马尔的战术指令
铺垫了这么多，对于内切和拉空当接球的异同，我的看法主要有以下几点：
1、攻击方式求同存异。从字面上及比赛表现综合来看，两者的最终目的都是要将球带向球场中路方向，但是差别也是明显的，我认为，拉空当接球指令球员更倾向于从接球点就往中路走，类似于45度的行进路线，如图所示，内马尔经常是中场接球后就往中路走了
内切指令倾向于从大禁区角附近快速插入禁区，也就是球员内切之前会有一个直线下底的行进路线，如图所示，沙拉维大多数的内切都是发生在大禁区角附近的
沙拉维改为拉空设置后，改变是显而易见的
2、球员无球状态下的跑位。通过观察，我认为，拉空当接球指令下，球员会积极的往对方肋部插，前插之后类似于影锋或者九号半的角色，等待进攻机会。两幅图可以清晰的看出内马尔的进攻意图。
内切指令下，个人感觉，在这代引擎下，球员可能会更多的选择有球状态下的动作，无球状态下可能会在禁区边上游弋，如果是前插经常的话，应该会去往底线方向。
总结来说：拉空当接球搭配前插经常的话，会增加该球员的进攻几率，加上灵活跑位效果应该会有叠加。如果要让边锋让出边路空间给边后卫的话，边锋拉空当会更好。内切的观点，我也仍在纠结中,初步觉得，内切应该前插普通或者极少,如果是顺足边的话，应该用内切更好点，会有传中、直塞等助攻，顺足拉空的话，会更倾向于突破射门。
好文 顶一个 20.exe................ 好帖。。。。 LZ配图让人感觉一下清晰了不少 楼主码字辛苦了{:em25:} 图文并茂，好贴 学习学习... 梅西又算是哪一種呢?:tsj15] 附议！我和楼主有相同的感受。例如虽然我们说是内切，但是实际效果看上去似乎是边路球员在靠近边路的地方突破很深，然后转身往禁区里继续突破，而不是在对方门前40米的地方就斜线往禁区里走。 好贴，我也喜欢用这个界面做一些分析 有个一直困扰我的问题想问问楼主，我自己捏了个阵，424边锋即使我设定的抱紧边路还让他学了紧贴边路，切没有内切习惯，为什么球员还是喜欢疯狂的过人内切而不下底？我设定的突破经常、前插正常、身后经常、传中经常，交叉换位，抱紧边路，无灵活跑位和控制球。 回复 11# kotori1989
这个应该是引擎的原因吧。我和你相反，我希望沙拉维内切的，结果他下底也蛮多的。 在目前引擎下讨论这个是不准确的... 回复kotori1989
这个应该是引擎的原因吧。我和你相反，我希望沙拉维内切的，结果他下底也蛮多的 ...
vonkaka22 发表于 2013-1-5 09:07 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
我打424.。。老玩了命的往禁区带。。。根本无视我俩前锋。。 回复 15# kotori1989
我偶尔也打424的，边路必须要给个边锋，自由度低，另一个内切的前插也不能经常，不然禁区空间都被挤压了，前锋没有机会了。 回复 5# wwwxboy123
兄弟，昨天我那战术你试过之后感觉怎么样啊？给点意见呢 回复 17# vonkaka22
感觉球队踢得蛮流畅的 不错不错:ljh011) 回复 18# wwwxboy123
我就感觉我这战术必须要高素养球员的支撑。后腰还好，但也不是场场都能有精彩表现。中前卫和两个边后卫的能力是没有发挥出来。
页:
[1]