elsunli 发表于 2013-7-25 08:48

FM2013不设前腰难赢

FM 2013默认的是巴塞那种控传打法，以往用FM 12可以从后场一个长传打前去，然后用速度型前锋反越位，然后可以单刀门将。基本上这代很难，即使前锋速度，突破很高都很小出现一个人过几个人然后入球的，总喜欢传球找人配合。
在FM 13这种喜欢传球 的模式下，阵形就必须尽可能多传球接应点，如果不设前腰，用平行MC的话，要么i就MC会主动前插和前锋配合从而失位，如果MC是保守心态，或者只设置DMC，不设MC的话，前锋会主动后撤和后腰传球配合，从而前锋 的位置靠后，在这代很难从后场通过突破入球。
如果设前腰就等于多了个接应点，无论DMC,MC,或者边锋都多了一个点接应传球，前锋位置可以更靠前，更容易入球
所以mr ，hought的两个阵都是设有前腰的
现在比较热的,MR。longhton的那个433DM如果试试把3前锋变为1前腰，2前锋效果会更好。我用swansea试过，基本上一赛季就输3场

Oooook000 发表于 2013-7-25 08:53

442还是很好用啊，对面有DM我一般都不用前腰，要么就双前腰

subwayer 发表于 2013-7-25 09:19

一赛季只输三场。。。好吧，佩服佩服

SILVER770514 发表于 2013-7-25 09:22

我习惯打双前锋
一个够档次的站桩策应，比前腰好用得多

zidanegg 发表于 2013-7-25 10:06

我开全场观察过比赛，没有前腰的情况，整个前腰活动区域严重缺乏接应点，451你安排两个MC前插都不行。
第二点后插上进攻几乎少有效果。

后来我改成4222，立马进了两个球。当然，4222对两个边路要求太高，而且SBSI取消了拉线，你没法让两个前腰在回防时横向跑动防守。

月华 发表于 2013-7-25 10:22

只能说，单前锋阵型有个前腰确实很有意义，但和双前锋比起来还是不如

zhuxc07 发表于 2013-7-25 10:44

442曼联赛季不败，4231反而有时候打不开局面

rbird2006 发表于 2013-7-25 13:03

我从来不用前腰，战术里也不设置前腰，一样赢。

jhunt 发表于 2013-7-25 13:20

从不设前腰的路过~

fikkll 发表于 2013-7-25 13:56

看来你的阵型边路不行，或者你不喜欢边路，我不需要前腰，4132单后腰双前锋，靠边路传中或长传寻找后防漏洞，控传打法华丽激情，全队有上过场的都能有助攻数据或进球数据，个人更欣赏控传打法，偶有几次突破射门的也不错，但大部分都是前锋突破射门的，我觉得就没意思了，足球是11个人的，我更喜欢团队合作而不是个人单干，

elsunli 发表于 2013-7-25 14:47

月华 发表于 2013-07-25 10:22:51 static/image/common/back.gif
只能说，单前锋阵型有个前腰确实很有意义，但和双前锋比起来还是不如
双前锋，基本上有一个是后撤接应的，442平行那个是全队自由度高，基本上各人站位不固定，不也等于有球员跑了前腰位置

elsunli 发表于 2013-7-25 14:49

fikkll 发表于 2013-07-25 13:56:25 static/image/common/back.gif
看来你的阵型边路不行，或者你不喜欢边路，我不需要前腰，4132单后腰双前锋，靠边路传中或长传寻找后防漏洞
可能你的是边锋内切比较多，

elsunli 发表于 2013-7-25 14:50

月华 发表于 2013-07-25 10:22:51 static/image/common/back.gif
只能说，单前锋阵型有个前腰确实很有意义，但和双前锋比起来还是不如
一前腰双前锋最好。真的
页: [1]
查看完整版本: FM2013不设前腰难赢