霆锋 发表于 2014-1-16 16:18 static/image/common/back.gif
请看清楚我的原文：
“我在设置为“减少紧逼”后，同时也尝试把心态改为了“标准”，“反击”，甚至乎 ...
个人看法，仅供参考：
强队打弱队时一般都是压着弱队，即使都按照楼主说的防守心态，不前插等设置，因为整体个人能力强于弱队，主动失误少，控球权更多的会在强队这边。有了球总不能不压上进攻。防守心态无非只是减少球员向前传球和前插等进攻指令的概率，并不表示不去执行了。假设双方阵型都设置了回收和不逼抢，球也会在其中一方脚下，肯定不会出现双方都在自己半场，然后远距离对踢的情况。有球一方一定会向前移动阵型，只是慢一些，稳一些，并不能不移动阵型。
再一个就是当强队出现更多防守方式时，弱队首先变化的是士气，士气会逐步提高。尤其是强队久攻不下时，反而弱队的反击会很犀利，弱队全队士气会很高，因为被认为防守成功。现实中也这样。还要看意志力和集中力。强队意志力强，很多强队即使被弱队赢了很多，一些精神属性强的球员士气并不会有非常大的影响，我经常遇到的就是切尔西的兰帕德和特里，怎么打士气都是高昂。。弱队即使用很多网上的强力阵型，尤其在14以前，很多NB的阵型都是高压迫的，经常会出现如果前80分钟不能领先强队，最后10分钟因为集中度不能一直保持全场，意志力也不够，经常出现“黑色三分钟”现象。当然体力更不用说了。
结合以上两点，如果强队控球，即使设置了防守战术，因为控球时间多也会压上进攻，在进攻过程中球被断下，弱队形成反击。此时强队由攻转守，阵型并不稳固，防守人员不能到位。尤其是边路插上的后卫和其他跑空位的球员。这时如果强队防守战术中设置了不紧逼，球员更多是先跑回防守位置。如果弱队快速反击，也向前跑位，在此过程中可能出现没有强队防守队员的干扰，很可能形成有效进攻。
前场紧逼很多是强队在丢球的第一时间里做的事情，更多的是为了给防守队员回到防守位置而争取时间，甚至会战术犯规。由此来看，成功战术，比如正确的战术一般犯规是比较少的。或者说是克制了AI的战术犯规次数都会少于AI的。巴萨6S防守规则和穆里尼奥的高位反抢都是类似的，前场人多的时候不趁机反抢会被快速反击的对手打个措手不及。一次两次还好，多了就会丢球。
紧逼还会出现一种类似“绕前防守”的情况，防守队员爆发好，预判高，与进攻接球队员距离近，此时进攻队员接球，防守队员会突然跑到接球队员前把球抢走。当然如果防守不成功，便会出现防守失位，形成身后空挡。因此有些玩家经常说紧逼不能所编乱用，否则容易出现防守空挡。
以上是个人想法，仅供参考。
artemis220 发表于 2014-1-16 19:42 static/image/common/back.gif
个人看法，仅供参考：
强队打弱队时一般都是压着弱队，即使都按照楼主说的防守心态，不前插等设置，因 ...
受教了，想请教一下，贴身防守和紧逼是什么关系？另外我发现我设置好人盯人贴身防守某个球员的时候电脑很喜欢换位，基本上30分换一次做一次调整。我这边也得跟着换人盯很麻烦。请问有什么好的解决办法吗。——我的胜率比助教指挥低很多，那哥们带队基本都是N场不败的来，我上去指挥倒是经常给电脑绝杀。落后了也很难扳平:L :funk:
qb_psyche 发表于 2014-1-16 21:08 static/image/common/back.gif
受教了，想请教一下，贴身防守和紧逼是什么关系？另外我发现我设置好人盯人贴身防守某个球员的时候电脑很 ...
A 贴身和压迫
贴身防守：
1、给对方球员干扰，影响对方做动作的效果，造成传接球不准确。
2、迫使对方背身拿球，让对方不能面对球门，降低危险，同时降低对方面对面突破。防守球员的爆发和灵活与进攻球员相差很多时容易被直接突破，那时贴身效果就不明显了。
压迫防守：
1、快速跑向被压迫球员，弥补阵型缺失的一个方法，但非常容易被打身后。建议从阵型和球员职责、角色上调整。
2、距离很近时，防守队员预判和爆发好会出现绕前防守。传脚下球容易被断。不过容易留下身后空挡，不宜过多压迫对方球员，除非是球队整体战术是压迫打发，全员压迫另说。
B针对性设置
AI换位可能是认为进攻或防守效果不好，进行的微调。至少说明该位置是战术设计是比较合理的。否则AI不会轻易微调的。
设置针对性时分两种，一种是针对球员设置，即使对方换位，只要是同一球员，针对性不会消失和改变。另一种是对该位置球员设置针对性。无论该位置球员是谁，只要是该位置的球员都是同一针对性设置。
C胜率问题
这个是个综合性的，首先要阵型合理，包括风格，心态，阵型站位，职责，角色，细部设置等等，非常多的因素造成胜败问题。如果AI能长期不败，说明你球队整体实力应该不错，你不能保证胜率，应该是基本问题没有处理好。比如阵型、风格、心态。其次是职责、角色、整体打法等。如果是强队，对于一般比赛，对手不是非常强的时候，只要阵型、风格、心态等没有特别大的冲突，小的细节不会对胜负造成过大的波动。
个人看法，仅供参考。
14比起13,振兴上产生人数的差异要比临场产生的效果大的多
14不像13那样能用临场就可以改变局面了,你不改变阵型根本扭转不了局面
‘更多紧逼’“减少紧逼”是指将球员体力投入到反抢紧逼中去吧··
跟防守成功率没有关系···
有时‘更多紧逼’效果好有时‘减少紧逼’好··
豪门对弱队‘更多紧逼’效果好估计是豪门球员本身抢断成功率高·体能也好··才造成你看到的错觉
本帖最后由 qb_psyche 于 2014-1-16 23:39 编辑
artemis220 发表于 2014-1-16 22:52 static/image/common/back.gif
A 贴身和压迫
贴身防守：
1、给对方球员干扰，影响对方做动作的效果，造成传接球不准确。
好多字，真的是非常感谢。
原来有针对位置的设置，以前真没注意到……个人喜欢贴身+压迫对面单后腰（找人对子），结果AI总是和另外2个中场换位，哈哈这下有招治它了。
比赛中原来要经常变风格和心态的啊、我一般只喊喊话的……怪不得不好用。喊话喊多了感觉电脑应对微调很快，70分钟以后尤甚。我压上后防，它马上打身后，喊后撤他们就玩短传做入禁区，收缩阵型他们就爆边……真无语:dizzy:
看了下助教指挥的比赛录像，貌似2队都是一套阵型打完全场。AI跟我来的时候，真是各种调整各种变阵得不亦说乎，欺负“人”啊这是:@ :'(
asdedmend 发表于 2014-1-16 23:05 static/image/common/back.gif
‘更多紧逼’“减少紧逼”是指将球员体力投入到反抢紧逼中去吧··
跟防守成功率没有关系···
强队的各种战术实施肯定会好很多。
强队对弱队更多紧逼经常成功是因为大部分弱队在面对强队时会采用防守战术，节奏会慢一些，比较需要控球，如果不控球而是大脚开球，过于轻易丢球，造成一直被围攻，一直处于高度紧张的防守状态，体力和压力都会容易出现破绽。
如果弱队不是非常差，还有一定的能力。看到强队紧逼厉害时，可以加快节奏，多穿空挡。当然，如果弱队发现这样效果不好，还会采取之前的方式或者其他方式。双方都会找一种更好的进攻和防守方式。
qb_psyche 发表于 2014-1-16 23:25 static/image/common/back.gif
好多字，真的是非常感谢。
原来有针对位置的设置，以前真没注意到……个人喜欢贴身+压迫对面单后腰，结果 ...
风格和心态根据具体战术需要再调整。
你所说的AI微调快，估计是因为其他设置不对，造成你球队衰减判定，于是出现很多不利现象。主要设置不对，其他调整即使正确也很难赢球。
还有一般情况下，对DMC的压迫应该慎重，容易失位。可能我一直用弱队，至少我是从来没有压迫对方DMC的。设置针对性压迫不是唯一的方式，比如对方DMC近处的可传球队员都有人防守，再有其他防守队员来防守这个DMC时，他要么大脚长传或者自己带球过人。通过阵型等让对方没有更好的出球路线时，就算是防守成功了一大半了。我也在学习别人的战术设置，多看看论坛里的帖子，跟大家讨论还是蛮不错的。
1874 发表于 2014-1-16 16:08 static/image/common/back.gif
我感觉是fm对于无球跑位队员的防守不到位，所以即使不上抢对面的球也挺难截住反而给对面更好的传球空间
终于有朋友明白我是在说什么东西了.............
{:em34:}
本帖最后由 ross9441 于 2014-1-17 15:08 编辑
我一直用的都是弱队，我发现14真的有点难度。
我看楼主的帖子一直是想跟随楼主问一个问题，
14有个问题那就是一定要紧逼，
什么保持队形，不要紧逼就是垃圾，一旦选上对防守没有帮助，反而失球。
我想问问有没有人用不紧逼打的非常成功的。
因为你选择了不要紧逼，为的就是不要让对手打身后，保持防守队形，效果我感觉基本为零。
以上一些人谈的战术思想都非常的好，但是基本上没回答这个问题。
大道理我不想知道，我只是想知道能把不紧逼，保持队形运用的很好的人是怎么设置的
根据阵型啊，人员啊，战术思想啊，来谈一谈。非常感谢
我有个问题，中场逼抢防守需要速度达到一定标准么，如果速度只有10，打抢球机器会不会比较吃力
常有晴 发表于 2014-1-16 23:01 static/image/common/back.gif
14比起13,振兴上产生人数的差异要比临场产生的效果大的多
14不像13那样能用临场就可以改变局面了,你不改变 ...
哇，常大师。我想请问一下如果对对面球员针对性设置过多会有什么不好的效果呢？比如说对对面所有人都设置抢劫凶狠或者弱势脚
本帖最后由 boddylee1982 于 2014-1-17 19:14 编辑
对于这个压逼的设置。。其实你可以全队压逼。。失球问题什么的只在于你看你球员，全场除门将外，10个人。。主要调整贴身或不贴身这才是关键。。还有一个就是战术性设置问题。。既然你球队或个人设置早就设好的防守策略了。这个战术性设置你还用去弄那不是自相矛盾吗？打打弱势脚还可以。
反正现在防守还可以的。。从来不做战术性设置。。全队压逼。。个别球员适当选取贴身或不贴身。。一赛季来最多也就失那么十几个。。进球也不少。。
ross9441 发表于 2014-1-17 15:03 static/image/common/back.gif
我一直用的都是弱队，我发现14真的有点难度。
我看楼主的帖子一直是想跟随楼主问一个问题，
14有个问题那 ...
终于遇到一位知音人呐！！！
终于有兄弟明白我想说什么啦
+10087！！！！！！
{:em34:} {:em34:} {:em34:}
楼主应该用弱队为前提来探讨这个问题...探讨强队打弱队不紧逼玩龟缩来提高防守效果本身就是不合常理的伪命题...现实里有强队喜欢这样的打法?如果有,请举例.
这东西一句话说不清楚啊:ljh048)
ross9441 发表于 2014-1-17 15:03 static/image/common/back.gif
我一直用的都是弱队，我发现14真的有点难度。
我看楼主的帖子一直是想跟随楼主问一个问题，
14有个问题那 ...
不能一概而论，你用弱队时，比赛大部分面对的是强队，如果不分青红皂白全用紧逼，那么等着被爆吧。
会不会是阵型磨合度的问题？
一般情况下，选择压迫的时候，战术那里的拦截很可能是满的，
但是一旦你把临场指挥把压迫去除，或者选择保持阵型，
那么战术那里的拦截一项就会被清零。
具体你怎么玩我不知道，但是能不能检查下是不是这个出了问题？
期待来人放图 用不紧逼选项配合战术的NC战绩....
反正我是没有...
不过臆想做到全不紧逼也是不实现的.
对于特定的关键球员 紧逼 甚至压迫时常是必不可少的
.Samsara 发表于 2014-1-18 11:58 static/image/common/back.gif
期待来人放图 用不紧逼选项配合战术的NC战绩....
反正我是没有...
不过臆想做到全不紧逼也是不实现 ...
又有一位朋友是明白我意思的
{:em34:}