FM战术讨论——传控足球的实施和应变策略
本帖最后由 poorgod1987 于 2019-5-17 20:22 编辑足球经理游戏对我来说最大的魅力就在于，尽管已经玩了十多年了，仍然能够不断学习、体会到新的东西。传控战术是一种很受玩家欢迎的战术，具有很强观赏性并且可以有效压制对手。笔者最近尝试带队巴萨，经过一段时间的摸索，对于传控打法，有了一些新的理解。
本文中，我希望通过一些具体例子，和大家探讨传控战术的一些要点和实施方法，以及一些特殊情况下的应变策略。
控球打法的核心在于传球方式，即短传。它可能是较为激进的传控足球（高心态+短传），也可能是较为保守的防守控球足球（低心态+短传），或者介于两者之间。（参考笔者文章“FM进阶知识——常见战术风格的实施和应对”-http://www.playgm.cc/thread-922905-1-1.html）
控球打法强调从后场开始短传推进，强调对球的控制，我们很容易联想到曼城、巴萨等球队的赏心悦目的打法。然而，在具体实施上，我们还需要考虑以下一些问题。
1. 控球率和进攻效率之间的平衡
首先我们应该认识到，过分追求控球率会使进攻趋于保守，从而降低进攻威胁，容易形成久攻不下的情况。另外，采取过多保守的持球策略，未必就有助于提高控球率。比如，过多采取慢节奏、减少盘带等，可能会使对方的上抢变得容易，或使对方可以从容盯人，造成我方找不到好的出球点，这些情况都可能使我方控球率不升反降。因此，我们应该根据场上具体局面，在控球与进攻风险之间寻找一个平衡。
一般来说，同等心态下，降低进攻风险（增加控球）的球队设置包括：短传、慢节奏、减少盘带、将球做入禁区、减少传空挡、减少反击等；相反，增加进攻风险（不利于控球）的球队设置包括：长传、快节奏、增加盘带、增加远射、更多传中、多传空挡、增加反击等。
因此，在具体战术实施上，我们似乎没有必要追求极端，把所有利于控球的选项都选上，而是应该根据球员特点和场上形势，合理进行选取，以取得控球和得分之间的平衡。
另外，心态是一个全局性设置，它对于传球方式、节奏、进攻宽度、球员的踢球方式，以及转换、防守阶段的球队战术都有影响。因此，我们在考虑战术平衡时，除了具体球队指令外，也应该结合心态的选择和调整，来决定最终的战术实施。
2. 如何有效组织进攻
在确定了球队整体心态和进攻战术指令后，我们应该考虑具体的球员职责及球员进攻指令的选择。
首先，我们可以根据相关战术理论来确定一些大体原则。一方面，传控战术采用“渐进式传球系统”，从后场开始发动进攻，因此在球队战术指令中一般应勾选上“Play Out of Defence”，一个（或两个）具有一定传球能力和视野的出球后卫往往会有所帮助。另一方面，传控战术具有适中或较慢的推进节奏，因此适合于“后插上型跑位组合”。因此我们可能需要一个“技术型十号”（不是绝对的），以及足够多的后插上攻击点，这有助于在前场造成局部优势，扰乱对方防守。（以上相关战术概念可参考（http://www.playgm.cc/thread-922905-1-1.html）
其次，我们可以充分利用各类球员职责的组合，或通过个人战术指令设置，以更好的利用空间。例如，我们可以利用伪边锋、内切型边后卫等职责在中路或肋部制造局部人数优势，从而为其他位置球员创造空间。（具体一些例子可以参考笔者文章“FM进阶知识——球员职责的选择及搭配”-http://www.playgm.cc/thread-922787-1-1.html）我们也可以通过考察对方的防守弱点、防守宽度等来对我们的进攻布局进行合理调整。我将在后文中给出一些具体的例子。
3. 防守策略
能否有效防守对于进攻能否持续至关重要，试想如果我方经常需要回追防守，消耗体力不说，更会严重扰乱我们的进攻节奏，甚至于无法有效组织进攻。防守方式和进攻方式是一个相互配合的整体，例如，在一个高压快攻体系里，我们希望的是增加攻防转换频率，充分利用转换实施快速打击，因此，需要配合高风险的防守策略以尽快断球。在这样一个体系里，我们可以接受防守中的高风险，因为高风险同时带来高回报——快速的转换进攻和大量的反击得分机会。
而在传控足球中，攻防转换频率相对较慢。我们最希望看到的场面是：对方后场好不容易拿到球，找不到好的出球点，盲目开个大脚把球踢还给我们，我们再次从容发动进攻。这样，我们的绝大部分体力和精力都用在组织进攻里。在这样一个过程里，实际上，我们往往并不需要过分提高防守风险。也就是说，我们一般没有必要同时采取防线/压迫线提前、高压迫等指令组合。从另外一个角度来看，由于在传控体系中我们往往并不依赖于反击得分，采用过高风险防守策略的性价比并不是很高。
为了实现以上描述的场景，即让对方找不到好的出球点而盲目解围，我认为关键在于盯人而不在于压迫。一般来说，由于我们在进攻中推进较为耐心，可以充分压缩对方阵型，因此，在对方后场得球的时候，可供其选择的前场出球点并不多，我们完全有可能通过合理设置盯人来加以覆盖。一般情况下，只要我们的防线不是很低，我方两个中后卫大部分情况下是可以拦截到对方长传找中锋的直传球的，因此没有必要对中卫设置人盯人。另外一个容易被对方利用到的空挡就是我方边后卫/边锋之间的区域，对方的边路球员容易在这个位置接到球发动进攻，起到进攻支点作用。因此，我们在球员能力占优的情况下，可以指示我方边后卫脱离预设防守位置，对对方的边路球员进行盯人，以拔除其边路进攻支点。再者，如果我方有前腰球员对位对方后腰，也可考虑对位人盯人，以限制其后腰的进攻发起点作用。因此，一个较为有效的防守策略就是：较高的防线/压迫线+正常的压迫强度+局部人盯人（或许配合造越位）。另外，采取“逼抢门将”指令也可能会进一步迫使对方大脚解围。（逼抢门将是中文版的一个翻译错误，英文原文是Prevent short GK distribution，实际含义是当对方门将持球时上抢对方的后防线球员，以阻止门将短传出球。当我方前场人员较多时更有效，比如，双前锋或前锋+前腰+边锋阵型）
事实上，进一步增加防守风险未必有助于提高控球率。例如，过高的逼抢强度有时候会被对方通过直塞或盘带的方式打穿，另外当我方局部人数劣势的时候，比如中场2抢3，容易被对方溜猴。在这种情况下，过分逼抢不仅容易暴露防守风险，往往还不利于我方有效断球，从而对提高控球率起到反作用。我们可以根据场上具体形势来做出合理判断。
4. 转换策略
转换包括进攻到防守的转换，和防守到进攻的转换。在攻转守阶段，立即反抢是一种高风险策略，相当于丢球的短时间内实施高压迫，对球员的速度、工作投入等属性有一定要求。我们可以根据双方的实力对比、主客场情况等来进行取舍，或者根据具体场面来进行调整，大的原则和之前讨论的一样，就是——过犹不及。在守转攻阶段，对于传控战术，一般没有必要勾选立刻反击，尤其是在心态较高的情况下。不勾选立刻反击并不意味着我方就不会发动反击，而是说我方球员在抢回球权时，对是否发动反击会更为慎重。过快的反击和过频繁的攻防转换会对控球的实现形成负面影响。还是那句话，我们应该在控球率和进攻效率之间进行合理的取舍。
在门将出球方式上，显然，我们不应该鼓励门将开大脚，而是尽量选择短传或手抛球出球给后场球员，在后场开始从容发动进攻。（门将出球方式和战术风格之间的搭配关系，可参考笔者文章“FM基础知识 - 球队战术指令的详细解释”-http://www.playgm.cc/thread-922443-1-1.html）
5. 实施例
下面，我以巴萨为例对具体的排兵布阵进行解释。我的大部分比赛的起始阵型设置如下图：
我选择Positive作为起始心态，用Much shorter passing作为基准传球方式来实现传控的效果，但同时，不再进一步降低节奏，也不限制球员进行盘带。用这样的方式来平衡控球和战术风险。另外，我采取了较宽的进攻宽度，以期尽量拉开对方防守，充分利用进攻空间。有的玩家可能会怀疑较宽的宽度和极短的传球能否兼容，我的看法是，即使传球方式选择最短，球员仍然会适时地大范围转移，宽度能够得到利用，而在具体传球方式上，会更倾向于传脚下球。根据观察，这个体系运转还不错。另外，由于巴萨球员整体具有较好的才华和预判、决断能力，且很多球员具有有利于传控的踢球习惯，因此我会勾选上“自由发挥”选项。由于整体心态较高，且已选自由发挥，我决定勾选上“将球做入禁区”选项，以鼓励更多的耐心组织。在这种设置下，球员仍然会适时的选择远射，达到较为理想的战术平衡。选择低平传中的理由一是采用内锋，逆足传中较多，二是巴萨进攻球员的高度较为欠缺（传中方式的选择，可参考笔者文章“FM基础知识 - 球队战术指令的详细解释”-http://www.playgm.cc/thread-922443-1-1.html）。
在球员职责方面，我使用一个拖后组织核心职责，该球员会一直给全队提供一个回传接应点，作为连接中前场的枢纽，其他中场职责，包括两个边后卫则会适时前插，以实现多元化的后插上型跑位组合，提供足够的进攻火力。有的玩家可能会怀疑进攻职责球员是否过多，是否会出现中前场脱节。我的看法是这样：球员的实际作用，是策应还是进攻，更多取决于位置，其次才是我们分配的职责（这一看法也符合足球经理指南及足球战术指南的精神）。比如，在这套体系中，两个内锋尽管是进攻职责，实际比赛过程中他们还是会频繁回撤接球的，相反，如果都设置为策应职责，他们的位置可能会太过靠后，而球队则缺乏稳定的前插点。在我的这套巴萨体系中，中路或肋部球员直塞两个内锋打对方身后也是一种重要的进攻手段。同样，进攻职责的中场球员，包括边后卫，只会“适时”的前插，而大部分时间都会作为中前场的策应点，实现连接进攻的作用。（内锋的选择是由于我的球员更适合于该角色，其他情况下也可考虑使用边锋等职责）
由于使用了内切型边后卫，我们在中路到肋部的进攻人员较为密集，有利于制造局部优势，吸引对方防守球员脱离防守位置，从而通过短传配合给后插上球员创造直接破门机会。与之相配合，我会给两个内锋以“拉边”指令，以创造宽度，牵制对方防守，为中路队友制造空间。有时候我会同时设置两个内切型边后卫以充分加强肋部优势，而如果比赛中，发现对方防守宽度过窄，我会考虑将一侧边后卫设置为FB或WB职责，因为抱紧边路的边后卫，相对于内锋，具有更强的边路牵制力，可以充分利用边路的空挡。
前锋的具体职责则可以有多种不同选择，由于我们的中场及肋部接应点、前插点较多，一般能够给单前锋提供足够的进攻支持，因此即使突前前锋或抢点前锋，也不太容易陷入完全孤军作战的境地。然而，本着“技术型十号位”及后插上型跑位组合的原则，我还是倾向于采取策应为主的中锋职责，或为其添加灵活跑位指令。
6. 临场指挥及特殊情况下的应变实例
6.1 客场对阵巴拉多利德
在临场指挥中，我们可以通过具体情况的分析，对以上预设战术进行一些调整。我以最近的一场比赛，即客场对阵巴拉多利德为例来进行说明。本场比赛之前，巴拉多利德位于积分榜15名（联赛已进行将近30轮），我方（巴萨）位列榜首，应该说我方处于明显占优的态势。通过对巴拉多利德首发球员进行查看，发现其中前场，尤其边路球员的速度并不占优势。巴拉多利德本场比赛排出4-1-4-1阵型，进一步观看前1-2分钟的全场比赛画面，很容易断定其采用了低位防守、低心态短传的策略。
由此可见，这是一场典型的适合传控战术的比赛，由于对方的压迫强度较低，我们可以很舒服的利用短传来组织进攻。而在防守端，我们也完全有能力限制对方的向前推进。我将阵容做了如下图所示的变化。
如图，第一个明显变化是我把两个边后卫的位置提前，并对对方的边前卫设置了人盯人。另外，去掉后腰增加前腰，以便于对位盯防对方后腰。这样，我的中场三人组可以分别盯防对方的中场三人组，以充分削弱其守转攻过程中的支点作用。更进一步的，我要求两个内锋对对方两个边后卫实行人盯人，以进一步减少其可能的出球点。这样，便从根本上瓦解了对方的进攻组织，使其难以向我方腹地发展。当然，这样做的前提是我方明显占优，各位置在一防一时有能力断下球。在此基础上，我们就没有必要进一步提高压迫强度，否则，过高的压迫度反而可能造成我们的盯人体系松动，送给对方更多接球空间。
本场比赛，我以positive作为起始心态，在两球领先后降低到平衡心态，以进一步巩固控球，并在随后比赛中继续取得进球。最终的比赛统计，我方控球率约60%，射门数约30次，而对方射门数为0。从比赛过程观察，对方在得球后只能在后场反复短传倒脚，而向前传递的空间极大受限，频繁被我方断球。因此，我们基本达到了战略目的。虽然我们做不到现实中巴萨、曼城那种七成左右的控球率，但是综合考虑控球率和进攻效率来说，还是比较平衡的，另外就是防守极为稳固。目前我在联赛前30轮暂时保持了不败的成绩，场均进球率大约3.5个，失球大约0.4个，并且随着临场指挥经验的增加，成绩也越来越稳定。
6.2 主客场对阵本菲卡
然而，并非所有情况下我们的传控体系都能发挥威力，这不仅取决于双方的实力对比，更取决于对方的战术选择。（各种不同战术的适应场合，可参看笔者文章：“FM进阶知识——常见战术风格的实施和应对”-http://www.playgm.cc/thread-922905-1-1.html） 我们必须承认，在有些情况下，即使面临实力逊于我方的球队，我们也未必能正常发挥。这时候，我们最好保持清醒和理智，及时调整比赛策略。下面，我以欧冠淘汰赛主客场对阵本菲卡的比赛为例来进行说明。
首回合客场对阵本菲卡。对方排出4-3-3（4-1DM-2-2W-1）阵型，我方仍以基准战术作为起点进行尝试。比赛进行的前十分钟，就已经很容易发现我们陷入了麻烦。本菲卡首发球员的速度很快，综合能力较强，借助主场之力，其实际能力并不逊色于我方。通过观看比赛动画大体能判断出其采用了高心态、中等或偏快的传球节奏、较为果断的盘带和中等/偏强的压迫强度。我方在防守端陷入了大麻烦，盯人完全失效，不能阻止对方的快速转移和突破，顾此失彼。由于防守中受到极大压力，我方无法组织起像样攻势，在控球率和射门数对比上都全面落入了下风。
场上形势已经明确告诉我们，必须要做调整了，否则很可能就是一场惨败。那么面对这样的对手如何来调整呢？我能想到的两个办法，第一是放弃控球，采用高心态快速进攻策略，配合较高压迫度，充分利用本场比赛的高频度攻防转换，大胆与之对攻。然而这样做的风险非常大，如果不奏效，仍然会是一边倒的情况甚至更糟。考虑到这是主客场两回合比赛，我们没有必要在客场过分冒险，我希望采取更为谨慎反击的策略，如果运气好的话，可能踢个平局，甚至一个球小负也是可以接受的。因为面对这样的对手，我有充分信心回到主场可以取胜（作为后话）。
因此，我将战术做了如下图所示的调整（由于是事后回忆，图中人员并非当时在场人员，其他大体符合）。首先，降低球队心态以稳固防守。不再指定特定一对一的对位盯人，以降低防守风险，保持防守阵型的稳固，取而代之采取全队盯人指令。为什么低位防守战术中可以采用盯人甚至高压迫的球队指令呢？国外玩家Experienced Defender做了很好的解释。（参考文章“Basic principles of defending (an unofficial guide for tactical beginners)”-https://community.sigames.com/topic/474720-basic-principles-of-defending-an-unofficial-guide-for-tactical-beginners/） 这是因为在低心态、低位防守下，我们的整体防守阵型较为稳固和紧凑，即使局部球员由于盯人和上抢而脱离防守位置，球员之间仍然可以形成较好的协防保护，留给对方的防守空挡相对可控。同样的思想，我们也可见于游戏预设的一些低心态战术（笔者再次强调研究、体会游戏预设战术思想的重要性）。相反，如果一味采取保守的防守策略，如低位防守、区域防守、低压迫、文明铲抢等指令的组合，则可能完全将球权拱手相让，这往往是不必要的。这里，我们再次看到了战术平衡的重要性，总结来说就是——过犹不及。
我将两名边锋（内锋）球员回撤至边前卫位置，并配合较低的压迫线+正常防线，以尽量限制对方边路球员，尤其是边锋的接球及活动空间。将中场组织核心设置为防守职责，以加强攻防转换中的防守稳固性。另外，不设置后腰而设置前腰，是为了形成一个反击中中后场到前锋的连接点。这样，一个策应职责的前腰和突前前锋之间就形成了“直接型跑位组合”，有利于反击的发起（相关概念参考http://www.playgm.cc/thread-922905-1-1.html）。
为什么低心态战术下可以采取增加盘带指令呢？如同之前谈到的很多例子，这也是为了达到某种平衡。试想，在对方的强大压力下，我们想要踢得谨慎，但如果一味强调短传、慢节奏控球的话，往往适得其反，反而使得对方更容易上抢并断球。这也正是游戏预设的流畅反击战术中，采取谨慎心态+快节奏+增加盘带的精髓所在。我们可以类比篮球比赛，当最后十几秒钟领先方持球时，防守球员常会拼命上抢并造犯规，而持球一方会干什么？他会选择运球突破，不是为了突破得分，而是为了带球避开对方上抢。这时的运球行为，就类似于一种低心态+盘带的模式，其结果则往往能够有效化解对方的逼抢，从而保持球权，为进一步的向前发展创造条件。
在我方的变阵中，既有直接型跑位组合的因素（如突前前锋+策应前腰、进攻型边前卫），又有后插上型跑位组合的因素（如策应前腰+全能中场、进攻型边后卫），我们通过增加盘带来削弱对方压迫的影响，通过适当的心态、节奏及跑位组合来维持有效的阵地战进攻，总的效果就是有反击，也有阵地推进，整体战术较为平衡。我希望用这样的方式来尽量与对方周旋，希望实现五五开的局面。最终，我方取得了一个客场进球，带回了一场平局。另外，从赛后技术统计来看，我方在控球率和射门数方面还能略为占优，应该说，对于一场原本不占优势的比赛，这样的结果还是可以接受的。
回到主场的对决中，我决定仍然不采用原有的传控体系。其原因在于：我已经知道对方仍将采用积极快速的打法（通过看对方阵型图，并考虑到其急需客场进球）。在这种打法下，本菲卡的每次进攻持续时间较短，也就是说，我可以获得大量的转换反击机会。从另一方面来说，由于对方战术较为积极，我方传控的效果会打折扣。因此，我决定以快制快，充分利用转换阶段发动快速进攻。因此，我方再次做出调整，改为进攻心态，而采用正常的传球方式和正常的节奏（由于心态的原因，实际节奏已经很快），以及默认的防线、压迫度。由于我方占据主场之力，形势和客场比赛大不相同，我方如预期得到了大量的进攻机会，在射门比和控球率上都占据明显优势，最终取得一场4:0的胜利。
总结
如果我们执教一支具有较强实力且阵容合适的球队，传控战术不失为一个好的选择。通过合理布置，在大部分情况下，是可以达到较好的结果的。然而，没有一种打法是完美的，不同风格的战术都有其弱点，现实中的教练也会针对不同的场次进行很多针对性的调整。在不利局面下，如何进行战术抉择和调整，这是考验教练员功力的地方，也是足球经理游戏的乐趣所在。
笔者在此仅仅提出我自己的一些经验看法，未必就是正确的，更未必是最佳的答案，相信很多玩家都能比我做的更好。笔者的目的，仅仅在于给大家提供一些战术设计背后的思考方法，以期抛砖引玉，并希望对一些新手玩家更好的体会游戏乐趣提供一点帮助。
（P. S. 请大家不要私信加好友了，不是我不想加，是我的账号没有加好友的权限。）
梅西我更喜欢设为九号半，这样他接球次数会更多。 梅西我更喜欢设为九号半，这样他接球次数会更多。遇到摆大巴时候，可以降低心态方便拉出对方防线，内锋改为前场组织核心方便后撤拿球 lz啥时候聊聊442的两翼齐飞，战术如何设置？ xkdkyo 发表于 2019-5-18 14:32
梅西我更喜欢设为九号半，这样他接球次数会更多。遇到摆大巴时候，可以降低心态方便拉出对方防线，内锋改为 ...
具体的职责设置不是绝对的，可以调整，可以根据自己的喜好。 giggsxbr 发表于 2019-5-18 14:47
lz啥时候聊聊442的两翼齐飞，战术如何设置？
442两翼齐飞可能比较适合快攻足球，战术要点可以参考http://www.playgm.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=922905&page=1#pid9280679。 马住学习一下，刚刚开档巴萨 很赞的文章！支持！ 好文章 现在的FM不是一阵打天下的时代了
适合球员特点的战术设置和阵型应对很重要 xkdkyo 发表于 2019-5-18 14:32
梅西我更喜欢设为九号半，这样他接球次数会更多。遇到摆大巴时候，可以降低心态方便拉出对方防线，内锋改为 ...
梅西这几年确实是踢的九号半，正如19在amrl位置现在也允许设置9.5，这个改动本来就是为了梅西而改动的(我没玩18，所以不知道18有没有，反正17没有)。
但是游戏毕竟是游戏，游戏里的九号半太容易被针对。
页:
[1]